16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！

zlk_zlk

补充说下，人们经常看得网络视频土豆、伊酷、PPLIVE等多数是4：3比例的，标准显示的时候16：10两边的黑边比16：9的少多了。
f7fs 发表于 2009-11-16 16:56

22+的尺寸全屏看在线视频？  。。。

日常下载的最低也是720线的rmvb  再低受不了

wxm

我认为差那点比例不是关键 关键是点距、分辨率、价格
像1920x1080的23.x寸TN 和1680x1050的22寸TN
价格差不多 我选前者
不是你物理宽就显示的东西多 1080显示的东西就是比1050多
真有16:10甚至5:4情结 还能用显卡的点对点缩放功能留黑边把1920x1080变成1680x1050 或1280x1024 (画面质量无损)
反过来就不行了

happyma

16：9，上下太短了。
电脑显示器，大部分时间不是看片子，如果看片，就直接买电视了，尺寸大，比显示器看片好多了
所以显示器做成16：9，纯粹属于商家出于省成本，多挣钱考虑。

4：3或5：4还是更适合做显示器。

zengchaohong

24寸的16：9还是可以接受的

承谦堂

本来我就觉得16：10的上下距离太短了，没想到，【请注意用词】的厂商居然变本加厉，想把16：9打造成显示器主流！更没有想到楼上还有一些脑残或枪手为16：9鼓与呼！

承谦堂

4：3的普屏应该说是比较好用的，但外形给人的感觉呆板了些，16：10的比例看起来很养眼，同时竖起来比较适合看网页、图表等用途，但上下距离还是小了些，综合起来，我个人觉得3：2的比例是最好的，上下距离足够，比例看起来又比较顺眼，竖起来也不会太变态，还有一点，专业数码相机的比例全部是3：2的。

zlk_zlk

4：3的普屏应该说是比较好用的，但外形给人的感觉呆板了些，16：10的比例看起来很养眼，同时竖起来比较适合看网页、图表等用途，但上下距离还是小了些，综合起来，我个人觉得3：2的比例是最好的，上下距离足够，比例 ...
承谦堂 发表于 2009-11-16 22:50

凡事无绝对   我的观点，在保证纵向尺寸和纵向分辨率的前提下  爱选哪个选哪个

专业？ 难道在家不是选娱乐用？   16:9太宽的问题 用个侧边栏置顶 也是个办法

hffy

就算16：9无黑边，那也很恶心啊。字幕都在画面上

wxm

不用1680x1050的原因 ^_^

可惜没米上1920x1200

yqlfree

怎么又扯这个问题了

上网，编程，文本办公普屏实用，日常应用绝对16：10观感舒服，效率高。16：9的成本控制仅限于部分厂商的部分代生产线，同尺寸价格优势根本体现不出来。

如果为了达到高清分辨率买16：9也没错，虽然尺寸小，字体小，上下边距窄，但是毕竟达到了全高清分辨率，挺平民的。但是21.5的192*1080的实际应用效果谁用谁知道，不用讲了。

akcadia

4：3 的就是买不到而已。不然我肯定更喜欢4：3
少和我说什么看电影，我看电影都喜欢拉小了看，谁整天蛋疼买个显示器就是为了看电影的。

yqlfree

4：3 的就是买不到而已。不然我肯定更喜欢4：3
少和我说什么看电影，我看电影都喜欢拉小了看，谁整天蛋疼买个显示器就是为了看电影的。
akcadia 发表于 2009-11-17 13:41

kingsonhhl

4:3>16:10>16:9 .

ms2003

看价说话

HOOFRIEND

新手转正帮顶

承谦堂

没刷牙的又出现了，你要喜欢用2：3都没人拦你，连DC都能扯到，傻不傻
fallen686 发表于 2009-11-17 08:42

枪得一点水平都没有，还说别人傻，你真是S13！

承谦堂

凡事无绝对   我的观点，在保证纵向尺寸和纵向分辨率的前提下  爱选哪个选哪个

专业？ 难道在家不是选娱乐用？   16:9太宽的问题 用个侧边栏置顶 也是个办法
1162034

1162035

1162037

1162036

1 ...
zlk_zlk 发表于 2009-11-17 08:31

并不存在“太宽”问题，只有上下太**。
用侧边栏的办法和背着包袱**有什么区别？

Qmusic

23寸以上就没必要纠结了