16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！

ddr9334

16:9的电影看得最多就是  A  片了，其他电影？基本都是2.35：1吧，
leizt 发表于 2009-11-25 09:07

还有很大一部分都是4:3的

酷风

其实根本不是考虑比例问题，关键在于点距和分辨率。
ppf 发表于 2009-11-27 17:51

分辨率与比例直接关联

finley

16：9性能上比较鸡肋，但价格优势摆在哪里，大多数的消费者谁会在乎那么多呢？

饼干盒

从头看到尾如果不说价格的话，支持16：9的观点几乎无话可说了。
人眼需要在双眼视野重合范围内才能对三维空间的物体精确定位，人使用电脑虽然看到的是二维图像，但生活的习惯决定了人在看双眼视野范围边缘的物体时会转动头部来适应。近距离观看电脑屏幕，双眼正对屏幕中心偏上的位置时看上下边缘中点比较自然，而看左右边缘中点不转头感觉斜视得厉害很不自然。如果需要1200的垂直分辨率满足应用需求的话，在16：9上实现就需要2133个水平像素点，按现在的24寸的尺寸增加宽度来计算的话，近距离上很难舒适使用了。16：9远距离上看没有问题，但不适合近距离高分辨率。

kenkenkenken

进来学习！
Emu10k2 发表于 2009-11-28 01:34

斑竹也要学习?

ddr9334

24寸以上的桌面显示器 做成16:9也就算了 不是夸它好 而是说能够将就～

那些中小尺寸还搞16:9的就是找骂的 尤其是笔记本电脑屏幕  那么尴尬的尺寸搞个16:9干嘛？ 拿来看电影？ 脑子进水了吧～  不过现貌似连thinkpad的T系列都要上16:9了 一声叹息～

不过推一步 你说尺寸小到极致 比如手机屏幕 那点尺寸搞16:9也无所谓 反正就拿来看几个文字罢了～

td4587

16：10比16：9好。
最近推荐朋友买的显示器都是16：10.
16：9就是忽悠，又不是咩有用过。

wyz138677

用的是 16：9

fpq

16：9只是厂家的噱头

Jone2000

成本因素而已，不过个人喜好16：10

photo511

只买对的不买贵的。更不能买太~~~监。16:9就是16:10阉割出来的太~~~监。可能过几年又出来16:8呢。你买不？

fengguigui

4:3的时候都说16：10垃圾，几年一过，又开始说16：9不好……
利益最大化决定的，能别这么跟风了么
钱包决定一切，不行你就试着习惯吧，矫情

f7fs

其实本来显示器比例就不是一成不变的，厂商为了节约成本推出16：9比例显示器也是无可厚非的，如果有人喜欢这个比例，也有买的权利。但是问题就是本来为了节约成本的产物却非要忽悠说是为了让消费者看电影没有黑边，并且减少甚至停止供应消费者反映好的16:10面板，这就不仅仅是节约成本了，既在嘲弄多数电影不是16：9的事实，又有强卖16：9产品的态度，还雇人在网络上嘲骂支持16：10的消费者，当然就激发了大家的逆反心理，要反对和抵制16：9了。如果厂家把4：3，16：10，16：9的各种比例显示器都推出来让大家自由挑选，喜欢哪个比例买哪个，相信不会有那么多人反对和抵制16：9。

f7fs

好比现在服装市场有西装和休闲装同时在卖，爱买哪种买哪种，没有人去反对和抵制西装。但是假设哪天全国的服装厂为了多赚钱决定停止生产休闲装，统一卖西装，还忽悠说只卖西装是为了消费者好，西装代表了全球化时代潮流，不买西装就是OUT了，雇人在网络上大骂买休闲装的消费者，这样做的话肯定也会激起消费者反对和抵制的。

f7fs

真正大家反对的是厂家忽悠消费者和愚弄顾客的态度，反对的是厂商停产16：10强迫消费者买16：9的行为，而不是说对16：9有什么偏见。虽然16:9显示器确实有很多缺点，但是只要厂家仍然生产16：10显示器，不强卖不忽悠，也不会有多少人专门去挑16：9的缺陷，谁爱买就买。

zjcr

真正大家反对的是厂家忽悠消费者和愚弄顾客的态度，反对的是厂商停产16：10强迫消费者买16：9的行为，而不是 ...
f7fs 发表于 2009-11-30 11:51

兄弟我补充一句。。。并不是厂商想怎样玩弄人就怎样玩弄人，如果厂商有一天要为利益出一种16：1的显示器，你会接受么？你会妥协么？你会compromise么？是人都肯定不会！因为这根本不是给人看的显示器了。16：10作为黄金分割比例不是虚构。而是实实在在的符合人眼、生态、美术的最佳长宽比例。就好比XX套一样，长了你用起来不舒服，短了起不到作用。。肯定只有买合适人用的才对，买长颈鹿用的你那个小JJ有那么长么？

mansell

这个技术贴好强悍啊，努力跟各位高手学习中

super78116

买了16比9的笔记本 真的 厂商真TMD不是东西 轮奸了消费者