POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: phk
打印 上一主题 下一主题

【讨论】怎么有人认为NV独霸之后,价格会更高?

   关闭 [复制链接]
181#
发表于 2007-3-23 13:34 | 只看该作者
看到后来觉得这个帖子应该给学经济的看:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

182#
发表于 2007-3-23 13:47 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-3-23 12:44 发表


不才基本上从读到了,其间没有遗漏任何一位大师

懂不懂用事实说话,随便谈两句好了:
"资本的边际收益将逐步趋于零,这直接宣判了资本主义的死刑"----一百多年来,资本的边际收益率一直保持相对稳定,甚至略有 ...

如果要论证马克思的错误那实在是太容易了,可能初中生都能举例,同样适应于亚里士多德 牛顿 爱因斯坦之类。如果连巨人的肩膀都不不认识何谈站在巨人的肩膀上看世界
回复 支持 反对

使用道具 举报

183#
发表于 2007-3-23 13:56 | 只看该作者
垄断和技术革新有P关系...
想不明白的看2006年4月的《商业评论》,26页前瞻思维

现在的市场格局看西方经济学,萨缪尔森的《经济学》,还可以看看博弈论...

这帖子真搞笑……w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

184#
发表于 2007-3-23 14:22 | 只看该作者
原帖由 prcghost 于 2007-3-23 13:15 发表
现在民用显卡市场就是AMD和NV的垄断竞争。垄断竞争行业不能无限的提高产品价格,否则不符合MC=MR的利润最大化原则。同时又细分市场,高端用户由于对价格不敏感,就可以制定高价格。中低端用户属于中国市场主流 ...


然而垄断者面对的是递减的边际收益曲线,这就决定了其定价策略必然导致总供给减少,市场均衡价格上升

当然垄断者可以通过价格歧视(比如理想歧视,两部定价法以及三级价格歧视)尽可能减小其产量策略对于供给总量的冲击并获得额外的经济利润,然而其结果是消费者剩余遭到进一步侵蚀,平均价格继续上升
回复 支持 反对

使用道具 举报

185#
发表于 2007-3-23 15:38 | 只看该作者
LZ确实有个性:funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

186#
发表于 2007-3-23 15:39 | 只看该作者
原帖由 phk 于 2007-3-22 14:25 发表
整天有一些泛A认为,NV独霸之后,价格会更高?你们有没有看过,当年NV时代的时候,TNT~GF4卖的是什么价钱?自从ATI的R9XXX开始,恶性竞争开始了,但是显卡的价钱突然不断提高,这是谁造成的恶果?

你们自己好 ...

看来phk不过如此...
TNT时代就是NV时代了?纯属胡扯~
回复 支持 反对

使用道具 举报

187#
发表于 2007-3-23 15:41 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

188#
发表于 2007-3-23 16:24 | 只看该作者
没听说过垄断对市场有好处
回复 支持 反对

使用道具 举报

189#
发表于 2007-3-23 16:38 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

190#
发表于 2007-3-23 17:15 | 只看该作者
原帖由 harazi 于 2007-3-23 16:24 发表
没听说过垄断对市场有好处


:whistling: MS就是很好的典范。。。。一个要1K多。。。。富的冒油
回复 支持 反对

使用道具 举报

pikaqiuuuu 该用户已被删除
191#
发表于 2007-3-23 17:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

192#
发表于 2007-3-23 17:54 | 只看该作者
原帖由 harazi 于 2007-3-23 16:24 发表
没听说过垄断对市场有好处


倒也不一定,比如自然垄断;因此其对策便是价格管制而非强制拆分

不过通常具有自然垄断属性的只有公共服务事业
回复 支持 反对

使用道具 举报

193#
发表于 2007-3-23 18:02 | 只看该作者
原帖由 红发IXFXI 于 2007-3-23 13:02 发表
:sweatingbullets: INTEL财大气粗。。。这个伤不到他吧

NV是伤不到Intel,也没资格去伤Intel
是某个公司伤了Intel,是意料之外,也是意料之中
回复 支持 反对

使用道具 举报

194#
发表于 2007-3-23 18:05 | 只看该作者
这样的话都被LZ说出来,还有最近楼主最近的狂热状态,证明N就是他米饭班主,除此之外别,别无解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

195#
发表于 2007-3-23 18:24 | 只看该作者
平时俺还是比较佩服老P的消息源

不过她对市场经济的认识比较有独特的个人看法

NV的建立不是为了救济世人,而是为了为股东赚取最大的利润

一家独大的后果非常可能是js宁可砍掉一部分低值客户也要把ARPU值提到最高
回复 支持 反对

使用道具 举报

196#
发表于 2007-3-23 18:40 | 只看该作者
原帖由 Kloud 于 2007-3-23 18:24 发表
平时俺还是比较佩服老P的消息源

不过她对市场经济的认识比较有独特的个人看法

NV的建立不是为了救济世人,而是为了为股东赚取最大的利润

一家独大的后果非常可能是js宁可砍掉一部分低值客户也要把ARPU ...

砍掉的低值客户绝大部分都会转向集成显卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

197#
发表于 2007-3-23 18:45 | 只看该作者
感觉老P的气质越来越接近玉米饭了,而且还是当头头的那种,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

198#
发表于 2007-3-23 18:45 | 只看该作者
原帖由 protossxp 于 2007-3-22 15:45 发表
以前N卡独大的时候顶级卡最多3000元,而现在顶级卡却5000多

那时候市场主流电脑价格大约5000多,现在大约4000左右

不知道这位仁兄多大了,2000年那时候买过电脑吗,我都无语了,5000多在那时最多买台低端的。。。。
再回lz,不知道intel和amd是不是恶性竞争。。。。。99年前cup的价格是多少。。。如果不是amd和ati现在大部分人还用不起电脑呢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

199#
发表于 2007-3-23 18:47 | 只看该作者
PS:本来看到lz的帖子就不想进来的,但是看到LZ一大把年纪了还在这里疯扯,实在是忍不住了
回复 支持 反对

使用道具 举报

200#
发表于 2007-3-23 18:53 | 只看该作者
:thumbsup:

LZ的意思就是 AMD(ATI)没了算了  好让NV在图形市场上赚翻掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 18:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表