【讨论】怎么有人认为NV独霸之后，价格会更高？

红发IXFXI

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-23 12:09 发表

如果真是为了NV好，劝你们烧香许愿祝福AMD能够撑下来，否则3dfx就是你们的前车之鉴——

:sweatingbullets: 有几个明白。。。。。。

ifu

第一次看见这么萨布的逻辑,赞一个:wub:

killpmp

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-23 12:09 发表

如果真是为了NV好，劝你们烧香许愿祝福AMD能够撑下来，否则3dfx就是你们的前车之鉴——

AMD死不死丝毫没影响
倒是Intel和M$不死，这个世界就真不太平
还好Intel死期也快了，独立显卡之路就是Intel死亡之路

ghrs2010

P=MC/1+(1/Ed)

起码先看懂这个公式在再来讨论垄断定价问题吧

马克思主义政治经济学?先不说各位真正了解了多少,现在基本上可以说其内容从头错到尾

phk

原帖由 sanlee 于 2007-3-23 11:04 发表
PHK头脑确实冲昏了，这种傻话也说得出来，呵呵

不见得你的头脑有多清醒:thumbsup:

T.John

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-23 12:36 发表
P=MC/1+(1/Ed)

起码先看懂这个公式在再来讨论垄断定价问题吧

马克思主义政治经济学?先不说各位真正了解了多少,现在基本上可以说其内容从头错到尾

不要告诉我你能读懂资本论:lol: 不懂即无可评价

ghrs2010

原帖由 T.John 于 2007-3-23 12:38 发表

不要告诉我你能读懂资本论:lol: 不懂即无可评价

不才基本上从<国富论>读到了<理性与自由>,其间没有遗漏任何一位大师

懂不懂用事实说话,随便谈两句好了:
"资本的边际收益将逐步趋于零,这直接宣判了资本主义的死刑"----一百多年来,资本的边际收益率一直保持相对稳定,甚至略有成长
"资本主义最终将走向普遍的垄断化,这是任何政治力量所不能避免的"----当今的资本集中程度远远低于19世纪末,20世纪初
"无论劳动者的房屋怎样随着技术进步而逐渐扩大,只要一边资本家的宫殿以更快的速度膨胀,他们就会日益发现住在这样的环境是怎样的令人难以忍受."(大意是说资本的要素分配比率将不断上升以及效用纯粹由金矿对比的心理因素决定----这里的马克思并不在意唯物主义)----时至今日,即便是在美国,劳动的秉赋报酬也超过了73%,这在19世纪根本无从想象;另外,边际效用理论也彻底推翻了马克思的比较效用理论(通过实证分析)
"殖民地的独立意味着垄断资本主义破产的开始"----唯一死抱着殖民地不放的葡萄牙经济状况如何?
"工人没有祖国"----讽刺的是民族主义诉求往往在中产以下阶层最为强烈
......

ghrs2010

卡尔.马克思的确是历史上最伟大的三位经济学家之一(另外两位是亚当.斯密与约翰.梅纳德.凯恩斯),然而其成就主要体现体现在对于前人错误的总结及其利润的开创性之上,而不在于其正确性

我系高手！

pci还是应该以讨论为主，要吵架就不好了:blink:

红发IXFXI

原帖由 killpmp 于 2007-3-23 12:25 发表

AMD死不死丝毫没影响
倒是Intel和M$不死，这个世界就真不太平
还好Intel死期也快了，独立显卡之路就是Intel死亡之路

:sweatingbullets: INTEL财大气粗。。。这个伤不到他吧

ghrs2010

原帖由 S.T.A.L.K.E.R 于 2007-3-23 12:48 发表


卡尔的正确性你还没有资格评价(_(

要说资格的话,经济学上JMK之后任何人都没有资格

只不过,这个世界上有种东西叫做实质证伪----所有的事实都与他的预测相反,那么难道我们该说事实乃是虚幻吗?

贝利

ls在背后说谁呢？

prcghost

现在民用显卡市场就是AMD和NV的垄断竞争。垄断竞争行业不能无限的提高产品价格，否则不符合MC＝MR的利润最大化原则。同时又细分市场，高端用户由于对价格不敏感，就可以制定高价格。中低端用户属于中国市场主流，可以通过在保证一定利润的基础上，大量出货，大幅占领市场来达到相当高的利润。而现在A和N就是这样做的。

flymjj

芯片业务的margin和板级业务的margin是两回事，一家独大带来的芯片业务的margin,所谓开放市场给AIB，纯属CD, 所谓的竞争交于AIB之手，带来的只有尽可能的COST DOWN，以及更高的价位。
竞争是市场的必然产物，没有竞争，就是非市场行为，也就是进入垄断部分，那谁都无法玩下去，NV如果有这么一天，那即是它成功的开始，也是NV这个公司的最后一天。US不会放过他的。。。
哈，，情何以堪。。。
说话怎么和股东一般～～单方面利益最大化的典范～～