【讨论】怎么有人认为NV独霸之后，价格会更高？

Kloud

原帖由 acqwer 于 2007-3-23 18:40 发表

砍掉的低值客户绝大部分都会转向集成显卡。

不过话说回来

一家公司都尤其兴盛期和衰败期

就像S3、trident、3dfx、NV、ATI……

盛极而衰是规律，因为这类企业基本都是把鸡蛋放到一个篮子里，在非常狭窄的一个市场上面竞争，当在业界独占鳌头时，竞争减弱导致研发能力下降（内部原因），企业越来越官僚。当市场再次出现反应灵活、技术先进的新兴企业时，垄断企业起先并不将这些新兴企业放在眼里，当新兴企业发展到一定规模后，想要抑制已非常困难，加上内部体制僵化，将被新兴企业替代，之后又是一个循环。NV之所以坚持了那么多年，是因为他一家独大的时间实在不多，先有3dfx，后是ATI，因此不断刺激着它的进步。

红发IXFXI

原帖由 heimahei 于 2007-3-23 13:34 发表
看到后来觉得这个帖子应该给学经济的看:wacko:

)_) 非常有道理。。。。。。。。。。。。。。

phk

原帖由 天之福音 于 2007-3-23 18:53 发表
:thumbsup:

LZ的意思就是 AMD（ATI）没了算了  好让NV在图形市场上赚翻掉

停止恶性竞争，由ATI被收购开始:thumbsup:

gameson47

不会有这样的可能的,就算没了AMD,INTEL也会插手进来啦

jhj9

原帖由 lesic 于 2007-3-23 13:47 发表

如果要论证马克思的错误那实在是太容易了，可能初中生都能举例，同样适应于亚里士多德 牛顿 爱因斯坦之类。如果连巨人的肩膀都不不认识何谈站在巨人的肩膀上看世界

任何人都会或多或少受到他所处于的时代的限制，在过了那么多年以后，再来看马克思对当时的情形分析后得到的结论，当然会存在不适合时代的变化之处，但是他分析问题的方法，却是到今天也不会落伍的。

地上的云

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:25 发表
整天有一些泛A认为，NV独霸之后，价格会更高？你们有没有看过，当年NV时代的时候，TNT~GF4卖的是什么价钱？自从ATI的R9XXX开始，恶性竞争开始了，但是显卡的价钱突然不断提高，这是谁造成的恶果？

你们自己好 ...

恶性竞争是停止了.  我们就一直用440 8X   440  16X  440  24X这类一成不变的高级卡吧.!

xday2000

透过现象看本质比较好

现在卡价格确实越来越高，不过这的确是因为恶性竞争么？竞争导致价格上涨，似乎违背了自然规律哦:a)

显卡更新换代速度的确加速了不少，不过这算不算是科技进步呢，是好事还是坏事呢。对我来说，我不担心自己手里的卡贬值，当然不会计算着今天掉了几十块，明天掉了几十块。买来用的不是拿来卖的是不是，只要不会一天掉几十个百分点性能就好了嘛。

显卡加速更新导致游戏画面发展迅速，有人担心自己的显卡玩不了多久，或者担心现在游戏没了游戏性。不过我总觉得这种发展势头不是毫无止境的，在可预见的将来，电子电路的性能就要发展到极限，也许到那时大家就能够安定下来享受游戏了？:lol: 如果不是，那可能大家就用上光子甚至量子芯片了w00t) 那不更好么

扯太大了。就想说明一个观点，如果没了竞争，显卡绝对会减缓发展速度。我觉得这是坏事；也许喜欢保值的朋友觉得这是好事。我等着好莱坞大片早日在我的电脑实时上演，不知道还有没有人一样期待。

jhj9

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-23 12:09 发表

如果真是为了NV好，劝你们烧香许愿祝福AMD能够撑下来，否则3dfx就是你们的前车之鉴——

这就是你这样的大学生的思想境界？
个人再怎么干也改变不了这样的国际大厂的一丝毫毛，但是可能因为你而误导几个人买了不好的显卡。
购买弱者的产品，以出于扶持弱者去参与竞争的观念是错误的，除非你是能左右上亿美元资金的人。
你这样做的实际结果只能是自己以及朋友或其他几个人买到的是垃圾。

fujian.stone

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:25 发表
整天有一些泛A认为，NV独霸之后，价格会更高？你们有没有看过，当年NV时代的时候，TNT~GF4卖的是什么价钱？自从ATI的R9XXX开始，恶性竞争开始了，但是显卡的价钱突然不断提高，这是谁造成的恶果？

你们自己好 ...

汗一个,都是这种歪理的,这些x饭没救了......

fujian.stone

不得不说这是我最近听到的最有智商含量的观点了...................................:funk:

流浪的狮心王

很无聊的东东..........

TvT

原帖由 phk 于 2007-3-22 15:53 发表
我再说一遍，NV从一开始做TNT的时候，就已经采用开放政策，让AIC们自行竞争。所以市场一始就存在了竞争，并非某些泛A所说的A倒了之后，就会什么什么独大，价格不会降下来...:thumbsup:

什么逻辑啊，芯片是他供应的，价格是他定的，aic再怎么竞争，也不能赔本卖吧？
还有，显卡的竞争发展不是因为A，N两家竞争引起的，始作俑者一向都是由MS和游戏开发商。软件带动硬件的。
即使只有N一家，只要有新游戏出现，就会要求更高的硬件性能，NV同样会开发新产品以此为卖点吸引更多客户，并且新产品利润是最高的。

TvT

原帖由 Elwin 于 2007-3-22 18:39 发表
1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。

2，GPU军备竞赛的结果有多恶劣不需多说，甚至连MS带头的软件游戏厂商都扯了进来。现在的游戏不考虑合理利用硬件资源已经非常严重了。

3，intel的集成对独 ...

你们这几个著名的NFan还真是团结啊，佩服

1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。
     麻烦你举个例子出来。那个公司要是请你做总经理，董事会早就把你踢出去了。

2，GPU军备竞赛的结果有多恶劣不需多说，甚至连MS带头的软件游戏厂商都扯了进来。现在的游戏不考虑合理利用硬件资源已经非常严重了。
     他们竞赛好了，你为什么要像苍蝇扑大便一样趋之若骛？ 因为你想玩新游戏，想速度快，想画面逼真，所以是软件带动硬件发展的，你搞清主次再说。

3，intel的集成对独立GPU的威胁在那摆着，而且集成的性能也在逐渐提升，而且传言intel也要开发独立GPU，因此NV一家独霸后缺乏技术升级动力也是扯淡。
    这不是又回到竞争上了吗？自己扇自己嘴巴子？

4，NV独大后价格会居高不下？胡扯。现在NV的市场格局相当完美了，根本没有必要去变动。NV会傻到所有显卡千元之上，逼玩家都去集成？   
独立显卡面对的是那些客户群？ 如果集成显卡能满足他们的要求，鬼才会去买独立显卡。你会买吗？ 如果只有nv, 就是把8800gts再加1000，你问问jhj,phk还会不会买？我猜他们会。

5，不要拿创新比NV，小P孩之见。声卡和显卡是完全不同的东西面对完全不同的消费者。集成声卡可以跑所有游戏，集成显卡可以么？   
又扇自己嘴巴子了，参考4你的论点。集成显卡不能跑所有游戏，所以你想玩的话，nv不会逼你去买独立显卡，你会一月不吃省钱买的。

[ 本帖最后由 TvT 于 2007-3-25 18:44 编辑 ]

zzhang

其实原先是NV首先提高显卡的换代速度的，但对于当时的3D工业发展的贡献是巨大的。但是现在还保持这样高的换代速度，就不免大幅度增降研发投入，成本会转嫁到消费者身上。不如放慢一些，让程序员有足够的时间对新的API进行彻底的优化，开发出更好的作品。

yitao9

我只知道当年的GF256卖的是天价,为什么?没有对手......

gfboy02

以前的卡3000多简直就是天价了，现在动不动就是5000。。。。

xday2000

原帖由 TvT 于 2007-3-24 21:56 发表


你们这几个著名的NFan还真是团结啊，佩服

1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。
     麻烦你举个例子出来。那个公司要是请你做总经理，董事会早就把你踢出去了。

2，GPU军备竞赛的结果有多 ...

虽然措辞很糟糕，不过我还是比较同意你的观点。也希望Elwin能认真看看:p