SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

killpmp

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:19 发表


pci有几个4G的？你们公司有几个4G的？你邻居有几个4G的？

大？什么大？嘴大！炒作，骗钱！:whistling:

对啊，那Intel还搞出垃圾的EM64T来干什么？用IA64不就行了，把Itanium当桌面CPU来卖，几万元1个，IGO真是爽啊

acqwer

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 16:17 发表


哈哈，笑死人了，请问你知道NFS10中，X87有多少条语句，SSE系列有多少条语句吗？
FEAR中呢？上古4中呢？今年出的各种各样的游戏中呢？
64bit扩展了内存寻址能力，突破了4G内存的限制，这么大的好处到你口 ...

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧，否则P4凭什么踩K7。

killpmp

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:24 发表


SSE4针对的是大幅度加强多媒体、内存、图形加速，怎是极少数应用？:rolleyes:

是啊，那跟64bit什么关系？
桌面64bit就是AMD的x86-64引领的，Intel没这个能耐！IA64这种不兼容x86的废物更是只能在特殊领域用用
EM64T跟x86-64，名字上看就知道前者是垃圾

jhj9

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:18 发表


SSE4出来之前，对于桌面用户64bit是假的，谁在乎内存扩展！

SSE4出来之后可是真的64bit了！性能巨增，SSE4优化的64bit软件会雨后春笋，遍地开花！

买没有SSE4的K10，实际上就是和自己的钱过不去。

所以说你自以为是，让人觉得可笑呢？
你不在乎不等于别人不在乎，M$都出了那么多64位系统，难道你觉得你比M$还高明？为什么M$不等SSE4出来再推64位操作系统？还耗费那么多人力。
性能巨增？除了那些I枪的测试，有几个能在游戏中带来实实在在的提升的？
等到游戏都支持SSE4，操作系统64bit淘汰32bit，需要几年？
K10值不值得购买，只看它出来时候的性能如何，价格如何，跟什么SSE4扯不到什么关系。只要性能好，价格便宜，那个SSE4也就只能成为一个噱头而已。

bill_max

http://baike.baidu.com/view/65687.htm
SSE
它包括70条指令，其中包含单指令多数据浮点计算、以及额外的SIMD整数和高速缓存控制指令。其优势包括：更高分辨率的图像浏览和处理、高质量音频、MPEG2视频、同时MPEG2加解密；语音识别占用更少CPU资源；更高精度和更快响应速度。

SSE(Streaming SIMD Extensions)是英特尔在AMD的3D Now!发布一年之后，在其计算机芯片Pentium III中引入的指令集，是MMX的超集。AMD后来在Athlon XP中加入了对这个指令集的支持。这个指令集增加了对8个128位寄存器XMM0-XMM7的支持，每个寄存器可以存储4个单精度浮点数。使用这些寄存器的程序必须使用FXSAVE和FXRSTR指令来保持和恢复状态。但是在Pentium III对SSE的实现中，浮点数寄存器又一次被新的指令集占用了，但是这一次切换运算模式不是必要的了，只是SSE和浮点数指令不能同时进入CPU的处理线而已。

SSE2是Intel在P4的最初版本中引入的，但是AMD后来在Opteron 和Athlon 64中也加入了对它的支持。这个指令集添加了对64位双精度浮点数的支持，以及对整型数据的支持，也就是说这个指令集中所有的MMX指令都是多余的了，同时也避免了占用浮点数寄存器。这个指令集还增加了对CPU的缓存的控制指令。AMD对它的扩展增加了8个XMM寄存器，但是需要切换到64位模式(AMD64)才可以使用这些寄存器。Intel后来在其EM64T架构中也增加了对AMD64的支持。

SSE3是Intel在P4的Prescott版中引入的指令集，AMD在Athlon 64的第五个版本中也添加了对它的支持。这个指令集扩展的指令包含寄存器的局部位之间的运算，例如高位和低位之间的加减运算；浮点数到整数的转换，以及对超线程技术的支持。


吵来吵去，烦死了。管你黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。不管你用的是什么指令集，最终使用效果好的就是好指令集。有无SSEX有个鸟关系，只要整体性能一个样不就行了！如果说无SSEX就不可能有性能的提高，那你还是先回去背背CPU发展史吧！

killpmp

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:25 发表

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧，否则P4凭什么踩K7。

P4C就是靠频率踩了K7，而且K7架构决定2.2G是其性能上的坎。把P4C降到200X11看看还比不比得过K7？
就像K8，3G是它的坎

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:25 发表

否则P4凭什么踩K7

K7频率上不去，而且P4相比K7的明显优势也不在游戏上

pjtomtai

原帖由 89度热水 于 2007-8-6 16:13 发表


你根本就不了解一个软件有多复杂，照你以为把SSE4朝源代码里复制、粘贴一下就行了？

你是不是都有病,说话喜欢对人不对事?
你又了解多少?
你跟别人怎么争我管不着,但你我萍水,说话请慎重.用不着冒充老大,这版里也就Edison和老P是高手.

jhj9

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:19 发表


pci有几个4G的？你们公司有几个4G的？你邻居有几个4G的？

大？什么大？嘴大！炒作，骗钱！:whistling:

连4G内存的机器都没有的公司，还用什么Premiere Pro 2.0啊？有几套正版啊？
别告诉我都在用K7时代的Xeon配256M内存在装着盗版在跑吧？w00t)
pci你去交易区看看有几个买2G一对内存的吧，真没见识

中华千年老妖

LZ素S.B一个，反正都是美帝国主义的东西，一旦出现一方独大，吃亏的只会是我神州大地的万千用户。

bill_max

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:25 发表

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧，否则P4凭什么踩K7。

因为人家是INTEL，人家有钱打广告，也认识名流大官啊w00t)

想想以前的3猪，红逃K，脑请注意文明用词，广告轰炸得厉害吧，买的人海了去吧，疗效吹上天去了吧w00t) 如果当初你还没出生，当我没说过:wacko:
就因为请注意文明用词的人多，所以才可以随便踩啊w00t)
P4是I永远也抹不去的败笔，我向来认为Intel的U是强大的，P4构架除外！

acqwer

原帖由 killpmp 于 2007-8-6 16:29 发表

P4C就是靠频率踩了K7，而且K7架构决定2.2G是其性能上的坎。把P4C降到200X11看看还比不比得过K7？
就像K8，3G是它的坎

论X87性能，3.2G的P4能比2.2G的K7强多少，但是在游戏中，BT3200+最多只能到2.8B的水平，如果是现在的那些为多线程优化的游戏，搞不好BT3200+连2.4C都不如。

killpmp

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:31 发表
X86-64引个P领，本质就是抛弃X87转SSE2。增加了几个扩内存的指令。人家Intel在IA64上玩的，鄙~视AMD的这个真sse2假64，称其为64位扩展！

x86-64就是强，强到Intel都要仿效出个垃圾的EM64T来跟班，强到M$都一直在努力搞x64版的系统

89度热水

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:29 发表


4G？你用4G了？目前情况下，性能大幅度提升才是最重要的。

桌面用户到4G，估计SSE5也出来的。

提升115%的东西，和你或许真没关系……到了更年期了，绝了，没什么欲望了，那也没办法……表示同情。:sw ...

我没压毛.片的嗜好，即使播放H.264 PV2和UVD都可以把CPU占用率压到5％以下

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-8-6 16:37 编辑 ]

jhj9

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:24 发表


SSE4针对的是大幅度加强多媒体、内存、图形加速，怎是极少数应用？:rolleyes:

我原来问你的问题你还没有回答呢：有多少家庭用户是买了Premiere Pro 2.0正版的？说啊，是多数还是少数？
半年内会有游戏只支持SSE4，没有SSE4就不让跑的吗？一年内有吗？两年内呢？或者多久你说个时间，并且说说能占当时上市游戏的几成啊？是多数还是少数？
SSE4能让3D游戏带来的性能提升有多少？同一个游戏开SSE4和不开SSE4会有多少FPS的差距？大还是小？你说啊？

jhj9

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:25 发表

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧，否则P4凭什么踩K7。

高？要高的话，怎么P4在游戏中会被K8踩成渣？
貌似SuperPI SSE2版对P4的提升比K8大吧？怎么在游戏中就反过来了呢？w00t)