SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

awoo

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 17:14 发表


你看，K10的广告会不会是：我们没有SSE4？w00t)

如果K10不好就不用吧,就用肉吧.这也没有什么...
INTEL一个月给你多少钱?这么卖力

soft

看到这句比较汗

另外值得一提的是，Intel已经向主板厂商透露，将于10月份提供下一代微架构Nehalem的工程样品，预计2008年下半年正式发布，因此Penryn系列只会坚持不到一年即会降至中低端市场，两代联合对抗AMD的K10系列。

penryn寿命好短啊，只是个过渡产品

acqwer

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 17:13 发表


你又在把事实搅浑，转移话题了。
我们可以找一块K8和一块与这个K8跑SSE2 Super PI一样快的P4
用它们俩跑游戏看看谁更快？
我想事实很清楚吧？

就算是P4的SSE2性能比K8好，但游戏支持SSE2和P4游戏性能不如K8又有什么矛盾？

按你的逻辑，X2的内存性能比Conroe强，Conroe的游戏性能比X2强，所以内存性能对游戏没影响了？

再加一个指令集能带来的游戏性能提升吧，虽然老了点。


[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-6 17:41 编辑 ]

jhj9

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 17:34 发表

就算是P4的SSE2性能比K8好，但游戏支持SSE2和P4游戏性能不如K8又有什么矛盾？

按你的逻辑，X2的内存性能比Conroe强，Conroe的游戏性能比X2强，所以内存性能对游戏没影响了？

内存性能本来就对游戏没多大影响。
其他条件完全相同，仅仅内存是DDR2 533还是DDR2 1066的差别会导致游戏性能提高50%吗？
恐怕能有10%都顶天了，特别是游戏在开最高画质模式的时候，基本只由显卡决定性能

你也知道你举的例子老？现在CPU基本不影响性能的游戏多着呢，特别是最近和即将推出的DX10游戏，这些指令集能起多少作用？能使用这些指令集的场合，恐怕都可以适用于物理加速卡或者CUDA了，与这些专门的东西相比，CPU的能力差了几个数量级。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-8-6 17:45 编辑 ]

minijia

按照楼主的说法我们手上的65nm扣肉明年就成废物了，因为没有sse4。

jaguard

原帖由 minijia 于 2007-8-6 17:42 发表
按照楼主的说法我们手上的65nm扣肉明年就成废物了，因为没有sse4。

:lol: 等到多数软件优化完成，起码2年后，按楼主的逻辑得出的结果是Penryn一推出就注定是淘汰品

htao6688

看看神奇的SSE4吧。

the_god_of_pig

游戏提升相当大，Cache命中率还是严重瓶颈……:wacko:

SSE4很牛啊，不过貌似没什么必要了:p

小改款都这么牛，Nehalem还不把群众的机器全给退休了啊:blink:

bill_max

染来头绿发就来标新立异，
绿的真的很先进吗？染成红的就不叫染发了？

acqwer

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 17:41 发表


内存性能本来就对游戏没多大影响。
其他条件完全相同，仅仅内存是DDR2 533还是DDR2 1066的差别会导致游戏性能提高50%吗？
恐怕能有10%都顶天了，特别是游戏在开最高画质模式的时候，基本只由显卡决定性能 ...

原来内存性能本来就对游戏没多大影响啊，那么请你解释以下K7到K8游戏性能的巨大提升来自什么吧？HT、X64还是EVP？

Gernon

原帖由 soft 于 2007-8-6 17:33 发表
看到这句比较汗

另外值得一提的是，Intel已经向主板厂商透露，将于10月份提供下一代微架构Nehalem的工程样品，预计2008年下半年正式发布，因此Penryn系列只会坚持不到一年即会降至中低端市场，两代联合对抗A ...

这段被无耻的小编偷改过,还有意地不转另一段.:mad:

"而值得注意的是，Intel已向主機板業者透露，將於10月提供下一代微架構「 Nehalem」處理器樣本，預計2008年下半年面市，「Penryn」家族只需要支撐半年，就會降至中低階，與新一代「Nehalem」處理器聯手夾擊AMD K10處理器。如此精細縝密佈局，相信Intel已記取先前慘遭AMD K8痛擊的教訓，做好萬全準備，在在顯示龍頭絕不退讓的決心。"

"面對著AMD全新K10微架構來襲，單純以微架構而論，Intel「Penryn」家族或許在效能表現略有不及，但由於擁有更為先進制程、核心時脈及成本等優勢，整體而言，AMD K10未必能佔得上風，雙雄勝負難料，現時下結論為時過早。"

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 18:11 发表

原来内存性能本来就对游戏没多大影响啊，那么请你解释以下K7到K8游戏性能的巨大提升来自什么吧？HT、X64还是EVP？

主要是K7时代的P4到K8时代的P4本来就没提升多少性能，K7到K8同频哪有那么大性能提升的，内存延迟优势影响10%左右是有的，K8还有X87改进、缓存延迟改善被很多人忽略了

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-8-6 18:22 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 17:41 发表


内存性能本来就对游戏没多大影响。
其他条件完全相同，仅仅内存是DDR2 533还是DDR2 1066的差别会导致游戏性能提高50%吗？
恐怕能有10%都顶天了，特别是游戏在开最高画质模式的时候，基本只由显卡决定性能

你也知道你举的例子老？现在CPU基本不影响性能的游戏多着呢，特别是最近和即将推出的DX10游戏，这些指令集能起多少作用？能使用这些指令集的场合，恐怕都可以适用于物理加速卡或者CUDA了，与这些专门的东西相比，CPU的能力差了几个数量级。

同志病得不轻啊w00t)

如果内存延迟不重要，AMD已经不存在了:p

可以负责任的告诉你，PPU加速性能就是一坨shi,CUDA连能不能加速还是问题，还几个数量级呢，N/A的flops万能洗脑战略可真奏效:funk:

the_god_of_pig

原帖由 89度热水 于 2007-8-6 18:20 发表



主要是K7时代的P4到K8时代的P4本来就没提升多少性能，K7到K8同频哪有那么大性能提升的，内存延迟优势影响10%左右是有的，K8还有X87改进、缓存延迟改善被很多人忽略了

要是没有IMC,k7=>k8就和k8=>k10一个德行了:p

89度热水

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-6 18:23 发表


要是没有IMC,k7=>k8就和k8=>k10一个德行了:p

同频k8=>k10比k7=>k8大

the_god_of_pig

原帖由 89度热水 于 2007-8-6 18:28 发表


同频k8=>k10比k7=>k8大

U sure?:p

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-8-6 18:20 发表



主要是K7时代的P4到K8时代的P4本来就没提升多少性能，K7到K8同频哪有那么大性能提升的，内存延迟优势影响10%左右是有的，K8还有X87改进、缓存延迟改善被很多人忽略了

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1884&p=13
除了某个明显是显卡瓶颈的外，同频下的差距最小的也有25%，而且这里的K8因为驱动原因并没有发挥出最强性能。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-6 18:37 编辑 ]

jhj9

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-6 18:22 发表


同志病得不轻啊w00t)

如果内存延迟不重要，AMD已经不存在了:p

可以负责任的告诉你，PPU加速性能就是一坨shi,CUDA连能不能加速还是问题，还几个数量级呢，N/A的flops万能洗脑战略可真奏效:funk:

重要不重要不是靠你用嘴说出来
在游戏中到底表现如何需要看实测，要不K10的性能如何你现在就当一次半仙给我们全面预言一下？
有料就把其他条件完全相同，内存带宽/延迟不同的测试数据拿出来看看。
不管怎么说，起码有软件支持PPU加速提高画面表现，就是没听说过哪个游戏号称支持SSE4加速也可以同样丰富画面表现的。w00t)
当然了，你很不同，毕竟是"the_god_of_pig "也许你足够的“神”，可以找出打开了SSE4加速画面内容可以变得更加丰富的游戏来，那就拿出来给大家看看啊？

jhj9

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 18:35 发表

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1884&p=13
除了某个明显是显卡瓶颈的外，同频下的差距最小的也有25%。

我没眼花吧？你给出的这个是“其他条件都完全相同，唯独内存延迟/带宽不同”的游戏测试结果？

acqwer

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 18:37 发表


我没眼花吧？你给出的这个是“其他条件都完全相同，唯独内存延迟/带宽不同”的游戏测试结果？

你的确是眼花了，我什么地方说过这个是“其他条件都完全相同，唯独内存延迟/带宽不同”的游戏测试结果？