SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

acqwer

原帖由 bill_max 于 2007-8-8 11:19 发表



基本正解，可惜懂的人不多:lol: 不过超高流水线也只是P4一代构架搞的，现在的扣肉也回归P4之前的正路了，正和你上面说的一致:lol:
所以本人严重BS P4但不BS INTEL，原因即在此:lol: 可怜还有怎么多被忽 ...

正解个鬼，K8流水线17级，Conroe流水线14级，Power6流水线13级，谁的频率高？

katerren

每天看吵架真好玩！

哈哈！

我说你们这些I饭 A饭累不累哦！

还不是都被媒体和厂商忽悠来忽悠去！

升级了再升级。自己问问有几个是工作需要升级的！

还不是一样被骗钱！

bill_max

原帖由 acqwer 于 2007-8-8 11:32 发表

正解个鬼，K8流水线17级，Conroe流水线14级，Power6流水线13级，谁的频率高？

鬼你个头！w00t) 我们在说P4纯粹出于拔高主频的目的盲目增加超长流水线，而其它的基本是按照需要设置流水线长度，
看都看不清楚也来回复？ :mad: 如果现在的东西和10年前的一模一样，有个屁人买！w00t)

undeadkiller

等有了钱买一颗:loveliness:

bill_max

原帖由 hammerking 于 2007-8-8 16:02 发表

k8流水线17级？ 谁告诉你的:sweatingbullets:

神说的:a)

acqwer

原帖由 bill_max 于 2007-8-8 15:48 发表



鬼你个头！w00t) 我们在说P4纯粹出于拔高主频的目的盲目增加超长流水线，而其它的基本是按照需要设置流水线长度，
看都看不清楚也来回复？ :mad: 如果现在的东西和10年前的一模一样，有个屁人买！w00t)

按照需要设置流水线长度？我看你连流水线是什么都搞不清楚吧。

再告诉你两点：
第一，长流水线既不是上高频的充分条件，也不是上高频的必要条件；
第二，P4的效率比不上K7、K8，长流水线的因素连重要原因都算不上。

acqwer

原帖由 hammerking 于 2007-8-8 16:02 发表

k8流水线17级？ 谁告诉你的:sweatingbullets:

是我记错了，K8是12级，不过130nm的K8和管线只有10级K7比起来，频率也没有什么提升。

boris_lee

而且P4的实际性能真的很差么？3G P4 貌似和3000+是半斤八两吧？ 5G的P4呢？8G呢？
P4的最大问题是过于乐观地估计了工艺水平。导致高频要付出不可接受的代价。 高频率和多执行单元是提升U性能的两条思路，具体优劣还要看应用。
Netburst架构还会回来的。

leonard0411

LZ在intel工作？

UniverseC

现在的四核根本没选的必要, 就如PD 一样 (两个粘一起) .还是等它吧

su27_jx

:lol: 好强~~~~

the_god_of_pig

原帖由 jhj9 于 2007-8-7 23:33 发表


第二个联接证明了任何问题吗？
你自己去测一下用7300GT和8800GTX跑跑R6Vegas、FEAR、极品10这样的游戏看看FPS曲线的对比？

明明是再普通不过低性能vs高性能的情况，CPU的能力成为限制FPS的瓶颈，所以FPS变化不大。而有了PPU后完全释放显卡的能力，瓶颈在显卡，所以FPS变化很大。这么简单的木桶原理的例子，你居然不知道，还说人家做手脚，天大的笑话，哈哈哈哈。无知不是你的错，跳出来吓人就是你的不对了。:lol:

你要是死皮赖脸装没看见我也没辙啊，第一个连接总没问题吧，你非YY说一个游戏不能说明问题，那好呀，你家AGEIA能拿得出手的游戏又有几个:p

你倒是说说啊，为什么换了一个场景，你家物理卡贞数显著上升，软加速原地踏步(_(







今天驱家新闻：
《GRAW2》被破解 没有物理卡也能玩《幽灵行动：尖峰战士2》(GRAW2)是近来非常热门的一款游戏，来自Ubisoft，其最大的卖点之一就是全面支持Ageia PhysX物理卡，不过现在看来，没有PhysX的玩家也能享受这款游戏，至少在一定程度上如此。
来自英国超频论坛OcUK的“Ergonomics”声称，他只是简单修改了一个XML文件，就破解了这款游戏，将那些PhysX专用特效完全交给CPU进行处理，所以接下来的唯一问题就是只要一颗足够强劲的“芯”就行了。
具体地说，就是找到“C:Program FilesUbisoftGhost Recon Advanced Warfighter 2Settingsprofiles(your name)settings.xml”(默认安装路径)这个文件，打开，然后定位到以下两行：
<has_physx value="false" />
<physics value="0" />
只要将false和0分别改成“true”和“1”或者“2”就搞定了，其中true和false表示有无物理卡，0、1和2则代表物理特效等级，后者自然是最高级别的。
Ergonomics称，经过这样一番修改后，他的Core 2 Quad Q6600 2.7GHz四核心处理器就能完全处理那些物理特效，即使特效等级改成2也毫无问题。
为了证明，Ergonomics还贴出了一张截图，分辨率1680×1050，特效全开。

点击放大

不过，《GRAW2》中的物理关卡“Ageia's Island”仍然没有被破解，没有PhysX物理卡依然无法进入，所以暂时还不好做出评价。
Ageia的公关人员也迅速做出回应，发表了一份声明：“这个破解看起来是开启了一些PhysX特效，但并非全部。如果你没有开启全部特效，就无法看清(物理卡)硬件的全部价值。所谓的破解并没有确切的成果，因此一切不足为奇，这也就是为什么单靠CPU只能得到幻灯片的原因。顺便说一句，请记住只有游戏里出现物理场景的时候才会看到(物理卡带来的)效果，而最佳的例子莫过于Ageia's Island关卡，因为它自始自终都贯穿着物理效果。”
所以总的来说，出现的这个破解并不值得大书特书，而物理卡的作用既不能吹捧上天，也不能贬得一无是处，一切都还需要进一步都观察。也许《暗黑之门：伦敦》、《虚幻竞技场3》、《Crysis》等大作出来之后，物理卡的价值才会得到最终证明。


某作弊吹牛公司还在嘴硬："所谓的破解并没有确切的成果，因此一切不足为奇，这也就是为什么单靠CPU只能得到幻灯片的原因。"

那个恶棍都市测得明明白白，PPU撑死了6300一个核的能力，还CPU幻灯片??哈哈，幽灵行动就多了那么两个碎片，fps就要下降,不是物理卡垃圾是什么w00t)


问什么只有一个游戏能提供CPU PPU同特效测试，还不是因为有人心虚，做了手脚


骗子公司早晚得倒闭，只不过一个游戏被人破解了而已，就慌慌张张立马出来"澄清事实"，心虚得不是一星半点(_(

bill_max

原帖由 boris_lee 于 2007-8-8 17:25 发表
而且P4的实际性能真的很差么？3G P4 貌似和3000+是半斤八两吧？ 5G的P4呢？8G呢？
P4的最大问题是过于乐观地估计了工艺水平。导致高频要付出不可接受的代价。 高频率和多执行单元是提升U性能的两条思路，具体优 ...

拜托，我说的是超长流水线，不是流水线，是相当当时的情况下出现的“超长”明白了吗？:lol:
至于是不是由于这个的作用才导致频率飚升，自己去搜索，懒得口水了。:unsure: 时代不一样了，不明白的可以GOOGLE，不要乱说。
amd 3000＋本来就是参照P4 3G 搞出来的“PR”值，是相对于“P4 3000还+”(_( 你看它的实际频率是多少？P4 的 3G 可是实实在在的实际频率。性能呢？？(_( 所以说超长流水线被人诟病就在此了。

为什么INTEL要强行出超长流水线？？？w00t) 说来话长，简单说就说因为，本来P4之前的时期INTEL都一直压着AMD的，那时候是频率＝＝性能 的时代，多1MHZ就铁定多一分性能。w00t)  但后来AMD 走运，被INTEL逼的不行了 去买了EV6总线的技术回来，结果那个爽啊，频率（性能）慢慢赶上，而且抢在INTEL之前推出1G HZ的产品，这让INTEL脸上无光，所以走火入魔推出唯频率至上的超长流水线技术，结果P4频率上去了，性能却。。。。。有待观察w00t) 不过由于intel的广告啊，心理啊，手段啊等种种关系，P4还是把AMD逼得又用上招数“PR值”w00t) 照样把AMD打得找不着北。w00t)   不过性能大家还是追求的，散热还是要考虑的。所以AMD也抢了不少大客户的订单，这在以前是想都不敢想的w00t) 上面简单的历史介绍，想看更详细的自己去搜w00t)


P4另外还有一点非常致命的缺点，就是HT要实现当初设计时预想的功能，非要加大缓存(不论L1,L2,LX....）才能实现，其中原因可以自己查HT的原理。 简单来说，在我看来，L2最少要8M才能发挥一定性能（别骂我，随便估计的w00t) ）。但照现在的技术水平和成本管理来说，是不可能的，所以P4的构架起码近段时间是不可能“重生”的w00t)  大家回忆一下 烂羊4，加了点L2成为羊D后大家的评价就明白P4构架对缓存的依赖性是多大了。w00t)  有XD说 L2不管什么CPU，当然是越多越好了，这话不错，但P4对L2的依赖，却是远远超过一般的情况了w00t)

哎丫丫，大了这么多字，要死要死的。不说了w00t)

bill_max

物理加速卡绝对是一个好思路，不过现在才是刚出生的阶段。

Prescott

物理卡根本就没有前途，这是必然的，一年之内必然死定，连声卡都不如

acqwer

原帖由 bill_max 于 2007-8-8 18:06 发表




拜托，我说的是超长流水线，不是流水线，是相当当时的情况下出现的“超长”明白了吗？:lol:
至于是不是由于这个的作用才导致频率飚升，自己去搜索，懒得口水了。:unsure: 时代不一样了，不明白的可以 ...

P4的频率飚升了吗，Willamette的频率能比Tualatin高多少？
另外，频率等于性能可不是intel提出的，这个公式在pentium时代就已经被打破了，把这个捞出来的可是AMD。
P4的效率低的主要原因，不是什么L2不足，也不是什么超长流水线，P4从理论上就不是一个高效的处理器，无论是解码器还是整数、浮点执行单元都比K7/K8少得多。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-8 18:39 编辑 ]

jump_sun

原帖由 bill_max 于 2007-8-8 18:06 发表




拜托，我说的是超长流水线，不是流水线，是相当当时的情况下出现的“超长”明白了吗？:lol:
至于是不是由于这个的作用才导致频率飚升，自己去搜索，懒得口水了。:unsure: 时代不一样了，不明白的可以 ...

一切以"估计"~~~"我想"代替实际证据~~~

长流水怎么了~~~高频率怎么了~~~长流水设计下的高频率提升频率性能就不提升了么~~~知道性能是IPC x freq吧~~~
一直都说同时代A64游戏性能比P4好~~~结果id出了Q4的SMT/SMP补丁后~~~P4轻松击败A64~~~K7/K8多出来X87单元都没能干过P4 HT~~~

netburst是比较依赖L2 size~~~但是也绝没你说的那么言重~~~P4 CY提升L2 size后性能打幅度提升是因为L2 size过了一个制约性能闸值~~~在这个闸值之下就会言重影响性能~~~过了这个闸值就会大大减缓这种制约~~~

[ 本帖最后由 jump_sun 于 2007-8-8 19:22 编辑 ]