SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

jhj9 · 发表于 2007-8-6 16:39

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:25 发表

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧，否则P4凭什么踩K7。

高？要高的话，怎么P4在游戏中会被K8踩成渣？
貌似SuperPI SSE2版对P4的提升比K8大吧？怎么在游戏中就反过来了呢？w00t)

随便啦 · 发表于 2007-8-6 16:39

要用4G又不是非64位不可,对最终用户来说性能提升才是关键

现在卖的U,基本上都带64位了吧,但是看看MS桌面64位的进展......

89度热水 · 发表于 2007-8-6 16:42

原帖由 随便啦 于 2007-8-6 16:39 发表
要用4G又不是非64位不可,对最终用户来说性能提升才是关键

现在卖的U,基本上都带64位了吧,但是看看MS桌面64位的进展......

INTEL在85年就推出了32位的386,直到10年后的WIN 95开始,32位软件才开始普及

ConroeXE · 发表于 2007-8-6 16:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ConroeXE · 发表于 2007-8-6 16:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2007-8-6 16:46

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 16:39 发表

高？要高的话，怎么P4在游戏中会被K8踩成渣？
貌似SuperPI SSE2版对P4的提升比K8大吧？怎么在游戏中就反过来了呢？w00t)

莫非K8不支持SSE2？这还真是第一次听说啊。

随便啦 · 发表于 2007-8-6 16:47

我当年买386,后来升486,就是冲着它速度更快,一直用着DOS,根本不知道WIN是什么东西

要的就是速度快,管你用几位

QQ新人 · 发表于 2007-8-6 16:50

有什么软件支持SSE4吗

jhj9 · 发表于 2007-8-6 16:51

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:44 发表

半年内有SSE4编译的游戏狂甩不具备SSE4的K10就足够是坚决不买K10的理由了！w00t)

甩不甩K10我根本不关心，如果K10出不来，AMD明天就死掉我反而会很开心。
但是就半年内会有SSE4游戏出来，并且同一系统一块CPU上在打开和不打开SSE4会导致游戏FPS有很大差别这一点上，我希望你能真的能对这个说法负责！
不知道你敢不敢拿一块半年后主流的Intel的4核U来作为赌资和我打个赌呢？没有支持SSE4的游戏出来我赢。有SSE4游戏出来，但是关闭SSE4后，其他配置完全相同的情况下，游戏最高画质FPS损失不到30%我也赢，怎么样？

jhj9 · 发表于 2007-8-6 16:53

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:46 发表

莫非K8不支持SSE2？这还真是第一次听说啊。

这里讨论的是你说的这句话：

SSE2在游戏中的支持度应该非常高吧

K8支持SSE2，但SSE2性能没P4高吧？但是为什么在游戏中狂踩P4呢？

89度热水 · 发表于 2007-8-6 16:55

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:46 发表

性能过剩和拖世界后腿是AMD的生存法则和生存根基！:p

386时代只有INTEL的CPU，AMD只相当于特许半导体

acqwer · 发表于 2007-8-6 16:56

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 16:53 发表

这里讨论的是你说的这句话：

K8支持SSE2，但SSE2性能没P4高吧？但是为什么在游戏中狂踩P4呢？

60+20<80+10

jhj9 · 发表于 2007-8-6 16:59

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:56 发表

60+20

你想说什么不妨说清楚点？
就我理解，你想说游戏中有其他类型代码导致K8的游戏性能更高对吧？
那不是正好证明了游戏中的SSE2使用量很小，对性能的影响几乎可以忽略吗？

bill_max · 发表于 2007-8-6 17:05

性能过剩和拖世界后腿是P4的生存法则和生存根基！:p

acqwer · 发表于 2007-8-6 17:07

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 16:59 发表

你想说什么不妨说清楚点？
就我理解，你想说游戏中有其他类型代码导致K8的游戏性能更高对吧？
那不是正好证明了游戏中的SSE2使用量很小，对性能的影响几乎可以忽略吗？

P4的运算性能本来就不如K8，因SSE2得到的性能提升大于K8也只能缩小一些两者的差距。

要不换个话题吧，K8相对于K7同频下30~50%的游戏性能提升总不会就靠内存性能或者总线带宽吧，尤其是在单通道对双通道的情况下。

awoo · 发表于 2007-8-6 17:10

楼主居心不良,象INTEL广告部的人,鼓动大家换现在所有非SSE4的U,直接上SSE4

楼主的举动不过是借打击AMD之名为INTEL新U变相做广告而已

最讨厌枪手了

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-8-6 17:12 编辑 ]

ConroeXE · 发表于 2007-8-6 17:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj9 · 发表于 2007-8-6 17:13

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 17:07 发表

P4的运算性能本来就不如K8，因SSE2得到的性能提升大于K8也只能缩小一些两者的差距。

要不换个话题吧，K8相对于K7同频下30~50%的游戏性能提升总不会就靠内存性能或者总线带宽吧，尤其是在单通道对双通道的情 ...

你又在把事实搅浑，转移话题了。
我们可以找一块K8和一块与这个K8跑SSE2 Super PI一样快的P4
用它们俩跑游戏看看谁更快？
我想事实很清楚吧？

ConroeXE · 发表于 2007-8-6 17:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

89度热水 · 发表于 2007-8-6 17:17

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 17:07 发表

P4的运算性能本来就不如K8，因SSE2得到的性能提升大于K8也只能缩小一些两者的差距。

要不换个话题吧，K8相对于K7同频下30~50%的游戏性能提升总不会就靠内存性能或者总线带宽吧，尤其是在单通道对双通道的情 ...

60+20<80+10，

照你的算法，同频K7是70＋0也不会比K8差30~50%啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	84^# 楼主\| 发表于 2007-8-6 16:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	85^# 楼主\| 发表于 2007-8-6 16:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	97^# 楼主\| 发表于 2007-8-6 17:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	99^# 楼主\| 发表于 2007-8-6 17:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ConroeXE ConroeXE 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

回复 #84 89度热水 的帖子

回复 #84 89度热水的帖子