SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

追风的风

LZ用过SSE4的CPU没有..如果没有的话光听INTLE的就算了吧..
记得P4的广告和测试的数据多好哇..(到是想听听那时候的LZ咋吹的)
所以,还是等Penryn和K10出来后才说这些话吧
现在这些东西,就跟{ 拉登说自己是良民 }一个样...

计算机科学硕士

作为一个计算机科学的硕士，负责任滴说，K10还是有机会滴:loveliness:

jump_sun

原帖由 89度热水 于 2007-8-6 16:13 发表


你根本就不了解一个软件有多复杂，照你以为把SSE4朝源代码里复制、粘贴一下就行了？

你以为intel费那么大劲出编译器是摆设么~~~对指令集的优化要都靠人工~~~估计现在找工作最容易的就是程序员了~~~

jump_sun

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 16:39 发表


高？要高的话，怎么P4在游戏中会被K8踩成渣？
貌似SuperPI SSE2版对P4的提升比K8大吧？怎么在游戏中就反过来了呢？w00t)

自打Q4出了SMT/SMP的补丁后~~~就足够证明P4再游戏里不会比K8慢了~~~

Prescott

原帖由 计算机科学硕士 于 2007-8-7 15:12 发表
作为一个计算机科学的硕士，负责任滴说，K10还是有机会滴:loveliness:

起码在桌面上没有。(_( 有机会也在4路的HPC上，其他没戏。

the_god_of_pig

原帖由 jhj9 于 2007-8-6 19:40 发表


你是想说那两个游戏就能代表世界上所有支持PPU的游戏？
所有的游戏都跟那两个游戏一样，用CPU就可以得到和物理加速卡一样的效果？
PPU的性能在你第2个贴子里已经得到证明，比CPU强太多。
而游戏呢？看看这段：


“Ageia PhysX物理卡用户还能在《GRAW2》中享受独有的一个关卡：“Ageia Island”，玩家可以在其中根据自己的喜好改变周遭环境，还可以射击木板栅栏、破坏树木、炸飞建筑物，树叶和碎片也会在风刮过的时候有所不同。”

你用CPU跑跑看？

真是无知无谓，那你就尽情YY吧，

给你的第二个连接就是为了说明某公司在贞数统计上做了手脚，你还反而拿来说明PPU性能"高":shifty: 果然是被洗脑过的:whistling:


独有的一个关卡：“Ageia Island"???????
恐怕你不会没听说过有一个游戏叫做Crysis吧:huh: 据我所知crysis不仅每一关都可以"在其中根据自己的喜好改变周遭环境，还可以射击木板栅栏、破坏树木、炸飞建筑物，树叶和碎片也会在风刮过的时候有所不同。”,而且根本不支持物理卡:p

the_god_of_pig

原帖由 desno 于 2007-8-7 09:52 发表

SEE4廢柴,性能只提升0.22%,敗給K10沒商量!

Intel Core 2 Duo
E6550 (2.33GHz/
4MB L2/1333MHz FSB)
Intel "Wolfdate"
ES Sample(2.33GHz/
6MB L2/1333MHz FSB)
Performance
Boost up %

      I ...

牛啊，没像AM2那样有倒退现象我们已经很欣慰了:lol:

scowl

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 14:58 发表


也就是说，不少的用户买了K10半年后（K10真要普及至少半年以后吧）就后悔莫及，叫苦不跌？爽哈？

K7是什么年代的？

到现在才有几个软件ONLY FOR SSE2？

等到K7不支持SSE2的弊端开始出现的时候  CPU都淘汰三代产品了

买了K7的到现在有几个“就后悔莫及，叫苦不跌？”

等你SSE4普及的时候   K11都快淘汰了

bessel

In some real application ,  we do see perfomance boost with am2/socket F.
Maybe they just did not win in benchmark. do not take benchmark so seriously.

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-7 17:52 发表

牛啊，没像AM2那样有倒退现象我们已经很欣慰了:lol:

bessel

w00t)
注意文明用词
注意文明用词
注意文明用词

原帖由 玩速度di朋友 于 2007-8-7 16:45 发表

发现你这人象请注意文明用词一样~！说话从来不加思考~！你在中国知道芝麻大一点事情还是在网站上看到而已，~!请问你知道点啥，请问你全世界有多少人在使用皓龙处理器，其他我就不说了，电影院里放的每一部好莱 ...

gzxiaohuo

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-6 16:29 发表


4G？你用4G了？目前情况下，性能大幅度提升才是最重要的。

桌面用户到4G，估计SSE5也出来的。

提升115%的东西，和你或许真没关系……到了更年期了，绝了，没什么欲望了，那也没办法……表示同情。:sw ...

现在2G只要几百块，4G怎么就买不起啦，不早点做好64bit准备怎么混呢？:huh:
内存价格再降一点，标配4G，你不能还拿个什么4G来限制人吧，现在游戏也越来越夸张了

gzxiaohuo

原帖由 acqwer 于 2007-8-6 16:34 发表

论X87性能，3.2G的P4能比2.2G的K7强多少，但是在游戏中，BT3200+最多只能到2.8B的水平，如果是现在的那些为多线程优化的游戏，搞不好BT3200+连2.4C都不如。

其实大家都被误导了
每个时代的U性能差别都不大的，性能受制于芯片的工艺
intel走的增加流水线级数，提高所谓的主频，混得一个频率高的名声，却换来大发热量。
AMD走的短流水线，高效率，低频率，外行的名声不好，只能用PR值来弥补印象

物理工艺上的频率其实都差不多，所谓的主频不过是与流水线有关的一个特征量，可以理解成一个倍数
说了半天不知道大家明白没有？

体现出来的结果就是K7 扣肉频率上不去，真正的频率还是要看工艺的:lol:

muffinX

虽然SSE4很好，不过肉也都变成“废柴”了w00t)
当然对于还没有面世的K10，这个确实是相当的麻烦:(

jhj9

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-7 17:48 发表



真是无知无谓，那你就尽情YY吧，

给你的第二个连接就是为了说明某公司在贞数统计上做了手脚，你还反而拿来说明PPU性能"高":shifty: 果然是被洗脑过的:whistling:


独有的一个关卡：“Ageia Islan ...

第二个联接证明了任何问题吗？
你自己去测一下用7300GT和8800GTX跑跑R6Vegas、FEAR、极品10这样的游戏看看FPS曲线的对比？

明明是再普通不过低性能vs高性能的情况，CPU的能力成为限制FPS的瓶颈，所以FPS变化不大。而有了PPU后完全释放显卡的能力，瓶颈在显卡，所以FPS变化很大。这么简单的木桶原理的例子，你居然不知道，还说人家做手脚，天大的笑话，哈哈哈哈。无知不是你的错，跳出来吓人就是你的不对了。:lol:

bill_max

原帖由 gzxiaohuo 于 2007-8-7 21:57 发表

其实大家都被误导了
每个时代的U性能差别都不大的，性能受制于芯片的工艺
intel走的增加流水线级数，提高所谓的主频，混得一个频率高的名声，却换来大发热量。
AMD走的短流水线，高效率，低频率，外行的名 ...

基本正解，可惜懂的人不多:lol: 不过超高流水线也只是P4一代构架搞的，现在的扣肉也回归P4之前的正路了，正和你上面说的一致:lol:
所以本人严重BS P4但不BS INTEL，原因即在此:lol: 可怜还有怎么多被忽悠的淫才被卖了还帮数钱，还一个个都以“X粪”为荣了:lol:
有点可悲啊:lol:

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-8 11:24 编辑 ]