SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

lzy24

从Penryn、K10吵到Willamette、Tualatin，太有才了:blink:

acqwer

原帖由 bessel 于 2007-8-8 20:54 发表
P4 's real performance is limited by its "长流水线".

P4 has same or a little higher peak performance then k7/k8,
for some certain applications which can drive P4 to its peak performance, they ...

什么理论测试中P4能胜过同频的K8？如果是指为P4充分优化的特定程序的话，能使K8胜过同频Conroe的特定程序也不少。

itany

原帖由 jaguard 于 2007-8-8 19:30 发表

90NM的K8双核可以做到3.0G，够可以了吧，12级流水线还内置内存控制器，不是PD的粘合结构，工艺水平很高了

永远的K8，永远的90nm
要是Yonah憋了这么多年也能憋出3G+来……

kanata

无聊的吵架贴。。。。。

itany

说P4效率不高就是因为长流水线，那只是某些网站的小编整不明白里边是咋回事，他们的理解能力也就是到这里了
从P4的价码能力，到执行资源的数量，再到缓存的巨大延迟，都表明P4不可能是一个高效率的处理器
而Northwood以前的处理器的整数性能，又强烈的依赖于编译器的优化
但是当时Intel已经有了Banias，在编译优化上不能因为偏向Northwood而损害了Banias，因而在Prescott上边进行了大改动，以便在代码适应方面和Banias达到一致，但是这样就牺牲了功耗，最终出现了问题

jaguard

原帖由 jump_sun 于 2007-8-8 19:31 发表


90NM的K8 X2可以做到3G~~~反到是65NM的做不出~~~讽刺么~~~

90工艺成熟啊，而且AMD现在没全部过渡到65NM,用90生产高频的有什么不妥？65的低成本冲击中低端市场，你会这么问只说明你对工艺制程了解不多，新工艺是需要新设计的，而且新工艺的成熟度往往不如老工艺，必须有个过程，再说AMD的65大把可以超到3G的，要特挑也不是不行，总不能让90NM的歇着不干吧

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-8 23:08 编辑 ]

jaguard

原帖由 itany 于 2007-8-8 21:55 发表


永远的K8，永远的90nm
要是Yonah憋了这么多年也能憋出3G+来……

事实胜于雄辩(_(

huyufeng

小弟说句话各位争论能给自己带来什么实惠。
别迷恋i或者a，都是些榨干第三世界国家的资本家
，狗咬狗难道不好吗？非得分出那条是好是坏吗？
我们要的是实惠。a倒了难道i不咬人？
强调下多元化的好处。

lylbz

吵架帖,鉴定完毕.

留个位置看后续发展:lol:

itany

原帖由 jg8215 于 2007-8-9 12:15 发表
切，现在吵个什么劲
等出来看价格再说
sse4算个P阿，再好也比不过money:lol:
技术算个P阿，会做市场就行

又见卖菜党人……
:(

jump_sun

原帖由 bill_max 于 2007-8-8 19:58 发表


一直都说同时代A64游戏性能比P4好~~~结果id出了Q4的SMT/SMP补丁后~~~P4轻松击败A64~~~K7/K8多出来X87单元都。。
这个难道你是用1.8G 的 P4和 1.8G的 ADM 3000+比的w00t) 太有才了

我再说一次，超长流水 ...

看清我说的是什么P4~~~

到现在我算明白了~~~你连L2干什么用怎么用都不知道还出来YY个什么~~~还分支预测的数据要有地方存否则就浪费了~~~请问分支预测出的是什么数据~~~它和流水线长短有什么必然的关系么~~~L2是放这些数据的么~~~

笑死我了~~~

jump_sun

原帖由 jaguard 于 2007-8-8 22:59 发表

90工艺成熟啊，而且AMD现在没全部过渡到65NM,用90生产高频的有什么不妥？65的低成本冲击中低端市场，你会这么问只说明你对工艺制程了解不多，新工艺是需要新设计的，而且新工艺的成熟度往往不如老工艺，必须有 ...

终于有人开始承认AMD在IBM帮助下搞了那么久的65NM工艺还不成熟了~~~

还90NM不能闲~~~哈哈~~~把90NM的工厂升级成65NM的同样尺寸的硅片不是能切出更多的晶原~~~留90NM有什么用~~~65NM能冲击低价市场就不能去冲击高价市场么~~~更何况现在6000+卖的也很便宜啊~~~对成本的顾虑更多~~~怎么不用65NM~~~你见AMD一路从350NM到现在65NM的老工艺都留这用呢~~~

我反过来问问你~~~65NM的3800+比90NM的3800+设计上改变在哪了~~~65NM和90NM的X2里都有1M X 2的产品~~~90NM里同样的设计就能上3G怎么65NM的不行呢~~~很神奇吧~~~

你对工艺支撑了解的多~~~多到让人发笑~~~

jaguard

原帖由 jump_sun 于 2007-8-9 18:48 发表



终于有人开始承认AMD在IBM帮助下搞了那么久的65NM工艺还不成熟了~~~

还90NM不能闲~~~哈哈~~~把90NM的工厂升级成65NM的同样尺寸的硅片不是能切出更多的晶原~~~留90NM有什么用~~~65NM能冲击低价市场就不 ...

你以为就AMD能一次升级完成啊？在K8 X2高端需求量低的情况下，用90NM生产，65用来为K10做准备，K10推出，再改造现有的90NM，如果90现在升级，搞不好都要停产了，谁负责？

你以为工艺提升就是直接用新工艺切割？等IFAN教育你

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-9 19:11 编辑 ]

the_god_of_pig

咳，你们到底在说些什么:blink: 是为了证明些什么呢?:wacko:

bill_max

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 19:09 发表

你以为就AMD能一次升级完成啊？在K8 X2高端需求量低的情况下，用90NM生产，65用来为K10做准备，K10推出，再改造现有的90NM，如果90现在升级，搞不好都要停产了，谁负责？

你以为工艺提升就是直接用新工艺切 ...

LS 还是少安毋躁，对于那种除了钱和时间什么都没有的，你是不可能和他说清楚道理的，他根本听不懂听不进去，
不如来找我，咱们出去叹杯茶如何w00t)

jump_sun

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 19:09 发表

你以为就AMD能一次升级完成啊？在K8 X2高端需求量低的情况下，用90NM生产，65用来为K10做准备，K10推出，再改造现有的90NM，如果90现在升级，搞不好都要停产了，谁负责？

你以为工艺提升就是直接用新工艺切 ...

65NM为了K10做准备~~~那现在65NM的的生产线干什么还生产K8呢~~~去做K10的准备好了~~~

X2的高端需求量小~~~那从现有的65NM产能里分出一小点点给高端就好了~~~抓紧时间去改造90NM生产线啊~~~要至于搞到停产再转换么~~~

有了新工艺~~~而且是已经再大面积应用情况下的新工艺~~~连最入门级别的的产品都使用上N个月了~~~最高端的就是不用~~~哪怕顶着电热炉的名号也不更新~~~更神奇的是AMD还在拼命改进90NM工艺~~~好让高端产品的能耗降低~~~

实在没什么可说的了~~~送你俩字~~~讽刺~~~

jump_sun

原帖由 bill_max 于 2007-8-9 19:19 发表



LS 还是少安毋躁，对于那种除了钱和时间什么都没有的，你是不可能和他说清楚道理的，他根本听不懂听不进去，
不如来找我，咱们出去叹杯茶如何w00t)

你算了~~~都被问到答不上来还出来装什么装~~~

bill_max

原帖由 jump_sun 于 2007-8-9 19:26 发表


你算了~~~都被问到答不上来还出来装什么装~~~

对你还有什么话好说的？懒得理你了w00t)  要是别的XD有兴趣听的话，可以跟我讲我可以把大致的说一下。w00t)
至于你，有空就一个个名词去查一遍吧，先把各东西的应用原理大致弄明白。
还有，我请LS某XD 吃茶，关你屁事！没点礼貌。