SSE4威猛，性能提升115%！Penryn全测试，狂屠K10没商量！

swrstd

实际上不没什么好争的,觉得哪个就用哪个,又没有什么要抵制的,也没有什么爱国的内容在,有什么好吵的?不明白

itany

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 19:09 发表

你以为就AMD能一次升级完成啊？在K8 X2高端需求量低的情况下，用90NM生产，65用来为K10做准备，K10推出，再改造现有的90NM，如果90现在升级，搞不好都要停产了，谁负责？

你以为工艺提升就是直接用新工艺切 ...

恐怕不是65nm的频率上不去，而是因为65nm的性能不济
即使能出到3G又如何？3.2G又如何？
不过是自取其辱罢了
所以90nm还不能退休，还要在“高端”上“顶住”
不过90nm的性能也相对不济，也只能贱卖，90nm虽然极其有限的保住了面子，但是成本和财报……
(_(

jaguard

原帖由 jump_sun 于 2007-8-9 19:21 发表


65NM为了K10做准备~~~那现在65NM的的生产线干什么还生产K8呢~~~去做K10的准备好了~~~

X2的高端需求量小~~~那从现有的65NM产能里分出一小点点给高端就好了~~~抓紧时间去改造90NM生产线啊~~~要至于搞到停产 ...

所以说你逻辑不行，90NM的生产线改造意味着停产，而且还要几个月的不稳定期，AMD现在的产能折腾不起，宁可用成熟的90保证高端U，良品率保证的前提下成本不见得就比65高

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 21:56 发表

所以说你逻辑不行，90NM的生产线改造意味着停产，而且还要几个月的不稳定期，AMD现在的产能折腾不起，宁可用成熟的90保证高端U，良品率保证的前提下成本不见得就比65高

AMD不是不想改是没钱改。

itany

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 21:56 发表

所以说你逻辑不行，90NM的生产线改造意味着停产，而且还要几个月的不稳定期，AMD现在的产能折腾不起，宁可用成熟的90保证高端U，良品率保证的前提下成本不见得就比65高

哼哼，恐怕不是AMD不想改，而是没法改
本来性能就不济，改了性能更加不济，到时候新的“6000+”连老5000+都比不上，被E6420虐杀，到时候就是全家降到1k以下了

ANTI~TRUST

原帖由 itany 于 2007-8-9 22:59 发表


哼哼，恐怕不是AMD不想改，而是没法改
本来性能就不济，改了性能更加不济，到时候新的“6000+”连老5000+都比不上，被E6420虐杀，到时候就是全家降到1k以下了

w00t)原来AMD从90NM转向65NM后性能下降这么多啊，6000+连5000+都比不上了.....

别光说啊,给个链接,让大家也见识下~~~~OK?

panzerxu

不看广告 看实效:lol:

bill_max

还没改的原因很简单，有点常识的人都明白。
就是付出与回报的问题。没有一个厂家会为了YY而改，只会算好了经济账才会改，而且也不是说一声“改”就能改好的，改建需要过程。

jump_sun

原帖由 bill_max 于 2007-8-9 20:16 发表


对你还有什么话好说的？懒得理你了w00t)  要是别的XD有兴趣听的话，可以跟我讲我可以把大致的说一下。w00t)
至于你，有空就一个个名词去查一遍吧，先把各东西的应用原理大致弄明白。
还有，我请LS某XD 吃 ...

算了~~~连最基本的L2干什么用的都不知道的住还出来YY个P啊~~~是你是鸟你就是鸟~~~连P都不是~~~中文都读不明白的鸟~~~

jump_sun

原帖由 jaguard 于 2007-8-9 21:56 发表

所以说你逻辑不行，90NM的生产线改造意味着停产，而且还要几个月的不稳定期，AMD现在的产能折腾不起，宁可用成熟的90保证高端U，良品率保证的前提下成本不见得就比65高

你有逻辑么~~~谁说的AMD的高端需求小来的~~~既然需求小就说明90NM的产能小~~~产能小停工改造当然就没什么影响~~~为什么不升到65NM~~~

现在停工改造后就要有几个月的不稳定期~~~以后停工就没有是么~~~

同样的核心65NM的产了N个月了~~~就不能保证高端U上高频率~~~可笑么~~~

再辩解也是苍白了~~~还是那两个字~~~讽刺~~~

bessel

我们对比过p4 2.8c,2.8e和同时代的3000+,2G 的amd
其实是acml vs mkl。

daxpy amd完胜，
dgemm p4却有1.3倍，dsyev p4有1.5倍。
按dgemm来看p4同频略低于a一点点，但是当时这两个平台的价格相仿。
dsyev p4相对那么快是因为amd的cache的设计要比intel挫一点。

多数程序在那个时代同频p4是落后amd很多的，俺不是翻案的。
但是p4如果能够达到理论峰值的话，还是很不错的。

原帖由 acqwer 于 2007-8-8 21:51 发表

什么理论测试中P4能胜过同频的K8？如果是指为P4充分优化的特定程序的话，能使K8胜过同频Conroe的特定程序也不少。