这就是所谓的“真相大白”，1楼更新了

d1786

novafall的电源我买了，还不错呀!一直感到奇怪是为什么novafall总遭到攻击?{lol:] {lol:] {lol:]

[ 本帖最后由 d1786 于 2008-6-28 08:05 编辑 ]

cqcsamd

原帖由 d1786 于 2008-6-28 07:55 发表
novafall的电源我买了，还不错呀!一直感到奇怪是为什么novafall总遭到攻击?{lol:] {lol:] {lol:]

因为他误导买家还不认账

wxf007007

说多了都是故事了,第一pc动力卖的电源无标,第二,他卖的"750eaj电源内部"和大眼仔发上来的600ead内部完全一样的,不用再讨论主变压器,电容之类是否和电源功率有关的问题了,事实摆在那,还怎摸狡辩???我会要求退款或退货.

llfxtp

看了，长了好多的知识。

李绍波

NOV，退了省事，处理给我，这么便宜的电源就没见你给过我，上次一个七盟402还要了俺180，俺买你的电源不下十个了，还有论坛的积分，还没给过俺优惠呢，这次怎么都得给俺点优惠。。。{lol:]

Travis

所谓主变尺寸决定功率，实际上不同瓦数的型号也可以共用一个尺寸的主变，比如双管正激的电源不少都用39的主变。不同尺寸的主变在成本上的差异并不大，厂商图省事的话也可能同平台共用一种变压器。但是同一个平台不同功率的型号还是会存在料件上差异，整流管的型号，PFC开关管的型号，主开关管的型号以及他们的数量，磁性元件的档次，这些都可能存在差异，而且看型号和数量很容易找出这些差别。

我是很奇怪某商家反击的时候实际上并没有找到多少足以澄清自己的证据，却表现的如此居高临下。PFC电容容量并不决定总功率这没错，但是功率小了要达到相同的纹波水平需要的容量也小了，同一个平台上这个料件档次的降低暗示着整体就是低一档功率。在对比过几个管子型号之前，先不要拿“主电容不必然决定功率”说事儿吧。

李绍波

刚刚看到懂行的也说了，电容决定纹波，变压器决定功率，各个不同厂家可能会有所区别，但对同一厂家同一系列的电源来说是适用的。

你们抓住电容容量不放，说是和大眼600W一个级别，就认定NOV的是600W电源，但是起功率决定因素的变压器你们切避而不谈，到底谁在转移话题，如果说NOV的电源和大眼的600是一样的，那大眼那里的600W可不可以找出44外径的变压器？

如果能找到，就能认定NOV造假。

如果不能找到，就是大眼恶意攻击同行。。。

我们期待结果。。。。。。

李绍波

晕，怎么发了二次。。。删之。。。。。

[ 本帖最后由 李绍波 于 2008-6-28 10:09 编辑 ]

Evillive

反正我从来不买工包，你们随意好了

wxf007007

原帖由 Travis 于 2008-6-28 09:51 发表
所谓主变尺寸决定功率，实际上不同瓦数的型号也可以共用一个尺寸的主变，比如双管正激的电源不少都用39的主变。不同尺寸的主变在成本上的差异并不大，厂商图省事的话也可能同平台共用一种变压器。但是同一个平台不同 ...

这个哥们说的在理.事实摆在那了,可是他的嘴真的很硬,死不悔改,有个性.{lol:] {lol:] {lol:]

wxf007007

原帖由 李绍波 于 2008-6-28 10:06 发表
刚刚看到懂行的也说了，电容决定纹波，变压器决定功率，各个不同厂家可能会有所区别，但对同一厂家同一系列的电源来说是适用的。

你们抓住电容容量不放，说是和大眼600W一个级别，就认定NOV的是600W电源，但是起功 ...

哈哈你笑死我了,忙中出错啦,请你去四楼仔细看看，用的是啥主变压器，多大的电容，贴的是甚麽标。

wxf007007

原帖由 李绍波 于 2008-6-28 10:06 发表
刚刚看到懂行的也说了，电容决定纹波，变压器决定功率，各个不同厂家可能会有所区别，但对同一厂家同一系列的电源来说是适用的。

你们抓住电容容量不放，说是和大眼600W一个级别，就认定NOV的是600W电源，但是起功 ...

看完图你该认定是”pc动力novafall,在造假了吧，”不会再找各种理由再替他狡辩吧？？？？？？？？{titter:] {titter:] {titter:]

李绍波

假如他那个光壳的ETD-44A  330+330是贴ST-600EAD-05G的。那么那个ETD-39A  就不应该贴ST-600EAD-05G，至少不可能参数完全一样连最后面的小版本都一样，参数也一模一样。

用39可以做到的，为什么要用上44，就算是要用上44，版本编号不可能一样，相差二个级别的变压器，不可能贴一样的标，七盟不是山寨厂，同一个型号关键性的元件不同，版本号是绝对不一样的。

李绍波

http://auction1.taobao.com/aucti ... 8b619b7577721.jhtml

这是大眼的600W，主变39，电容270+330。
怎么到了四楼就变成了44外径了？？？？自已做个加上去？？？这成本很高的哦

NOV的主变是44，电容是330+330，为什么就非要和大眼的39+270+330论为一个档次。。。

wxf007007

原帖由 tzy65535 于 2008-6-28 11:52 发表
为啥 NOV的主变是44，电容是330+330 就是750w啊

因为底板是750EAX,他不考虑别的因素,不管是外观还是元件上的差别,但750eax底板能用在600到750瓦各种功率的七盟电源上,为了多卖钱,,所以他就按最高的卖啦{lol:] {lol:] {lol:]

wxf007007

为了更有说服力,推荐某人上能证明两种600ead存在的实拍实拆录像.发到网上,给个链接最好把功率也测试一下,问题就完全解决了.

wxf007007

原帖由 李绍波 于 2008-6-28 11:07 发表
http://auction1.taobao.com/aucti ... 8b619b7577721.jhtml

这是大眼的600W，主变39，电容270+330。
怎么到了四楼就变成了44外径了？？？？自已做个加上去？？？这成本很高的哦

NOV的主变是44，电容是330+3 ...

你会做也做个出来给大家证明看看{titter:] {titter:] {titter:]

大眼仔

都已经拍了图片了还不认。七盟光银版600ead 跟pc动力的完全吻合，灰壳版和光银版的区别要问七盟才知道。 不要非要拿灰壳版的说事。就算光银版的比灰壳版用料不同，他还是600ead。

有402hlp变522hlp，自然就有这个，呵呵。

novafall

我这批货是07年8-9月从杭州拿货，750是07年12月开的卖贴。早就售空，手上没有一个。
是不是欺负我手上已经没有了实物，特别到现在才来开这些贴？
我现在手里只有当时的剩下的实物图，和一些截图。我会尽我所能上传证据。
这两天搞得很累，详细回完这次也不打算回了。该说都说了。


第一，
从图看得出，
有ETD-39A主变压器，270uf+330uf电容的，贴ST-600EAD-05G标签。
也有ETD-44A主变压器，330uf+330uf电容的，也贴ST-600EAD-05G标签。
主型号、副型号、参数完全一致。请问这个有可能么？上面有说代工电源有细微差异，但是有没有主变压器这种电源最关键元件差两个级别的？就算是真的有这种情况，七盟真的都贴了ST-600EAD的标，那05G这种区别版本的参数，也不会完全一样。假如这两个都是七盟贴的原标，那不就是七盟有鬼？

第二，
从图看出，
ETD-39A主变压器是小一圈的。而ETD-44A主变是刚好占满整个电路板预留的主变位置的，也就是说，ETD-44A是这块电路板能安装的变压器尺寸上限。而这块电路板的型号是ST-750EAX。
而从七盟ST-750原装行货的图来看，主变压器是占满尺寸上限的，应为ETD-44A。基本可以确定750W产品是用ETD-44A为主变压器！

第三，
这里就让我们来假设了，为什么内部关键元件差这么多的所谓光壳版、灰壳版，会有的一模一样ST-600EAD-05G标签，这两张标签本不应该出现在差异如此大的两个电源上。
(1)假设ETD-39A是ST-600EAD-05G的标准，那么ETD-44A产品肯定是大于ST-600EAD-05G的标准。七盟非常厚道，把大于600W的产品贴了跟ST-600EAD-05G完全一模一样的标签，而大眼兄又很幸运的拿到了。那么请问，又从何而来我拿600W电源去掉标去冒充750W电源的事？？我的货又不是跟大眼兄同一批出来，又凭什么大眼兄贴一个他拿到的电源的图，就可以认为我的货就是贴ST-600EAD-05G标签然后被我揭了抬高功率卖？！
我这批货是07年8-9月从杭州拿货，750是07年12月开的卖贴，拿货差不多快1年了。（附件1是我发的动力论坛交易贴的百度截图，日期是07年12月。07年8-9月拿货的记录打款底单和货运单还在，不过我想这些没必要上传吧？）而大眼兄他自己说了，他的是最近才到的。明显不是同一批货。 （附件2）

(2)假设ETD-44A是ST-600EAD-05G的标准，那么ETD-39A产品肯定是小于ST-600EAD-05G的标准，那请问ETD-39A的产品是什么功率？为什么大眼兄灰壳版ST-600EAD-05G是用ETD-39A，难道是被七盟摆了一道？或者ETD-39A产品原本就不是贴这个标签？？而且七盟还很不厚道，行货ST-750的电源也用了ST-600EAD-05G的标准的ETD-44A主变压器！
如果这个假设成立，我没有什么可说。ETD-44A产品就是600W，虽然七盟行货750也是用ETD-44A，但是我仍然误导了wxf007007兄弟这是个750W电源，我愿意退钱赔礼道歉。

(3)假设七盟合理的ETD-39A是贴ST-600EAD-05G标签，ETD-44A是贴更大级别的标签。为什么大眼兄贴出来的ETD-44A产品图，贴的是ST-600EAD-05G标签。
这个假设无法求证，我的货早就出完了，只有大眼手上有实物，真搞得不行我还得拿个电源去朋友的公司把原来出给他们公司做服务器的电源换回来，还不知道能不能成。不过想请了解电源代工的高手们想一下，假如光壳版ETD-44A真的是贴ST-600EAD-05G标签，也就是意味着七盟是当做600W产品出给代工客户的。代工产品的细微区别是有，但是有可能差别两个级别的外径的主变压器吗？我从来没见过哪家台资厂如此厚道过。


另外，我卖贴里说的ST-750EAJ的J是不对，因为J是代表双风扇散热。我疏忽了，型号描述错误。
但是我在卖贴里面有说明了风扇和外壳和行货ST-750EAJ有不同，请买家自行搜索网上行货的资料对比。
然后我在卖贴里贴了所有我拍的十张内部图，以上争议的内容，在内部图里面都有出现。这样的行为是不是欺诈？（附件1是交易贴，其他十张内部图在其它贴已经贴过了我就不重复了）

附件3 是wxf007007兄弟在动力论坛上的言论，他说我的电源跟行货不一样。所以是货不对版。

我在交易贴明明已经说过了，图也贴了。但是买家说他 1 没有看见我的交易贴，2 没有看见过我贴的图，3 他重装了系统聊天记录没了。

附件4-5  是wxf007007兄弟在PCI上的一个贴，他说没有看见我的交易贴，也没有看见过我发的图。还有显示了他聊天记录是在1月的，后面的都没了。


附件6 是wxf007007兄弟在PC动力论坛上看见一款风扇的会员价，向我要求购买。而我的会员价是只出现在动力论坛我的专版里的，淘宝店里是没有登会员价信息的。聊天时间是22日，和他拍下电源是24日，期间七盟电源的交易贴是在同版面的。请问wxf007007兄弟如何没有看到我的贴，又如何看不到图。至于我的聊天记录，因为我在2月份重装了系统，所以2月份以前的聊天记录没了，不知道wxf007007兄弟为什么重装系统后，是后面的记录没了，前面的反而在？

附件7 是那款风扇的产品展示贴，在08年1月23日发布之后就没有重新编辑过。只是因为卖完了才于3月份移动至“过往产品”板块。很显然wxf007007兄弟当时是直接拷贝我这个产品贴的内容，直接在旺旺上发给我的。请参考附件6 7。所以我不明白他说看不到交易贴，看不到图是什么意思？

附件8 是wxf007007兄弟今天跟我说的要求。也可以发现wxf007007兄弟在08年1月10日注册，但是他的聊天截图里却有跟我08年1月08日的聊天记录。









[ 本帖最后由 novafall 于 2008-6-28 13:54 编辑 ]