PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

Metaverse

所谓PC HIFI和传统HIFI之争，大致可以归结为无损音频格式与CD碟片之争、声卡与台机之争、以及功放+HIFI无源与专业监听之争三个问题。
) z) M. K6 l1 V. O. G5 y
) L  I" h; |. n2 {/ U; O/ {1是没有什么好争议的，以发展趋势来看，纯数字界面的读取在精确性上肯定会优于机械转盘的读取方式，问题的焦点不在技术上，而是商业利益，这是HIFI厂商固守CD的原因。

5 V5 O9 t! a- T) K+ \2的问题，很多人，尤其是传统HIFI的玩家，总是先入为主的把PC HIFI定格在内置声卡模拟输出+有源音箱，而且往往是相对廉价的组合，所以会认为根本不值一提。当然，内置卡模拟输出+有源箱不是没有上点档次的组合，但像L2+BM5A这样的毕竟是少数，而且跟动辄几十W的传统HIFI设备相比，更是九牛一毛。如王板所言，再硬件上，两者的差别无非就是数字信号源而已。
2 H  Z3 d" j4 |8 v" A# v  [
; G/ ~8 O) H3 F. O3 f. V7 H8 Y  P3，论指标确实是监听箱会比HIFI强很多，但音色喜好的问题很复杂，正确、准确的声音未必就一定会让所有人接受，这就是为什么有那么多人不要单拿要LS 3/5，不选白牙选铁三角。记得酷板讲过，HIFI和监听处理失真的原则不同，一个是加一个是减，味精填补和宁缺毋滥，看各人需要吧。

: q. @/ |1 i0 P) B; @台机和DAC烧友常说声卡无音乐味，无非就是缺少音染而已，要是把声卡的模拟部分分离外置按台机的标准去做，问题不是能不能做，而是有多少人愿意做而已。
8 E+ o0 W/ k; Y- b
6 ^/ W  @3 e3 X" Q" e' X, C9 C其实，还有一个问题，传统HIFI烧油有所谓的HIFI文化之说，把淘碟、上机、换碟之类的过程视为有品位，而把坐在显示器前随意方便点曲贬为快餐文化。其实把HTPC打造成音乐播放机取代台机的位置而其他不变，你照样可以在皇帝位襟危正坐。难道少个鼠标少个LCD就叫HIFI，多了就不是？

9 Z. E! g5 y7 a" [# n6 \  [/ d[ 本帖最后由 Metaverse 于 2008-7-21 19:41 编辑 ]

Lgd2150

总结一下这篇帖子我不认同的观点

1.....................
# u' N' o9 X% L$ a1 c( w只不过技术NB的人才不在模拟音频这个没前途的圈子里面混，都去搞声纳，雷达，通讯啥的了
...........................
) D8 L: D8 u; o7 |( P这个刚好相反，数字的东西相比模拟而言，难度和深度都低得多。楼主所说的现象，只是利益和生存机制的产物

2..................................
4 g6 n* d6 ^2 F5 S# n- w6 C3 q现在，无论是HIFI器材，还是那些发烧线材，都是玩失真，在他们玩的不亦乐乎的同时
0 X. Z( z: R0 B' Z3 P5 _) G4 v...................
* }( k, z2 v4 H- o, @我觉得楼主说对了，就象做菜一样，怎样把食物调教成有原材料90%的味道，再加以10%的调料更可口，这才是真正有意义的事情，而一些名机之所以成为名机，很大原因就是他的调料混合理很好，就象名菜一样

3....................
但是不管怎么说，PC HIFI是以追求低失真为目标的，这才是HIFI的真谛...............
这个根本就是一个方向性的错误，也是楼主向出如此结论的根本性错误
) [8 R$ U) M% s首先这种目标是不可能实现，再者HIFI的真谛或者讲精髓在于搭配和取舍
. ]) X: W. {! s  A( _做音箱的都知道，完美的箱子是不存在的，所以制作音箱在于取舍
贵的音箱不是因为什么原因贵，而是因为越贵的箱子三段表现越均衡
( r4 d. f1 ]* r所以我认为现实的HIFI系统精髓也在于搭配

8 ~! ?$ {  F. m; T  t6 i2 Z7 [4..................
3 p7 o* Y, C6 x物理记录载体的淘汰是大势所趋，HIFI也早已经不是什么高不可攀的东西，他就在我们的身边，HIFI讲究的是用客观事实说话，一切打着主观主义，听感至上的人都是伪HIFI。PC HIFI要坚持自己的路走下去，让那些天天神经病一样更换脚钉、线材以及往CD上垫东西的发烧友继续自娱自乐中吧！等待他们的是万劫不复的深渊
! t5 S7 b9 |9 `) Q趋势跟效果，并不是能等同于一回事，就象CRT跟LCD
5 o" l3 o3 ~+ q" B8 Q2 n$ b（但我也认同数字读取的模式，要优于CD这种模拟读取模式）
我认为音乐是用来听的，不是用来看指标的，所以主观和听感至上符合现实的本意
脚钉、线材等这类东西，有其理论和实际作用，并不完全是自娱自乐
PC HIFI如果坚持走指标至上，追求无限度低失真的路，我认为是死路一条
# o$ [: |9 Z  h$ h5 g$ l
[ 本帖最后由 Lgd2150 于 2008-7-21 19:46 编辑 ]

Metaverse

今日发傻，居然打了这么多字{shy:]

fgb1982

我只对音乐本身感兴趣,音响设备不要太烂就行了{lol:] {lol:]

zhajiwen

老板帮推荐一张卡吧，我目前系统配置是minidac＋bm6a。感激不尽！

sd-iori

这样的讨论，，居然也称谓**贴，，，

XtremeAud

其实大部分听的碟子都是电脑上做出来的……

queueber

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-21 19:40 发表
6 o: `7 ?% B/ f) l2 T, G总结一下这篇帖子我不认同的观点
# d0 h: H! ~0 ~& R
1.....................
3 E& Q0 k' d* H( `8 Q; L! ~只不过技术NB的人才不在模拟音频这个没前途的圈子里面混，都去搞声纳，雷达，通讯啥的了
4 ^+ @" Q8 Q4 ?...........................
这个刚好相反，数字的东西相比模 ...

0 l8 q- q2 b- M9 ]6 s9 {
- z$ D& ?8 a5 z8 |- g说来说去都没觉得你根本就没看懂lz的文章，什么调料，味道，取舍，还拿着这些主观因素不放
5 [3 T& O$ k& V. M2 K8 G/ O0 J! I
7 x, k; s% H2 j( z& ]hi-fi ：High Fidelity  高保真  ，that's all

情歌王子

原帖由 emailwz 于 2008-7-21 17:21 发表

4 Q4 z' @4 E0 d, [" f+ V
{lol:] 五十步笑百步，除了往CD上垫东西，别的几条玩PCHIFI的人全占齐了

0 |* f8 p0 h, {3 `说穿了PCHIFI跟传统HIFI一个样，都是近乎神经的人玩的，唯一的区别就是音源设备而已，搞了D/A外置后连音源都更接近了，别的象功放、音 ...

/ N& Z! [" d4 v9 ]' s“实际上玩传统HIFI的人大多在音乐上的造诣和理解远超PCHIFI玩家”
0 p# Z0 y& ]+ Q: Q) {, a/ x0 [; |恰恰相反，PC音频系统除了听音外，还能制作音乐。很多PCHIFI玩家可以用电脑进行艺术创作，制作出自己的音乐作品进行表达。传统HIFI玩家的音乐造诣和理解，呵呵，只能在自己的脑袋里吹牛吧.....

情歌王子

对于批判电脑（此处指PC或MAC）音乐的人，我打个比喻，不知道恰当否。
( d( X& q/ @8 N8 t( z0 G" h$ {
5 N/ V! J- V% M+ B0 D2 j- i这就好象我做了一道菜，盛到碟子上，你拿去以后装到饭盒里，加点味精，然后说这是美食，同时批判我做的菜很难吃，距离美食还很远。
- }0 h3 j* e4 A
+ J9 Y6 u9 H5 O, h9 h不觉得很可笑和幼稚？{lol:]
4 d0 j% F* r( a& s- o
[ 本帖最后由 情歌王子 于 2008-7-21 21:32 编辑 ]

Wang.Y

很热的贴~~~

aivv

一直认为自己的感觉和钱包才是这个世界最真的[w00t>

kimax

告诉大家一个一般人我是不会说的真相：~~PCHIFI确实很黄，很暴力！:w00t):

千代

别的不说，就说胆机，那绝对是严重音染[lol>

chairmanai

原帖由 千代 于 21-7-2008 11:35 PM 发表
别的不说，就说胆机，那绝对是严重音染" src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">

+ s; X* p' ~! ]7 ~, N& ?
5 x; B) m) H. t* N谁说胆机都是那浓厚的味道？[unsure>

Ranma

高保真啊，这就如梵高的名画，你说色彩你不喜欢，你非要PS一下，改成你喜欢的样子，那谁也拿你没办法。:unsure:

HerculesVR

朕来视察

列位爱卿所言极是！
+ p" d: N' w* ~

ilexsniper

我好久没来逛淫区，发现pchifi越来越n了啊

doom4

顶LZ，看了LZ不少帖子，使PCI里面比较少有自己发烧经历，有自己观点，又能够理性分析的帖子{lol:]