|
|
总结一下这篇帖子我不认同的观点2 {8 Q1 \1 y8 n+ O
4 C+ O4 t7 o: \
1.....................
w1 |3 l0 x" ]3 h3 Q只不过技术NB的人才不在模拟音频这个没前途的圈子里面混，都去搞声纳，雷达，通讯啥的了
U, J i/ c! F- F) F# }( ~...........................
' |+ M8 H+ g; K( u9 q4 j) W这个刚好相反，数字的东西相比模拟而言，难度和深度都低得多。楼主所说的现象，只是利益和生存机制的产物" E! p$ e" |2 E: Z0 w$ t7 d
& A5 z0 ^4 u. V2 }- }1 K, j2..................................
3 {9 q6 X, h7 z7 X现在，无论是HIFI器材，还是那些发烧线材，都是玩失真，在他们玩的不亦乐乎的同时! p8 p! h3 T' _! O% n+ z( I
...................2 x/ }; S5 k8 k# B/ ]- q
我觉得楼主说对了，就象做菜一样，怎样把食物调教成有原材料90%的味道，再加以10%的调料更可口，这才是真正有意义的事情，而一些名机之所以成为名机，很大原因就是他的调料混合理很好，就象名菜一样- V; I6 R8 B+ z8 o$ ?
/ B3 L3 Z; j5 |2 O1 V' p2 G' y6 m$ s9 \3....................
2 i# |: M0 U w3 ]5 y但是不管怎么说，PC HIFI是以追求低失真为目标的，这才是HIFI的真谛............... G& I1 @- S8 G1 J8 D/ v
这个根本就是一个方向性的错误，也是楼主向出如此结论的根本性错误
. R! Z5 v! e4 ~4 T0 n* U+ x* D m1 H首先这种目标是不可能实现，再者HIFI的真谛或者讲精髓在于搭配和取舍5 a, X( m+ j Z+ P% S
做音箱的都知道，完美的箱子是不存在的，所以制作音箱在于取舍4 D7 U# K) n: A% y$ a* U0 n4 o6 Z
贵的音箱不是因为什么原因贵，而是因为越贵的箱子三段表现越均衡
! s+ `, h: f3 Z: z/ i) N2 j; h所以我认为现实的HIFI系统精髓也在于搭配, C/ n. i" R2 C6 ^5 y1 |
# s: S+ z9 a2 z' N4..................* ^1 C# ^0 m- m0 }2 Y( m
物理记录载体的淘汰是大势所趋，HIFI也早已经不是什么高不可攀的东西，他就在我们的身边，HIFI讲究的是用客观事实说话，一切打着主观主义，听感至上的人都是伪HIFI。PC HIFI要坚持自己的路走下去，让那些天天神经病一样更换脚钉、线材以及往CD上垫东西的发烧友继续自娱自乐中吧！等待他们的是万劫不复的深渊$ W }7 u4 e6 h2 M( P; |
趋势跟效果，并不是能等同于一回事，就象CRT跟LCD
' E% Y! _, w* G( V# d5 C" s（但我也认同数字读取的模式，要优于CD这种模拟读取模式）$ I+ M: j1 u3 ^9 i% w# N
我认为音乐是用来听的，不是用来看指标的，所以主观和听感至上符合现实的本意# x0 s2 C" j' q
脚钉、线材等这类东西，有其理论和实际作用，并不完全是自娱自乐
5 ?9 K" G; `; \6 u) V% UPC HIFI如果坚持走指标至上，追求无限度低失真的路，我认为是死路一条3 A- r9 h9 S( c" W; j% `( q
. l6 f8 ]1 W5 V: F# g[ 本帖最后由 Lgd2150 于 2008-7-21 19:46 编辑 ] |
|
发表于 2008-7-21 19:25
显身卡
IP卡
狗仔卡