|
|
总结一下这篇帖子我不认同的观点2 Q9 E1 X% p& F+ _& d
6 A5 l8 o2 P+ `# v$ O/ x( v' t3 y1.....................
4 T3 l) X8 m: U b8 I- r只不过技术NB的人才不在模拟音频这个没前途的圈子里面混，都去搞声纳，雷达，通讯啥的了' E* y4 F& F; h6 k: K" o
...........................2 U' k" e! e3 `; t$ S( S/ {
这个刚好相反，数字的东西相比模拟而言，难度和深度都低得多。楼主所说的现象，只是利益和生存机制的产物
7 ~& x2 ]6 i, Z$ j: F" T- [' f. s! N1 L7 |, x `) ]
2..................................: H4 Z6 x7 T" O$ f/ ]
现在，无论是HIFI器材，还是那些发烧线材，都是玩失真，在他们玩的不亦乐乎的同时- I' i- U. K) R7 y) Q
...................
* m" U- o8 f8 M- q9 ^我觉得楼主说对了，就象做菜一样，怎样把食物调教成有原材料90%的味道，再加以10%的调料更可口，这才是真正有意义的事情，而一些名机之所以成为名机，很大原因就是他的调料混合理很好，就象名菜一样
; z+ g/ V; B' { x2 S9 }3 s5 ]0 ~& a
3....................
K& ^8 ]1 E, i. \但是不管怎么说，PC HIFI是以追求低失真为目标的，这才是HIFI的真谛...............
9 N1 Z' D& h8 ~' ]9 d5 a这个根本就是一个方向性的错误，也是楼主向出如此结论的根本性错误& s, I2 K2 H6 ~- a9 y
首先这种目标是不可能实现，再者HIFI的真谛或者讲精髓在于搭配和取舍( N1 [2 y* [7 @% y |
做音箱的都知道，完美的箱子是不存在的，所以制作音箱在于取舍
8 K5 a7 G% V1 @5 a# A9 @9 `0 `贵的音箱不是因为什么原因贵，而是因为越贵的箱子三段表现越均衡
3 X. [0 w6 t$ @/ u" a3 o: n所以我认为现实的HIFI系统精髓也在于搭配! L6 L8 ^: | q4 d( p8 i
" J f: c% D: K) [* G
4..................7 w. R, n/ b9 p
物理记录载体的淘汰是大势所趋，HIFI也早已经不是什么高不可攀的东西，他就在我们的身边，HIFI讲究的是用客观事实说话，一切打着主观主义，听感至上的人都是伪HIFI。PC HIFI要坚持自己的路走下去，让那些天天神经病一样更换脚钉、线材以及往CD上垫东西的发烧友继续自娱自乐中吧！等待他们的是万劫不复的深渊8 A0 H- ^+ @; I
趋势跟效果，并不是能等同于一回事，就象CRT跟LCD5 Y+ P: C+ X" `/ b5 B2 H
（但我也认同数字读取的模式，要优于CD这种模拟读取模式）6 n' m/ X; i+ q6 W- W- \' H: F
我认为音乐是用来听的，不是用来看指标的，所以主观和听感至上符合现实的本意
- z2 G" q* w( o) [0 u; C( I, P/ q脚钉、线材等这类东西，有其理论和实际作用，并不完全是自娱自乐; O a0 ^# z% l4 i+ c% r B
PC HIFI如果坚持走指标至上，追求无限度低失真的路，我认为是死路一条
" f- u: @+ b; ~: ?+ m& z" B
9 q! N2 I' `- F9 U* M# b[ 本帖最后由 Lgd2150 于 2008-7-21 19:46 编辑 ] |
|
发表于 2008-7-21 19:25
显身卡
IP卡
狗仔卡