开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
左岸 该用户已被删除
81#
发表于 2008-7-23 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-7-23 11:42 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:33 AM 发表 % [& D* T  ^. |- C

; {' S' e- T+ ?9 f+ E$ YC版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍
: q" ]9 F6 Q+ U+ }/ F4 ?
$ m1 O* l9 s+ Q' z$ \; M另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍* I. p- P" S; b9 |8 t  ^

& g8 @& c# C( `大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是
) c$ [4 I0 G) D! {% Q% z3 a( ?* V& Q不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者" W. {* E9 ]0 ?/ ^! _8 A/ T# p
如 ...
) [; i9 P) w# n
- H: Q9 H8 ?$ [, ]6 W0 o: _. @
这个世界上又有什么东西不是妥协的呢？换句话说又有什么东西是完美的？所以任何东西都有取舍这话在逻辑上根本就是废话+ Z; f# f2 |* ^; K

3 o% [7 H% i) s* n5 X8 r仲裁者是丹拿为搭配其旗舰音箱产品而专门针对推出的，以build out形式存在，和一般的内置于箱体里的功放不同，不过鉴于其整体性，可以从一定程度上视其为半个有源。
3 M, y0 O. g, D# n  ]8 T) M/ z, `2 f- T: m
有源音箱的最大好处就是不需要考虑搭配，毕竟一般功放不可能好像有源音箱所带功放那样具有针对性。这也是我一直倾向于有源的最大原因，可惜就是太贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
83#
发表于 2008-7-23 12:06 | 只看该作者
想下吧为什么被人称为王大仙....0 E: |+ d- G6 n/ X. p0 V/ A
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比0 b% G, B- Y% F
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p消息都没，年底发售？{lol:] . g7 J- L& M" I. c( r- [2 v
说24/192你有多了解？HDTA了解多少？上面就说了，作为用家我连试听的机会都没，所谓的HDTA不就是拿44.1升频到192骗下小白吗{lol:]   |) F; y6 T% v+ N
sacd有几种格式的，一种是44.1经过升频192，一种是完全sacd 24/192录音而来，后者少之有少，所谓的HDTA是前者还是后者？{lol:] 4 ~- R4 m1 H4 r
6 R) a& {" q/ v' [9 V5 S0 r2 Q" o
ps:代理有点良心的请发HDTA给我试听，谢谢！8 E' d3 k: U" t3 O7 T* j) v

/ {4 h4 l1 U. H2 z. B) d[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
84#
发表于 2008-7-23 12:19 | 只看该作者
原帖由 emailwz 于 2008-7-21 17:21 发表
% N  z( p* ~* a" J% f1 a/ P, |( e5 z2 a( d' J6 J6 C  w

- D1 O1 u# m! l2 N{lol:] 五十步笑百步，除了往CD上垫东西，别的几条玩PCHIFI的人全占齐了
0 w/ s. d& \* `, Z
* F" V$ j( ~0 `7 }! n说穿了PCHIFI跟传统HIFI一个样，都是近乎神经的人玩的，唯一的区别就是音源设备而已，搞了D/A外置后连音源都更接近了，别的象功放、音 ...
* z; r- k$ e& \& J% D  E: T3 g
6 C  \1 f) e4 j8 m% Z( B. }
你还是对PCHIFI报有偏见，其实PCHIFI跟传统HIFI的唯一区别就是音源。
8 b" K+ s* N/ t8 p8 B' pM200也并非PCHIFI专用，而且也绝非PCIHIFI中的高档。
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
85#
发表于 2008-7-23 12:21 | 只看该作者
{lol:] 做PA。。习惯用曲线和参数说话的人飘过。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2008-7-23 12:25 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表
  e1 u6 w7 q/ `, D  x& v想下吧为什么被人称为王大仙....& x( b5 L( m5 n
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比9 q( W( [' B# u! f
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

3 x$ m+ s1 w' U$ e0 o  J# b, P
" z5 \) G& p; u9 Y- ?$ @: a+ f在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。: }0 A( N4 ?/ \
至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还坚守他们的破烂和玄学。就如LZ的文章中说的，让他们自己YY吧
& `% w9 i) _' w, d8 g5 J7 ~0 |6 m6 C
" ~# a% a3 f* O' d+ w/ ~1 d[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 12:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
87#
发表于 2008-7-23 12:44 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 12:25 发表
  l: I, ]' @* |4 [  l; i
1 w5 _6 M& |) w8 W4 v  s' l: \: e2 T/ O1 Z0 {9 [
在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。5 r& ]: T3 s1 {- J. z( I
至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还 ...
4 t4 T, x" j' u( M$ [6 D4 _* E
8 S7 ^. h0 s. p" I$ ^  \, ]/ a
HDTA？数字母带？
: p6 N7 f4 S; E前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
" H$ P& E8 ^8 ~( }HDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人放出来过，中国这种盗版天堂有这种可能吗？B)' r2 l. [/ C0 N. q1 V( }: |/ ^/ g8 P
让那些HDTA继续YY吧{titter:]不说效果怎么样，就说服务好了，老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用{huffy:]HDTA必亡！{victory:]
3 T6 H/ e4 D1 w7 ?  M
. {8 j7 K" W; y' Zps：朋友群里一大箩筐9632 l22 aes16 ff400 800 mindac 这些国内rme lynx apogee代理的声卡解码等，代理还是人的请提供HDTA相关软件和试音，而不是叫人买过同样的硬件！谢谢！
% q3 g: x$ k, u! N. w" G8 P1 y) r( D1 x# `( ]
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:44 发表
6 u. f' C, E. L' y# s" O6 A" D7 k

& E9 ]! k+ o! THDTA？数字母带？% p' o* s5 H5 P6 s+ s
前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
: _0 y9 |' H' AHDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人 ...
) V4 X5 P  d# W# [' ^

* y2 G9 }' J6 Y9 A6 j; M  r你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题
' H" t! \8 |1 gSACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的
( i# u5 S6 S! @# n你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不让唱片厂商活的人，还是不要的好。: j8 m  h) U9 b4 S# l
PS：没有盗版是因为无法破解，自然你就不会看到。不过去了国外，俄罗斯那帮人破解的话就保不齐了% {" T5 V3 A. f. B: t/ m  r/ ~+ c

* Z3 Q- p$ p8 G, N" K" e[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 13:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
89#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:17 发表
9 t8 f, K5 I$ l' \1 W; f& U6 g4 }0 Z9 V4 }
如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值: s7 g6 T* {3 M) P; @% S

' L# ~( \0 X- V" P+ x有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别- q  l# a  K+ i+ t
固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实2 B* v2 b! S6 F. h8 I* U3 H" J, b
至于用几万 ...
9 J. u* o5 I% P1 y! o
，，烧心理，，其实也是一种烧
0 Q( L# m3 u+ w4 Q( O, h7 k6 K$ V" e9 b) E" t
本坛CPU区，，已经有人承认，，升级是烧心理了，，; e- D; {8 J3 i9 f. m

2 U: M! [& F+ ~至于这样的讨论，，来来去去，，都是一个样，，就是一个闹剧，，+ Q9 j6 _) Y! M4 G  h
一句，，耳朵收货，，，足以PK所有数据，% S8 s* D" r; i/ h7 e9 J
这就是厂家真理
+ d9 \3 I$ K7 g+ {  H
5 V2 e5 o* I( Y1 y[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-7-23 13:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
90#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
HDTA为何要老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用？ 没看明白？
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
91#
发表于 2008-7-23 13:21 | 只看该作者
总觉得HDTA   sacd在哪里都太超前些，其实目前PC把CD格式的hifi基础打好，相信大多数音频使用者也好烧友也好都很满意了。7 Z0 O4 y5 F8 o, V
虽然技术还是要比拼的，如果HDTA相比SACD都没有太显著差异，或者需要投资更多才能感受到差异，对大众消费者来说没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
92#
发表于 2008-7-23 13:28 | 只看该作者
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 ; z9 s, F& o% t* r6 t& Q
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ ) }& b: A2 K% i, P- w' v2 q- L
HDTA会像SACD一样加密保护吗？$ H+ A9 y' Z2 d6 K$ z; N
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-23 13:28 发表 0 d( u% p3 H" o7 S- H' z( ~
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 % }  ^: M. d9 J2 z$ K9 w7 X+ }% \
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ ) f4 l# y2 P3 C6 [  n' Z
HDTA会像SACD一样加密保护吗？! W' C  `) G% n" E2 ?
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？

$ U! O- @* e# J
! D8 i0 u$ A* R3 M: }0 [介绍文章太长，不方便贴，你搜索一下HDTA就出来了* c% O2 P- E+ [/ g
大众消费者能用得起，代价比SACD便宜多了* _2 o) F7 M! f# S
格式没有加密，播放器端加密了
! \) i/ g, F( r9 P可以甩CD好几条街
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
94#
发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:15 发表 ) W1 L6 b% Y% O) o

4 r& o" l3 w) `9 L4 D. k0 P+ K
3 F' Q5 J2 C% t7 R你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题
& u8 G4 ^6 b( f: H! g+ eSACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的; j+ S% o0 l9 j6 q& W. A# q
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不 ...
, z' \, i: \* E( w- }+ T# I& M  d

& u" B8 J* a+ g; o* X, |5 Y你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]
8 e* ~  k% O) p+ ^/ r" j& v  z; b至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:38 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 13:34 发表
  E, D3 _: h' Y. j  K2 Q% _* e0 E. d9 t# v( r& M3 g3 G1 e

3 L$ y- T, l2 A1 D  s% H4 T你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]; N& |1 K8 u- P6 R9 @  D+ W
至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol ...
& B& p3 V5 b3 f) g/ d$ g. ]2 _7 ]+ K

/ ?+ N7 }) I1 K, ^你自己说的，我就不用挖坟了。
+ W. s( y! f) w; M/ b至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
96#
发表于 2008-7-23 13:41 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:38 发表 ) E* J9 W$ t5 B
8 h. M  O- s, A( k2 ~7 T/ h1 L1 ^( q
& C# z: ]5 l! \- H
你自己说的，我就不用挖坟了。
/ ?! m, `+ s7 ^至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
* z' ]# c. o5 q- l; N8 B

; h5 o# c7 D5 l  J; T大仙看清楚我说的sacd是什么在说，明显就没看清楚{titter:]0 v6 L! D9 a! L! v+ c
我提到的3个格式你都不了解，就跑来跟我说sacd造假？{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
97#
发表于 2008-7-23 13:46 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表 " k5 q* {; W8 a; x. ?; R) C

, Q+ i1 E! g0 }4 B' s8 p; N7 Y' M
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?
% [' Q9 z9 G: Y6 q. M2 g2 k- L1 `8 H! x
就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...

7 c2 |9 N: e4 z* c
# a, Y; O: k' P7 Q& j能投1W还是2W，这是高烧低烧的范畴，而不是PCHiFi和传统HiFi的差异。
+ E8 n1 c+ g2 q6 X* E7 a难道你能说玩传统HiFi的就没有600元YLJ和1000元无源箱子加自制功放的？难道你认为人家就不发烧了？或者你认为这样的传统HiFi就可以和LynxTwo+上万的功放+箱子比声音了？6 Z* H* @% a: P6 J! z$ d+ y; w: m
从根本上就已经错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
98#
发表于 2008-7-23 13:49 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表 $ a7 I7 K, v/ J+ O! f. I7 ]
& i7 e6 E5 m8 u  u9 b
随便你找一台这个身价的CD机
2 J. z' s( @; T  J, ~! e如果要接解码器的，用同一个型号解码器
: q3 u" K7 A3 B  k* u" ?
# t; `! F$ n; `6 O0 e$ b2 G' u记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平/ e, o2 y& U' D$ l
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
+ H3 ~8 ^( d% p$ ]) y- ]
7 I; n+ n5 ~0 E/ G: h* ]- ]" \
又有几个传统HiFi是买了5000的CD台机(而非专门的转盘)以后只当转盘用的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
99#
发表于 2008-7-23 13:53 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表 4 A4 N4 U& v2 A7 S  ^+ s' n
想下吧为什么被人称为王大仙....
; m) X7 T+ T' Y5 i: Wpc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比1 _8 o( S3 M$ F" U
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

/ z3 y0 ~5 g$ m/ ^5 c; H
) \7 m% O) R8 t% y4 S一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？
, H, ~4 s/ ?0 C# g至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2008-7-23 16:00 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表
% `" Y" e# H4 Z
8 |5 b; c7 t$ G0 g+ D4 C* _4 T7 a* f0 w( m0 M- G
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?' x, }6 Y% i7 C
7 j% r9 w9 p* S, t
就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...
" s( L  s2 C5 g- D# r+ Q
0 V; b% m/ V; O  P/ K; ]4 t
完全是2 回事吧,一个是主观的, 一个是客观的.一个没明确标准靠嘴说的,一个有明确的量化标准的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-24 23:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表