开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
左岸 该用户已被删除
81#
发表于 2008-7-23 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-7-23 11:42 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:33 AM 发表
8 I9 C0 f  U/ p
2 V; Q* ~& }) ^( mC版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍
* \1 K" ?$ D) c% l4 q
/ U! S+ G/ @& h2 J* D另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍- @3 z4 Y$ l) ~: g0 e4 F# g

" w) B6 n  X! n3 P大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是
3 _9 t5 p* q: D  \* _  ?$ p. V不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者  L* N$ @/ c  `0 l
如 ...

1 c5 E( \2 y6 E) H5 Q/ S" G9 q" w# M4 N! {
这个世界上又有什么东西不是妥协的呢？换句话说又有什么东西是完美的？所以任何东西都有取舍这话在逻辑上根本就是废话3 L7 U+ t3 C6 x+ b3 }5 f3 E
  K, e' \! u" v) ?6 P+ L7 Y: X
仲裁者是丹拿为搭配其旗舰音箱产品而专门针对推出的，以build out形式存在，和一般的内置于箱体里的功放不同，不过鉴于其整体性，可以从一定程度上视其为半个有源。
( G) f4 ?7 o: S2 C1 a- k
, p3 s! C5 H% X有源音箱的最大好处就是不需要考虑搭配，毕竟一般功放不可能好像有源音箱所带功放那样具有针对性。这也是我一直倾向于有源的最大原因，可惜就是太贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
83#
发表于 2008-7-23 12:06 | 只看该作者
想下吧为什么被人称为王大仙....6 R: _6 x0 {# M$ W
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比
9 s6 N. ~! t5 Y# e) aHDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p消息都没，年底发售？{lol:] 5 M3 F6 R5 K2 S6 s/ Q6 Z$ V
说24/192你有多了解？HDTA了解多少？上面就说了，作为用家我连试听的机会都没，所谓的HDTA不就是拿44.1升频到192骗下小白吗{lol:]
( z6 W6 M6 ]9 G0 D! ^$ i7 hsacd有几种格式的，一种是44.1经过升频192，一种是完全sacd 24/192录音而来，后者少之有少，所谓的HDTA是前者还是后者？{lol:] ( t5 ]7 X7 ]3 @
, r: J5 ~8 i3 N% Y# k7 c# N
ps:代理有点良心的请发HDTA给我试听，谢谢！) P2 l5 P2 ^: k# i( @
( R$ I  ~8 c  K9 t7 m
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
84#
发表于 2008-7-23 12:19 | 只看该作者
原帖由 emailwz 于 2008-7-21 17:21 发表 / U4 ^, J5 R2 o7 I; k/ E7 ]
) M: C+ b! _& u1 }0 f! B8 T/ p1 T

( I) R1 g" Z" E# j0 a3 L{lol:] 五十步笑百步，除了往CD上垫东西，别的几条玩PCHIFI的人全占齐了, ~5 S- @: d3 ]
3 s8 N! ^/ Z* _1 q% P. J
说穿了PCHIFI跟传统HIFI一个样，都是近乎神经的人玩的，唯一的区别就是音源设备而已，搞了D/A外置后连音源都更接近了，别的象功放、音 ...

- J: k' X% y# G# u
9 e2 o* P# q; ~" H: n你还是对PCHIFI报有偏见，其实PCHIFI跟传统HIFI的唯一区别就是音源。
- r# c( R5 Y& o8 f/ P" SM200也并非PCHIFI专用，而且也绝非PCIHIFI中的高档。
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
85#
发表于 2008-7-23 12:21 | 只看该作者
{lol:] 做PA。。习惯用曲线和参数说话的人飘过。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2008-7-23 12:25 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表
* a; Y$ T3 h$ Y, y- c想下吧为什么被人称为王大仙....) O, W/ y" u1 x
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比: m0 g: {% M7 c
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

2 g6 X: C0 ?! g
# w, C6 L2 N, T* m在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。4 P1 w6 l3 x1 }& K, o! y
至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还坚守他们的破烂和玄学。就如LZ的文章中说的，让他们自己YY吧7 k* O2 U) K1 T9 L9 d) V
1 n0 P" @/ F4 |5 `! C7 y: T
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 12:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
87#
发表于 2008-7-23 12:44 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 12:25 发表 5 g3 M- U# P) P/ ~- C0 d1 r
3 t6 w! X% ~" ?+ o" j
2 i  y8 @& a: ^. G: Z3 ?3 b% C. X
在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。
! _( c. ~' v6 K! T5 r3 G4 x% t至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还 ...
- X! v9 A) \: Z! V0 P4 g, C6 O7 m

, ~  a9 B. p+ y5 a) r% c) @HDTA？数字母带？4 m" s) o4 f2 a! S1 H. D
前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
  S+ g. ]. {1 d' kHDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人放出来过，中国这种盗版天堂有这种可能吗？B)
' k; f9 S( p8 h4 ?5 G% k让那些HDTA继续YY吧{titter:]不说效果怎么样，就说服务好了，老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用{huffy:]HDTA必亡！{victory:]1 g- m0 e! r! B# ?, j5 y
8 H/ c; {6 w& w/ t( ^
ps：朋友群里一大箩筐9632 l22 aes16 ff400 800 mindac 这些国内rme lynx apogee代理的声卡解码等，代理还是人的请提供HDTA相关软件和试音，而不是叫人买过同样的硬件！谢谢！+ i: Z1 E* _8 n- W3 q
- o( a3 D8 w) j6 _3 \. ?' l
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:44 发表
1 I+ j  S/ p) u* P" e8 v" [9 g! f/ ~! a, t0 s5 @
$ @- I  X8 c9 [" e9 W6 p
HDTA？数字母带？
' o8 B) [: D8 r# c. Y  }- a; C前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
. Q9 r& `0 l: N9 |HDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人 ...

9 E, K. Q  w$ l# c' `( \: g6 i- P) N
你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题$ L0 x) s8 x6 E; v! v
SACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的9 [8 v5 g: \) d7 D# Q% g" ^
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不让唱片厂商活的人，还是不要的好。
( X/ i0 n" S9 O% p; SPS：没有盗版是因为无法破解，自然你就不会看到。不过去了国外，俄罗斯那帮人破解的话就保不齐了
) y, D; c; V+ h3 a6 x
, ^& _. j- B) d9 {* c& \[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 13:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
89#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:17 发表
" x8 b6 M" ]) m
& r' f% k; z9 R% i如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值% V! x) R# ~* B2 i" g; r+ `
' k; i! S" C- N( o0 i' _
有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别
/ {# Z+ `  N$ j2 V固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实; i" Z3 Z6 E( {/ |
至于用几万 ...

2 D+ V) u8 A; z，，烧心理，，其实也是一种烧
! \% H+ a, h( s; f; b0 {  N! O2 p9 H5 l& \( g1 O* _- T. w* J7 ?1 k
本坛CPU区，，已经有人承认，，升级是烧心理了，，# D  G2 E; {  ~7 ]) A$ M
7 ~$ E0 c# q# g8 v* \$ o
至于这样的讨论，，来来去去，，都是一个样，，就是一个闹剧，，. J% S' E* M" ^8 \  ^" j) x
一句，，耳朵收货，，，足以PK所有数据，
" K; F' @  O6 W7 v, r4 i6 G  z) A这就是厂家真理7 s) T5 Q9 F4 s/ e
5 ~4 l  `, I! V* I. J! G1 L
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-7-23 13:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
90#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
HDTA为何要老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用？ 没看明白？
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
91#
发表于 2008-7-23 13:21 | 只看该作者
总觉得HDTA   sacd在哪里都太超前些，其实目前PC把CD格式的hifi基础打好，相信大多数音频使用者也好烧友也好都很满意了。/ I- Q3 D1 ^# _5 a- f
虽然技术还是要比拼的，如果HDTA相比SACD都没有太显著差异，或者需要投资更多才能感受到差异，对大众消费者来说没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
92#
发表于 2008-7-23 13:28 | 只看该作者
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 ! h( r; z0 K9 X' C
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ ; G6 Y' \# ]; l3 K/ b
HDTA会像SACD一样加密保护吗？
  E; O# R  w! J' o+ P7 X% l* i另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-23 13:28 发表
! v% h- q; A; t1 F王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 * z5 c& t+ P; \& t* N
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ 4 l; h, l9 G2 Q2 R! }4 [
HDTA会像SACD一样加密保护吗？
. L8 s8 c6 X( \3 O9 s; n另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？

5 I) ]* e" Z7 m) [) S5 }. D- \/ e& l( H; U6 }2 e3 ]
介绍文章太长，不方便贴，你搜索一下HDTA就出来了
' D; r3 |6 v: y( O+ n% ~大众消费者能用得起，代价比SACD便宜多了
- r8 [, p' x' b% p8 N格式没有加密，播放器端加密了
" X6 s& j# d3 F" e/ e  e- |  K可以甩CD好几条街
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
94#
发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:15 发表 ! ?4 c* S3 `4 \8 O5 `; t" M

) I) u5 I- b. J
. U; t/ E4 K8 U0 z; n你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题
7 m8 M  F1 c# y( u2 X6 e3 w( ]1 nSACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的& d/ o& s" H2 `2 A& }9 d
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不 ...

3 G& U" h! W5 w9 t5 B9 i' U* v
( F- m  q) ~/ k1 K$ Y你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]
6 x+ i8 e7 D% E: G% a2 b) n) B至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:38 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 13:34 发表 # M; Q$ a( {* c

9 g% ]( ^& _; E4 [! x" A
) d7 _; Q8 Q) _# l4 @8 p你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]
( Y* n# c; ?+ r9 V至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol ...
9 n; z' k) l$ x6 G0 O. p  _% p

7 |8 I/ d" b0 ]你自己说的，我就不用挖坟了。
1 d4 x/ B, C; B+ M' w. ]# a至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
96#
发表于 2008-7-23 13:41 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:38 发表
$ e, U$ K: z+ `  l5 J
% [8 c, y& g- t) b# g- K8 ~- c6 h/ P
你自己说的，我就不用挖坟了。
$ L: p/ k3 _9 h, ~* {+ {7 Z! g# ?至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
8 W! @  u: u/ v4 D, Z7 n* b
! G, g4 L- k# T
大仙看清楚我说的sacd是什么在说，明显就没看清楚{titter:]
5 H1 ?; A0 M& e$ o我提到的3个格式你都不了解，就跑来跟我说sacd造假？{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
97#
发表于 2008-7-23 13:46 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表 4 r9 X8 K, y6 h. ?2 [9 T: m
$ G3 \0 |* r! H7 X. s+ S4 l3 _
& H& {+ I" R+ S6 c9 k: U6 X& ]: U
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?
0 n  B# q" t% V8 I2 q7 s5 }" L8 F/ A* Z
就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...

( j$ C& s3 f( O1 a, I
9 d1 W# _0 s% g4 V能投1W还是2W，这是高烧低烧的范畴，而不是PCHiFi和传统HiFi的差异。
2 d$ k' p1 j3 W; @" O难道你能说玩传统HiFi的就没有600元YLJ和1000元无源箱子加自制功放的？难道你认为人家就不发烧了？或者你认为这样的传统HiFi就可以和LynxTwo+上万的功放+箱子比声音了？
6 f+ }7 Y+ |) Y! _: I从根本上就已经错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
98#
发表于 2008-7-23 13:49 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表 + i: {( ~/ H% s8 s2 c$ \

5 J1 o8 m  j; H/ B2 f随便你找一台这个身价的CD机7 Z1 s& Q. l1 b! T- y
如果要接解码器的，用同一个型号解码器3 {( l7 G+ H5 G5 K5 c" @! d9 f
) ^4 m) Q& v* _6 i0 i
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平$ _& O' J. V; C, J( b! s
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
$ K8 |2 |. U7 K

! A: \8 _, W5 {/ d% O又有几个传统HiFi是买了5000的CD台机(而非专门的转盘)以后只当转盘用的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
99#
发表于 2008-7-23 13:53 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表 * D: K8 o' A8 ]  P. U
想下吧为什么被人称为王大仙....! M6 o2 w+ U0 R8 o/ g/ G
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比6 s% T6 [& v" O4 |. ^9 d  `
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...
- ]7 r( w( n0 J9 y  g' [5 d

6 Q1 o) x$ W7 y  ]一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？
# |2 k" r; z6 m/ F至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2008-7-23 16:00 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表
6 T0 Z% Y$ L( N" S! l: z
! e( j$ l; @6 l  [0 a/ X% H+ s# @1 g' H" u
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?
( C% m) b, u2 R0 ^  |7 S% R
7 X" {9 \& R9 I就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...
3 }5 ?% I4 r% b( ]/ R5 D
4 I3 K% ~0 A9 h0 `0 @
完全是2 回事吧,一个是主观的, 一个是客观的.一个没明确标准靠嘴说的,一个有明确的量化标准的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 18:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表