开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
左岸 该用户已被删除
81#
发表于 2008-7-23 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-7-23 11:42 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:33 AM 发表 * t9 a' |5 B2 G2 p3 {& n7 s

: b7 M: M, L* X1 w" AC版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍; o$ j1 V+ L. n

' c4 ^$ C' W0 l. c! B; \$ ~, ?另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍
- p, C* T- j5 n- f
) `# `7 C8 p9 p% p大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是. L- |( e7 H1 z) z' q
不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者) @( `2 W) X. y& I9 [- \  y& y
如 ...
+ W+ \  r: h/ s, k! z
% }: g3 e4 F' T# {+ T! R$ N& @& x
这个世界上又有什么东西不是妥协的呢？换句话说又有什么东西是完美的？所以任何东西都有取舍这话在逻辑上根本就是废话
, Z  _- W! D, `' x- n
$ K/ j0 A) W' T; a仲裁者是丹拿为搭配其旗舰音箱产品而专门针对推出的，以build out形式存在，和一般的内置于箱体里的功放不同，不过鉴于其整体性，可以从一定程度上视其为半个有源。, M' h! i6 B9 ]8 z- H+ Q' f
2 W1 h! J, d, y( w# A- A
有源音箱的最大好处就是不需要考虑搭配，毕竟一般功放不可能好像有源音箱所带功放那样具有针对性。这也是我一直倾向于有源的最大原因，可惜就是太贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
83#
发表于 2008-7-23 12:06 | 只看该作者
想下吧为什么被人称为王大仙....- }% w- H! v+ s, L8 @/ {! ?  B
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比' s) d. K& q% h1 s
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p消息都没，年底发售？{lol:] + |/ D* ]8 l) W
说24/192你有多了解？HDTA了解多少？上面就说了，作为用家我连试听的机会都没，所谓的HDTA不就是拿44.1升频到192骗下小白吗{lol:]
1 S: D2 h% e2 G! {; Q+ N! U) f# Q# [" Qsacd有几种格式的，一种是44.1经过升频192，一种是完全sacd 24/192录音而来，后者少之有少，所谓的HDTA是前者还是后者？{lol:]
! ~# ^! I# i1 g, b
: Q9 d- F/ V' x# F! I" h& R5 I9 |ps:代理有点良心的请发HDTA给我试听，谢谢！0 ]' C8 [6 l) e( S4 K* y/ |) Z' E& ~

# `2 T4 B4 S2 S[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
84#
发表于 2008-7-23 12:19 | 只看该作者
原帖由 emailwz 于 2008-7-21 17:21 发表
% R( J  ~8 T0 L/ D6 l8 S
. Q! h3 p+ J$ O; c) B! `0 ]! E( R+ H/ d9 t' R( x8 [
{lol:] 五十步笑百步，除了往CD上垫东西，别的几条玩PCHIFI的人全占齐了
  a( q0 s" H  w; B0 E6 F$ g% t+ v8 ~  }7 g. j
说穿了PCHIFI跟传统HIFI一个样，都是近乎神经的人玩的，唯一的区别就是音源设备而已，搞了D/A外置后连音源都更接近了，别的象功放、音 ...
+ c7 L# z$ {; `* y1 m2 ~8 J

. `' Y" f) }& g) k- D' _2 F你还是对PCHIFI报有偏见，其实PCHIFI跟传统HIFI的唯一区别就是音源。
+ s3 B6 u3 Q' N% O& L$ CM200也并非PCHIFI专用，而且也绝非PCIHIFI中的高档。
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
85#
发表于 2008-7-23 12:21 | 只看该作者
{lol:] 做PA。。习惯用曲线和参数说话的人飘过。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2008-7-23 12:25 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表
: H8 d  z+ r, g) }想下吧为什么被人称为王大仙....' b% T* h+ f. y9 c
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比
+ j3 C$ k/ w8 j2 L7 G( ]% ?HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

7 {) E4 Q' d5 p5 A
6 J& G0 ~- R2 d$ O4 A在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。
! n8 M7 b2 ]! K; m) v& [% v$ A至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还坚守他们的破烂和玄学。就如LZ的文章中说的，让他们自己YY吧- _4 u0 u& T( N
% W) P4 B1 M& A- s2 U
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 12:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
87#
发表于 2008-7-23 12:44 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 12:25 发表
1 Z0 W- W' M- S7 ^1 H3 _/ @2 j; O. u( b4 I" q4 `' S- H
+ C% `' S% R" }$ h3 z2 l9 [
在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。
+ y2 P2 C$ p0 f至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还 ...
) E, ]% [9 Z( P: m* s
" O) u$ o0 V: T; d0 F# D
HDTA？数字母带？
2 p. O1 }2 l/ ]; l8 @6 V; R前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
- ~+ [0 @! ~% C/ e4 M9 [. |# tHDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人放出来过，中国这种盗版天堂有这种可能吗？B)  k" x5 _+ n. g% a; F& f3 @
让那些HDTA继续YY吧{titter:]不说效果怎么样，就说服务好了，老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用{huffy:]HDTA必亡！{victory:]. A) `# G  R! e! M

2 r# X7 E+ Z) o# x! z9 Vps：朋友群里一大箩筐9632 l22 aes16 ff400 800 mindac 这些国内rme lynx apogee代理的声卡解码等，代理还是人的请提供HDTA相关软件和试音，而不是叫人买过同样的硬件！谢谢！2 e7 \: f8 \" `2 V- ?, ?
' A+ G' A4 J$ p0 ?3 S8 |
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:44 发表
$ ]% K8 G) F6 D
$ ^& D1 o; r* q/ }9 k: V' _$ |2 i& W( r* E9 d
HDTA？数字母带？8 W5 F) U4 n. y" ~0 e" ~
前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:- l7 |, w" a& O6 [
HDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人 ...

) i6 `/ i+ B& V; n' S
0 H" r/ C' g* f9 ~: ^/ f你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题9 s# p2 Z4 I( i0 m1 b; R- r; j4 V
SACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的: L) p) z1 {  M9 g% n
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不让唱片厂商活的人，还是不要的好。
1 O9 T0 _. p1 l6 |+ t3 @5 b3 LPS：没有盗版是因为无法破解，自然你就不会看到。不过去了国外，俄罗斯那帮人破解的话就保不齐了
2 ^+ B1 B# A8 M: B- B. _8 N0 b  u4 v/ F  f2 q
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 13:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
89#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:17 发表 . T7 b  ~2 C5 {1 R" a

0 i# u+ |' O- S- ]1 j% S5 o! ~如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值2 R# Q9 W7 ]7 m

$ A% H$ ~" M, o; A有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别
% O& x' H% a, L9 r  r1 e# k固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实/ w( L# h9 L5 g; F
至于用几万 ...

4 w5 @* Z7 x( F，，烧心理，，其实也是一种烧
5 H' i* i( _7 s/ Z- h  W4 M/ N0 b% _/ i* ?) p+ U4 C  W# ?, S
本坛CPU区，，已经有人承认，，升级是烧心理了，，
! u1 H( P& O0 C1 q3 y# u+ K2 @1 U5 p  R- n1 C) {5 R; i
至于这样的讨论，，来来去去，，都是一个样，，就是一个闹剧，，
. S" r! S" _5 u) c* F2 k一句，，耳朵收货，，，足以PK所有数据，
& w" Q, p6 k  X7 G5 ~这就是厂家真理5 J5 k% V" Q/ C' ]
0 ~' ~" W" }5 o6 Q! _
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-7-23 13:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
90#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
HDTA为何要老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用？ 没看明白？
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
91#
发表于 2008-7-23 13:21 | 只看该作者
总觉得HDTA   sacd在哪里都太超前些，其实目前PC把CD格式的hifi基础打好，相信大多数音频使用者也好烧友也好都很满意了。% J( q2 @# f$ r( n; F1 D; O
虽然技术还是要比拼的，如果HDTA相比SACD都没有太显著差异，或者需要投资更多才能感受到差异，对大众消费者来说没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
92#
发表于 2008-7-23 13:28 | 只看该作者
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 5 O8 o  e" y/ ?; o0 }. H
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ 5 u. y1 L; p" Z' {# O/ K( J+ v) |
HDTA会像SACD一样加密保护吗？  A% f% b) A5 D* y
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-23 13:28 发表
5 b. `, `5 l1 n: t4 `4 X王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 8 A& K" T3 Z# k, d% f5 g
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？ ' u6 o7 W- [+ S: b( R" a
HDTA会像SACD一样加密保护吗？3 E' A- b7 A( R$ y, s
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？
9 d0 |' H7 o+ ]- b5 u: ^2 x* s

9 G$ T# k! r4 Z5 y& E% H介绍文章太长，不方便贴，你搜索一下HDTA就出来了
* ^- x" J( p  l; n' I. F' m- o2 f2 S大众消费者能用得起，代价比SACD便宜多了6 S1 b+ J- u1 b9 ~( P# ~
格式没有加密，播放器端加密了. D: o# K! T& Y" l0 x
可以甩CD好几条街
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
94#
发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:15 发表
; t2 |: V* V, v& c* m8 A# b/ m6 D4 M/ H$ I# w" F% w% S# F2 s
$ j$ V  x9 {% q6 w; e$ L0 k- S, t
你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题
4 r# b5 L4 }2 X! s1 |/ h. vSACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的5 V. [9 M+ Z8 Q" M3 ^1 F
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不 ...

- {# Y6 t8 J0 Q! Y0 K- E
4 k! v9 @- |7 O你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]7 T( @- G& Q, J+ `5 r: p
至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:38 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 13:34 发表 , b8 T. u7 Q+ x
/ I) ]( E# I( q! U

$ j2 q5 Q9 y; c/ \7 S; A; J你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]3 s+ B4 m! g. ^' m6 L. S
至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol ...

0 ]% w1 t& M% e3 ]7 o7 J# m/ c4 I: K
: s1 m, ~5 ^' h$ ^% A: i你自己说的，我就不用挖坟了。5 v( |6 l/ s% J9 q4 [! V
至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
96#
发表于 2008-7-23 13:41 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:38 发表 # @9 {; |- ^' {
# C0 y- B# q2 F+ k

9 o# W; C4 R  W( M2 }( F你自己说的，我就不用挖坟了。' E; H4 H  E' i7 X$ E1 P6 S
至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
- o* E- y& f5 y( d
0 M. M' U! K. w. j2 B2 E& `/ s/ @
大仙看清楚我说的sacd是什么在说，明显就没看清楚{titter:]
8 D  y" V' o6 _* K我提到的3个格式你都不了解，就跑来跟我说sacd造假？{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
97#
发表于 2008-7-23 13:46 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表
, G( R$ G3 e: X: V
$ ~0 C  }- U2 \2 ^, D( L0 }: Y+ I# P% [: P  C' ]& C
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?) p7 `& R9 {" j

2 }  ]7 E) u7 f" J9 p& A就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...
4 U1 A- m- m" n7 _5 P3 {
& [. |  B& d' e. s  n8 o7 J" R
能投1W还是2W，这是高烧低烧的范畴，而不是PCHiFi和传统HiFi的差异。
7 x2 s1 o6 j9 n2 k难道你能说玩传统HiFi的就没有600元YLJ和1000元无源箱子加自制功放的？难道你认为人家就不发烧了？或者你认为这样的传统HiFi就可以和LynxTwo+上万的功放+箱子比声音了？; o& H" v6 }% m: E$ L) J6 s
从根本上就已经错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
98#
发表于 2008-7-23 13:49 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表
5 ?( ~- C& @8 {, u- D& ~) u. b: m
1 Y# p. H( f* N* F随便你找一台这个身价的CD机
+ t3 F6 O$ B0 ]0 ?6 E6 L如果要接解码器的，用同一个型号解码器
8 m  r' N4 \( m1 b9 a; M8 f" S; n) \  d% [; S8 Y4 ^4 ~
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平. [* V* b+ i% p' l2 z# ]8 W% Z
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

' F, N0 R6 \1 {: Q9 o6 p0 ?0 X  [5 H  O: ]+ D: o
又有几个传统HiFi是买了5000的CD台机(而非专门的转盘)以后只当转盘用的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
99#
发表于 2008-7-23 13:53 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表
4 P' s% j- c) j7 J0 ]( |0 x; @想下吧为什么被人称为王大仙....
! c9 }2 }7 J9 ~" N) Q) l/ Npc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比
" I% P4 I8 o% g4 z/ b0 f% QHDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

5 ~- A* R' I. e) A9 r8 C7 [$ r8 e& r
一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？2 ^- y$ W! N% K9 k$ E/ h, r3 |4 B3 j
至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2008-7-23 16:00 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表
: n+ Z  `' k7 W# \: N7 ?
+ |. c- p* E1 z& l8 W; m) p4 f1 N
这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?
3 p8 n$ P' G+ p- ]8 c+ h% P$ S) {8 b
就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...
# k+ R; z2 _' ^( }& o; W
% f5 c- r$ f* g2 ?7 h
完全是2 回事吧,一个是主观的, 一个是客观的.一个没明确标准靠嘴说的,一个有明确的量化标准的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 16:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表