开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
左岸 该用户已被删除
81#
发表于 2008-7-23 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-7-23 11:42 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:33 AM 发表 9 j8 g! ]! k+ }  `+ z
# |1 O) z8 W! X
C版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍) z0 q' F; F% M2 C6 b/ {
9 i  {0 ?: t& B& {' ]/ c/ F0 d
另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍- Y/ V2 Q2 r+ j4 C- _

2 Z- `7 X- b# k大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是$ F4 R/ p, p) E1 f$ f% [5 c
不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者% Z- q+ H) C! U3 ?. T
如 ...

  p1 k8 Y1 E$ K1 ?$ D
$ v* ]4 N( y+ u  W, p2 {这个世界上又有什么东西不是妥协的呢？换句话说又有什么东西是完美的？所以任何东西都有取舍这话在逻辑上根本就是废话
/ Z/ q# j* A' W. n# Z; C" v
& _) S, T. p4 O. D0 ?仲裁者是丹拿为搭配其旗舰音箱产品而专门针对推出的，以build out形式存在，和一般的内置于箱体里的功放不同，不过鉴于其整体性，可以从一定程度上视其为半个有源。' [. B# k5 {1 F0 B

( {2 W: t# R2 d( S9 }$ \有源音箱的最大好处就是不需要考虑搭配，毕竟一般功放不可能好像有源音箱所带功放那样具有针对性。这也是我一直倾向于有源的最大原因，可惜就是太贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
83#
发表于 2008-7-23 12:06 | 只看该作者
想下吧为什么被人称为王大仙....' F1 B9 _# H9 a
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比) w) i8 O0 s# f0 I2 D3 T4 I. A  [
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p消息都没，年底发售？{lol:] & N0 i( S0 Z/ d% Y4 Z' L
说24/192你有多了解？HDTA了解多少？上面就说了，作为用家我连试听的机会都没，所谓的HDTA不就是拿44.1升频到192骗下小白吗{lol:] 4 x% a5 g5 \7 J( n% x9 |3 L
sacd有几种格式的，一种是44.1经过升频192，一种是完全sacd 24/192录音而来，后者少之有少，所谓的HDTA是前者还是后者？{lol:] * l# @; O. U( t9 F# ?7 ~: ^
3 ^& ?- V8 s6 Z( h+ l
ps:代理有点良心的请发HDTA给我试听，谢谢！
; c( q+ h0 c4 B" z* x  |/ P9 u/ I( e9 A7 l, i6 o; U
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
84#
发表于 2008-7-23 12:19 | 只看该作者
原帖由 emailwz 于 2008-7-21 17:21 发表
; X3 |8 b  T1 F+ r4 N
- i- `' t* i7 z  m0 X# {+ o5 u" I/ ^/ r- l0 M, @: H6 \0 N
{lol:] 五十步笑百步，除了往CD上垫东西，别的几条玩PCHIFI的人全占齐了
* O  f3 x- e9 p+ Z$ m8 c
. j9 n2 y' ^/ L. t: h, O说穿了PCHIFI跟传统HIFI一个样，都是近乎神经的人玩的，唯一的区别就是音源设备而已，搞了D/A外置后连音源都更接近了，别的象功放、音 ...

! b2 Z8 t7 _6 H
: g/ c1 ]: M+ m5 s你还是对PCHIFI报有偏见，其实PCHIFI跟传统HIFI的唯一区别就是音源。9 l5 R3 O" r8 A) P
M200也并非PCHIFI专用，而且也绝非PCIHIFI中的高档。
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
85#
发表于 2008-7-23 12:21 | 只看该作者
{lol:] 做PA。。习惯用曲线和参数说话的人飘过。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2008-7-23 12:25 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表
2 a5 x, C: K& `想下吧为什么被人称为王大仙....) H! M) m5 {6 C: @% a) S) R* _
pc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比9 \: U8 r1 J, k& }) `* O
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...

8 K( Y9 c0 I' O" y9 s5 L/ @/ e
在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。
$ m) \: a3 @" s+ T: I0 ~6 u至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还坚守他们的破烂和玄学。就如LZ的文章中说的，让他们自己YY吧0 K; |( a/ `" w% |
( v8 d) z9 d$ `9 c. |/ O
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 12:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
87#
发表于 2008-7-23 12:44 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 12:25 发表
: W' ^8 w- _  K5 U( {# P7 G
" E& K: c, M. j' i4 t- K" m$ O" J. D
在数字母带面前，你那个几万的转盘也不就是渣子？认为PC HIFI还用转盘的话，你真是落后时代了。
( R% H( c$ i! r% L, N( P至于HDTA，参加北京试听会的人都听过了，也都体会到真正的高品质音源能达到什么程度了。只不过一些HIFI死硬分子还 ...

8 J6 k( J* t2 [. T/ j+ I! }* B+ g/ R% N- P" h! i% Q# T, p
HDTA？数字母带？& [  l+ V; ~3 U4 ]# F) F- y- ~: f$ C
前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:
! c6 n! e2 N0 ^8 }" n/ V2 BHDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人放出来过，中国这种盗版天堂有这种可能吗？B)( v. v* z" m' ~. D: h& b6 I
让那些HDTA继续YY吧{titter:]不说效果怎么样，就说服务好了，老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用{huffy:]HDTA必亡！{victory:]
6 F/ N/ }( s3 G% r& y- j; V  |  F4 F7 j# z; |: Y8 ?2 N
ps：朋友群里一大箩筐9632 l22 aes16 ff400 800 mindac 这些国内rme lynx apogee代理的声卡解码等，代理还是人的请提供HDTA相关软件和试音，而不是叫人买过同样的硬件！谢谢！+ h$ n9 H1 B- w/ C
" o/ r! `; ^3 J, C* G$ V% K
[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-7-23 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:44 发表 + S" Q* l' L0 i  t% D) C. u6 ^. Q: c* T
" _$ e% h0 T8 K4 X

5 l3 U9 h9 E, lHDTA？数字母带？
* [' K$ E& D  _! w前面我不是说了吗，市面上大部分sacd都是44.1cd升频来的，不照样卖过白￥一张，数字母带24/192？有的话还需要玩升频，需要重新录sacd吗:sweatingbullets:( `9 {4 M% }( t( D  G+ g
HDTA明显就没人鸟，网上连软件都没人 ...

8 T1 o+ f) s0 `  L% J  }
3 `; t7 d4 s% A5 p% W# a+ P你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题3 F. x7 _) ?8 ?# q
SACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的% k. E: y' O" S7 {
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不让唱片厂商活的人，还是不要的好。
: L- r% M9 H% V6 z4 J; m* C1 bPS：没有盗版是因为无法破解，自然你就不会看到。不过去了国外，俄罗斯那帮人破解的话就保不齐了2 A/ G2 `* R; d" G1 d  X& o8 {
4 T/ x- q4 l% L' X) s
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-23 13:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
89#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:17 发表 , [4 Z9 |, G0 ?" h* D
( B" n' g# Q* a: {& n  M, S
如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值$ s6 i( Z2 M0 o% i2 G( N5 ?

) s: A5 W; D  X- p* ^( v有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别3 c* P7 s7 w- k- V8 _
固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实
7 @. u; b( o# P( E至于用几万 ...
: u) J$ w3 o: h6 |
，，烧心理，，其实也是一种烧4 u  C2 L! V$ x/ t! z

' w/ s) g' S2 o4 d2 L本坛CPU区，，已经有人承认，，升级是烧心理了，，
9 P; Z* h3 q# T# K$ z! \/ i4 V4 B3 _, u" }9 I7 {6 }
至于这样的讨论，，来来去去，，都是一个样，，就是一个闹剧，，
" d4 q9 R1 g( v& q, y一句，，耳朵收货，，，足以PK所有数据，
2 |) w, L8 [1 k: }4 R* i这就是厂家真理
" n6 G" o2 H  C
) D5 q/ N  c! a% D7 h% t7 L. ~, d8 g[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-7-23 13:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
90#
发表于 2008-7-23 13:15 | 只看该作者
HDTA为何要老用户竟然要重新买一模一样的设备才能用？ 没看明白？
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
91#
发表于 2008-7-23 13:21 | 只看该作者
总觉得HDTA   sacd在哪里都太超前些，其实目前PC把CD格式的hifi基础打好，相信大多数音频使用者也好烧友也好都很满意了。
% a, H, {6 Y; R/ S' M- ^. O虽然技术还是要比拼的，如果HDTA相比SACD都没有太显著差异，或者需要投资更多才能感受到差异，对大众消费者来说没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gp2000us
92#
发表于 2008-7-23 13:28 | 只看该作者
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下
( e5 F8 d' |+ k& l# wHDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？
2 _- Q" I2 u- t% E/ w) j8 w6 VHDTA会像SACD一样加密保护吗？6 E" N& e5 Q2 M# Z. q  m8 n
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 gp2000us 于 2008-7-23 13:28 发表 , C2 _4 [3 K: A& C0 [
王兄，HDTA是新鲜事务，能否介绍下 % ?- f: \7 e' Z6 ~% Z  S
HDTA有能让大众消费者都用的起的可能吗？
5 H; i$ O  D, q6 ^HDTA会像SACD一样加密保护吗？. J- C& M" c# C+ G
另外在现在普及的24/96k乃至24/192k声卡加多媒体音箱上，是不是HDTA和普通格式差异不大？

+ F' ^2 O/ R% _$ R
& g; n9 U  K9 F% _) C介绍文章太长，不方便贴，你搜索一下HDTA就出来了
5 M' W  ^1 W# z, j- |) G: p大众消费者能用得起，代价比SACD便宜多了. l* j& y  u5 Q5 j
格式没有加密，播放器端加密了
6 w) N" t% o" }6 ]1 b可以甩CD好几条街
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
94#
发表于 2008-7-23 13:34 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:15 发表
6 b% p2 W7 X" v! m2 ~; B1 w! ?6 L) R# L

8 V4 r1 G1 m6 I; x) r你很明显不能回答我上面的问题，只好岔开话题
1 {0 @* {: C- ?' ~/ X, GSACD一句话就被你侮辱了，照你这么说SACD都是渣了，我不用管，Sony自然会找你拼命的2 Y3 X' K0 L1 _. ^) K
你不是声称从来都是下免费的音乐么？对于你这样只知道免费索取的，不 ...

2 P) Q* R- P8 _; j) R
; T- j6 b' w- B: z你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]4 B8 S% o  u: X7 J: v) J
至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2008-7-23 13:38 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 13:34 发表 " s# j0 }7 ?! ]6 p$ j$ G

' [+ [. S$ F6 Y: {# d' U# u" _# e: {: x0 k" a
你怎么知道我不会出钱买音乐？好东西我都不会放过{titter:]还是那句话请提供HDTA！而不是叫我买过相同硬件{titter:]
( W2 f; W* R& \5 |" \. z) K6 r至于sacd，他有3种格式，DSD Recoding、DSD Mastering、DSD Mixing，请自己去问人，谢谢{lol ...
: c9 Y& W$ i, k3 |  P
* V3 L# }. ^/ E# N
你自己说的，我就不用挖坟了。
9 Y) l. w6 P' ~) Y4 Y至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
96#
发表于 2008-7-23 13:41 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:38 发表
- `) ~7 d* @; S5 Z4 U& T, R( b8 w: [1 h
/ `" h$ \1 N1 Y8 b* m# D5 k
你自己说的，我就不用挖坟了。* T' G7 q/ S+ d* e
至于SACD，你自己先去了解一下再说吧，用44.1造假，对于SACD来说比较困难。更何况你一句话打死了SACD。
( u- m% X) l) A5 M
0 ?: P6 p3 R" T; b
大仙看清楚我说的sacd是什么在说，明显就没看清楚{titter:]
' H$ h0 w0 h; P) @& b! J我提到的3个格式你都不了解，就跑来跟我说sacd造假？{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
97#
发表于 2008-7-23 13:46 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表
& H; `1 o/ i/ D6 b& f
$ H/ q, f1 X7 E4 {# {8 g$ s
; \3 N. @! O# F这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?' J! p5 f0 K( D5 S; G7 R& _; @# r) U; \

: F1 x2 `1 q$ D; p. x, b" ]2 S3 \9 Q" |就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...
0 y0 ?) p/ A0 W/ T( M
9 A. v; A' j( l$ m0 k2 O
能投1W还是2W，这是高烧低烧的范畴，而不是PCHiFi和传统HiFi的差异。. P4 H) t) H2 C9 c2 [) R/ f
难道你能说玩传统HiFi的就没有600元YLJ和1000元无源箱子加自制功放的？难道你认为人家就不发烧了？或者你认为这样的传统HiFi就可以和LynxTwo+上万的功放+箱子比声音了？  \" F3 v8 q1 n, `$ _. \
从根本上就已经错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
98#
发表于 2008-7-23 13:49 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表
! N. f6 d' T' w( l5 ]
1 f2 O; n3 L' Z' X2 Q' v; C! r4 a随便你找一台这个身价的CD机# C3 o: [) [' o( i
如果要接解码器的，用同一个型号解码器
1 U' R: u! n9 {
6 n- f! W! X7 M1 }& _; ?1 F) N* R记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平$ f$ h8 P! v$ L9 v5 {
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

# `5 l1 o( a8 b: U) `6 S$ I
1 Z6 s% Z  ~1 y6 [又有几个传统HiFi是买了5000的CD台机(而非专门的转盘)以后只当转盘用的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
99#
发表于 2008-7-23 13:53 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 12:06 发表 $ o3 R9 v9 v# T' F' I
想下吧为什么被人称为王大仙....
7 }' h8 Y9 O* \# [; F9 Cpc传统差在转盘，几千的声卡根本没办法和几万的转盘比& z" t) Y' x0 {3 `, ]1 W# C
HDTA，我作为rme lynx apogee用家，大大声跟我说想听重新买过一份硬件设备{lol:] 或者等年底国外版发售，我xxx官方网站一点p ...
0 {: ^& t, X: C1 W/ L
7 F+ C, |5 N, s! _. L7 u5 ]
一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？
; {. Z$ g  g0 C# I* X  r. t, m至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2008-7-23 16:00 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:45 发表 , Y) r8 O& N! T+ @5 C" y) E
6 u/ p5 s9 w1 I! v: k6 ~

/ S. e$ b4 _& ~- ?, g这和CPU区的性能够用论也是一个道理吧? 你觉得够用了，人家未必. 如果不较真,拿来的发烧? 如果不发烧,而来大家不断提高的要求?
0 W; ~, B/ i2 M0 G6 |2 V/ c/ H8 b/ m. d# i
就算是PC-Hifi,也就输出到声卡就截止了. 请问,后段的功放 DAC 音箱 在玩PC-hi ...

3 s6 q1 {3 `* s( r
( T0 }; y; @. V) D  m3 H; T完全是2 回事吧,一个是主观的, 一个是客观的.一个没明确标准靠嘴说的,一个有明确的量化标准的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 19:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表