PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

solavia

主观的东西，不发表意见

CZQ83

{blush:] 我来当个路人！

zyzs

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 13:53 发表


一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？
至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]

$ c5 q" G8 p7 i
/ P& Z2 P7 u3 F; shotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
7 i8 y$ w. h; L2 ~8 F$ `我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
3 Y' }1 n% i/ I/ o至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc了，比的是性能不是价格ok？
hotpoint家里的192/24是转录的，转录本来就是一种失真，一样和顶级黑胶有差距，好声我承认，但是超越就不认同了
. Q6 `; k* o! B4 j8 w: i
0 q% X4 D9 {5 D( xps:HDTA这么强怎么不叫你朋友hotpoint去用啊{handshake:]

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表
4 d$ U- R* w6 T: l- n9 U$ s) t

4 z9 C% \. M5 [7 {( D; F3 ~hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
& K/ P  _; \+ E/ ^2 u我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...

0 c5 v3 x  u. @$ X3 z, W  e
这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？
, D" z" e8 V# S; a8 T6 t4 I他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？
! f5 l( g3 P6 @# [$ _: s+ i, X比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的随身CD是白送的呢？:sweatingbullets:
( W  ?/ V% U2 K! ?( H: y2 {hotpoint那里的192/24只是我举的一个大众化的例子，如果你和他关系好，可以去拷贝一些192/24去自己没有过万的声卡上听到很可能超越1W以内的CD台机、黑胶的声音，有何不可呢？有哪里不对呢？

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 22:33 编辑 ]

王逸驰

原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表


: G. q4 W% Y$ b9 [9 ]hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
" Q( \+ h* Y9 e我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...

最后一个问题答案: 已经用上了[titter>
4 W% w$ L1 u( U: j; R8 k  X还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>

zyzs

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 21:59 发表


4 H8 n. E8 Y6 b, V& f% J最后一个问题答案: 已经用上了[titter>
还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>

我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。
  T, y9 F2 k9 [
* n' |; B# d0 s" W6 M; Q[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-24 08:55 编辑 ]

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
: w( n7 }8 Y1 ^  v% j) U
我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]

zyzs

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 20:59 发表
, C) d: b! l# D- }' {

) A7 f( g+ z7 q. R4 F! b4 \这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？
他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？
比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的 ...

, W4 H5 k' L: J9 @6 p
, ^( r4 }3 g2 O& z搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]

zyzs

原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:09 发表


那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]

这个问题非常搞笑{lol:]

酷风

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表

随便你找一台这个身价的CD机
$ ]! B$ g: v* e  v4 H! y& Q4 Y! u+ _如果要接解码器的，用同一个型号解码器

记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

" C- l6 G, z0 r; r# N1 ^; A请问你听过的最好的声卡是哪一款？多少钱？
) `: a2 L4 w: X: r) D; Y9 S
这里很多人都知道我喜欢打磨声卡，不过现在兴趣不大了，因为受过打击
我打磨的AP2496解析力和听感可以超过DELTA66和1212M，当时以为已经很高级了
: P7 T/ q* Y) b' X- L不过听过了96/8和卡豪华之后，才知道什么叫做一山还有一山高
* d1 S7 W) a0 w  i我知道自己没有能力达到那个程度，无奈收手。
音响这东西很主观，你没有听过的东西，词语是无法形容和表达出来的。
我一直坚持评判声卡的时候，需要有参照对比就是这个原因。

酷风

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表

3 g) U1 E3 _/ O; ~% `& j我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

3 f3 y* X: j2 Z; i- n1 T4 Y" I无法超越是什么意思？
) S% B2 o8 j- ]: Z! g如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:10 发表

/ b! t6 N  C% f* S  w2 P
+ U+ X1 `' k. y  S1 U/ K搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]

" l% Y- w1 \0 P" S2 d4 J1 U
6 h/ {$ Y# F" a5 {9 a哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒体音箱”M200，还必须放在屏幕两边用，不能单独用脚架，研究摆位、搭配周边声音吸收扩散搞装修等等。{titter:] {titter:]
. f% M& Q5 h. M( H0 m这位的逻辑原来是这样啊，早说清楚大家不就不用费这么口舌了吗？:w00t):
2 C* r1 T- v& q8 T, t在这种轻松给PC-HiFi用你的眼界来界定了上限，而谈到“传统HiFi”就不限制价位的胡乱找天价东西来当救命稻草的行为之下，还有什么讨论的意义呢？

: }4 @( m) }1 w% g& n3 @不过让我斗胆问一句，你现在用的是什么能够称得上“传统HiFi”的器材啊？能不能和我手里按你们标准都已经不能被称为“PC-HiFi”的LynxTwo声卡比一比呢？{biggrin:]
: I) y2 ]  c+ s, r: Q  R
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-24 00:53 编辑 ]

zyzs

我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人
( H1 w% m( \, e6 M4 o7 ^5 Q4 l" X) [. F我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！

Lgd2150

原帖由 酷风 于 2008-7-24 00:41 发表
, I* C5 L( I5 _2 R6 I( `- s  q
无法超越是什么意思？
如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。

C风此言太绝对了
. u5 g! Y, o4 [- B& @: }( ILCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
) d: o; S* }0 V" G而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
) b! k$ M% e) F+ }; Y绝不可能超越CRT的胧管

jhj9

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 01:00 发表
% o! p$ T6 k* q; Y% a我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人
) F! g3 l' z0 |4 @" K5 H我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！

9 P# n# }" p: ^  [1 Q, S2 v本来还想继续讨论一下的，既然你不想说就当我在自己问自己吧：
! Q8 w; n7 A6 O5 t% c万元以内的价位，PC-HiFi是否完全可以超越同价位的传统HiFi呢？在PC-HiFi播放192/24的录音时呢？

jhj9

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表
; x! v+ [1 Z9 k  D' a5 n* ?* b' B
9 j5 |; m7 K! C+ X- T, e3 z4 Q$ G
C风此言太绝对了
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
' }! Q, O, Z4 q3 b/ P科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
$ {8 I1 ~# A/ f" W7 J# R而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
" p9 [1 ^1 ~# \绝不可能超越CRT的胧管

' K$ m' `; d- I* s) O你这样只能说看得太近，LCD仅仅是一个阶段性的产物，对比CRT能够永远代表科技进步？
8 O8 J5 L& I8 b) e/ W从长期的科技进步来来看，CRT岂是以后的新东西可以比的？

wodaoo

LCD的发展又没到头，还没盖棺定论呢
# J+ q) N  D, o8 s% ~我只知道好莱坞作特效、作监视用LCD的多了去，医疗上灰阶显示用EIZO的还少了？
1k是LCD，10k也是，30k还是，都和CRT差的十万八千里？即使有理论参数上的差距，是否在人可感受的范围内？别说自己眼睛比机器还厉害-_-
科技产品越新越好，这话基本上不会错

王逸驰

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
3 b4 j8 A$ I' ?  w* `
$ z# B" h3 i& b: E9 p我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

( C5 I& V* a0 I  _
% q, {7 M' `! y, ]# m[blink>貌似我再努把力，你后半句也会改了。
# n4 V& @- ?" @0 F/ E. X( D) E( ]既然PC HIFI能够好声，借助24192，为什么不能超越传统？

王逸驰

原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:42 发表
; r! f3 P, H1 `/ g

哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒 ...

. C  d7 F; t$ Q3 B% b) v0 E' p: v揭露一下，zyzs现在用的是FF400数字输出到DAC，用着PC HIFI，还在说PC HIFI的坏话，这种人是不是应该ooxx到死？

Pro-N

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表

3 T/ T6 L$ I/ B( [
7 ~. \# ?8 B) y* p$ iC风此言太绝对了
* z& V5 ^2 K# PLCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
; N  e; r8 U( V" A7 R! ?; E科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
- Q1 f- n/ C' Q, g1 g而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
绝不可能超越CRT的胧管

8 ]8 v* t  W* T
http://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm

) X0 u9 z- C) t& A这是什么:shifty:
2 F5 \$ j" {" ?& \! d+ Q; K! {( C
! q% H+ p& s, ^! x3 @4 [7 p4 qbtw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用