PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

solavia · 发表于 2008-7-23 20:21

主观的东西，不发表意见

CZQ83 · 发表于 2008-7-23 20:38

{blush:] 我来当个路人！

zyzs · 发表于 2008-7-23 20:40

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 13:53 发表
4 A _, w9 n: c! X; Q7 i+ m5 C5 G6 E

1 ]2 }. K, {( a! K' i$ Z, j一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？
5 s. L$ n$ A. z) ?8 Q0 t至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]

hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc了，比的是性能不是价格ok？
hotpoint家里的192/24是转录的，转录本来就是一种失真，一样和顶级黑胶有差距，好声我承认，但是超越就不认同了

ps:HDTA这么强怎么不叫你朋友hotpoint去用啊{handshake:]

jhj9 · 发表于 2008-7-23 20:59

原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表 6 e8 a* ]6 \! f/ z1 L! w; S( x

/ b0 @- S$ v5 j& Q0 k5 m, y3 c. W* L3 w$ M1 h) Y# S' W' Z, s
hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
' W! o& H8 `* x# z1 x% F6 y我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！) Y, V3 v3 W! i1 O* E
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...

这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？
他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？
比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的随身CD是白送的呢？:sweatingbullets:
hotpoint那里的192/24只是我举的一个大众化的例子，如果你和他关系好，可以去拷贝一些192/24去自己没有过万的声卡上听到很可能超越1W以内的CD台机、黑胶的声音，有何不可呢？有哪里不对呢？

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 22:33 编辑 ]

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 21:59

原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表 3 M) i$ t4 n: C
4 ^" H6 e: `/ B7 d: @, `3 ~4 {

hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！) `1 I1 |3 J4 }0 ?0 D7 j% S
我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！6 D5 o5 y6 h2 `; P2 R3 |6 e) j
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...

最后一个问题答案: 已经用上了[titter>
还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>

zyzs · 发表于 2008-7-24 00:05

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 21:59 发表
0 S7 q$ {/ ^( y4 k# Y6 ~/ v- H) \% p* b; a7 N/ F0 v

/ R8 Y* J) u( H+ `: w最后一个问题答案: 已经用上了[titter>
4 ~% _* Y8 ?6 z# W还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>

我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

[ 本帖最后由王逸驰于 2008-7-24 08:55 编辑 ]

jhj9 · 发表于 2008-7-24 00:09

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
* ]/ d! y5 T. o0 h# c, t( ]0 T j! o/ y( k9 k
我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]

zyzs · 发表于 2008-7-24 00:10

原帖由 jhj9 于 2008-7-23 20:59 发表 ( |. }7 h6 ^ Y, y/ V7 j: |* K
; d% I1 D8 }6 S
8 D7 t( X0 ^& I. P0 D/ y+ _
这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？
4 l! D4 T, q# R: k% N他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？" T9 W% I% V; n9 C2 K, z5 Z. i- p
比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的 ...

搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]

zyzs · 发表于 2008-7-24 00:19

原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:09 发表 " M: a& M/ Y" P4 V! M4 Y

- f: w+ U8 j3 a% P/ x- _9 s; b
& Q! S w7 P) c那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]

这个问题非常搞笑{lol:]

酷风 · 发表于 2008-7-24 00:41

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表 5 A' G1 h+ y1 Y

8 d% T; K" X4 j! G- Z随便你找一台这个身价的CD机
6 r0 u7 C4 y9 a7 b' C8 R如果要接解码器的，用同一个型号解码器
: b) t: D! |' h5 |8 n+ X5 J Q
: H5 z- B4 K/ ^, n记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
! W1 V1 S& b. y+ \* K而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

请问你听过的最好的声卡是哪一款？多少钱？

这里很多人都知道我喜欢打磨声卡，不过现在兴趣不大了，因为受过打击
我打磨的AP2496解析力和听感可以超过DELTA66和1212M，当时以为已经很高级了
不过听过了96/8和卡豪华之后，才知道什么叫做一山还有一山高
我知道自己没有能力达到那个程度，无奈收手。
音响这东西很主观，你没有听过的东西，词语是无法形容和表达出来的。
我一直坚持评判声卡的时候，需要有参照对比就是这个原因。

酷风 · 发表于 2008-7-24 00:41

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
8 | h; ^, z2 v% ~3 E: p
3 v) l4 `( r r. j6 Q8 `- [6 C我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

无法超越是什么意思？
如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。

jhj9 · 发表于 2008-7-24 00:42

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:10 发表 % b0 S' L- Y1 K" f, C/ J

! G$ j3 A4 p6 c( @. u/ J0 J$ r2 E' @) j# X: \) x9 c/ \0 r+ K
搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]

哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒体音箱”M200，还必须放在屏幕两边用，不能单独用脚架，研究摆位、搭配周边声音吸收扩散搞装修等等。{titter:] {titter:]
这位的逻辑原来是这样啊，早说清楚大家不就不用费这么口舌了吗？:w00t):
在这种轻松给PC-HiFi用你的眼界来界定了上限，而谈到“传统HiFi”就不限制价位的胡乱找天价东西来当救命稻草的行为之下，还有什么讨论的意义呢？

不过让我斗胆问一句，你现在用的是什么能够称得上“传统HiFi”的器材啊？能不能和我手里按你们标准都已经不能被称为“PC-HiFi”的LynxTwo声卡比一比呢？{biggrin:]

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-24 00:53 编辑 ]

zyzs · 发表于 2008-7-24 01:00

我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人
我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 01:01

原帖由酷风于 2008-7-24 00:41 发表
% i; s1 P7 E2 ~% `* B8 U# Q C
2 R( Y4 X3 H, p' u" \$ ^9 w无法超越是什么意思？
5 }5 T \" y# F' ~如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。

C风此言太绝对了
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
绝不可能超越CRT的胧管

jhj9 · 发表于 2008-7-24 01:03

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 01:00 发表
我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人
5 h0 v5 O$ N: ^/ w1 ?5 ~" M C% _我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！

本来还想继续讨论一下的，既然你不想说就当我在自己问自己吧：
万元以内的价位，PC-HiFi是否完全可以超越同价位的传统HiFi呢？在PC-HiFi播放192/24的录音时呢？

jhj9 · 发表于 2008-7-24 01:09

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表 - I) Z) m; D* L* k: a# d
# q8 A$ Z( U7 G4 }* a

' l3 t- \; _2 Z3 R" v, sC风此言太绝对了
& v+ o# n+ k+ }LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
1 W9 c- X+ r# U$ x科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
+ {( H, m2 k; `+ \4 _而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
7 |) Y1 |) S6 L; }2 K绝不可能超越CRT的胧管

你这样只能说看得太近，LCD仅仅是一个阶段性的产物，对比CRT能够永远代表科技进步？
从长期的科技进步来来看，CRT岂是以后的新东西可以比的？

wodaoo · 发表于 2008-7-24 01:21

LCD的发展又没到头，还没盖棺定论呢
我只知道好莱坞作特效、作监视用LCD的多了去，医疗上灰阶显示用EIZO的还少了？
1k是LCD，10k也是，30k还是，都和CRT差的十万八千里？即使有理论参数上的差距，是否在人可感受的范围内？别说自己眼睛比机器还厉害-_-
科技产品越新越好，这话基本上不会错

王逸驰 · 发表于 2008-7-24 08:56

原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
1 {9 a) `3 \ m( u
- x2 W6 c6 l" a我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

[blink>貌似我再努把力，你后半句也会改了。
既然PC HIFI能够好声，借助24192，为什么不能超越传统？

王逸驰 · 发表于 2008-7-24 08:59

原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:42 发表 2 i0 _# k5 W1 G6 n' f

( E* J* u5 _" Z" ?
9 N, @0 x& A5 O1 X; z0 D' `: k哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒 ...

揭露一下，zyzs现在用的是FF400数字输出到DAC，用着PC HIFI，还在说PC HIFI的坏话，这种人是不是应该ooxx到死？

Pro-N · 发表于 2008-7-24 09:05

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表
) J! f' F* F/ K: Q7 y7 u$ Y. [9 U1 ~4 W5 f

! Y5 v% h M1 J, K& i, q# A cC风此言太绝对了# D% c$ \9 J* a
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
' Y3 |3 W/ x7 o5 w0 E4 A3 N7 }科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT# B$ c9 c l) A P
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性8 C9 t' z! K- b/ X5 c$ m3 ]
绝不可能超越CRT的胧管

http://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm

这是什么:shifty:

btw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

浏览过的版块