开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
solavia
101#
发表于 2008-7-23 20:21 | 只看该作者
主观的东西，不发表意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
102#
发表于 2008-7-23 20:38 | 只看该作者
{blush:] 我来当个路人！
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
103#
发表于 2008-7-23 20:40 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 13:53 发表
: g$ d0 g: f/ T6 Q9 f: J0 V* h/ `: K7 a% n% [
$ H! c! H  K8 z  k' a* D) m
一定要几万的转盘才叫HiFi？才叫传统HiFi？难道世界上就没有几万甚至几十万的声卡了？# |9 s) [, L3 W1 L; c
至于192/24那是你自己有局限性没有听过，而我到hotpoint家里就听到了不少192/24的wav{titter:]

# k" x/ `, ~0 ^# k) r5 i$ a- x
hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
- _6 m- k, o- |, k" x" Q$ i# S7 z2 y我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
/ G, v6 ~5 c- q, U至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc了，比的是性能不是价格ok？
* n/ u/ J8 y: w% {/ r' b( j. P4 n; thotpoint家里的192/24是转录的，转录本来就是一种失真，一样和顶级黑胶有差距，好声我承认，但是超越就不认同了
5 y$ L5 r4 X) E( n
1 c& r% Z( u; W" J9 Wps:HDTA这么强怎么不叫你朋友hotpoint去用啊{handshake:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
104#
发表于 2008-7-23 20:59 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表 ) l% r7 z* j, V! G$ j

% D- _* C. l6 }3 J" r- x* l, X$ g7 r/ f3 w
hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
4 r0 \/ _% e8 h, a9 a* S' u4 X我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！$ N2 v4 @2 w- ~4 E3 V0 q- ]! V; h
至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...
2 E2 c6 W3 Q% @

9 A& r/ o6 Y. Z/ f# }这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？
6 v6 \7 Y" R- g他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？
3 [9 B+ X. C6 o$ o7 D2 d# I比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的随身CD是白送的呢？:sweatingbullets:
/ v1 Q& I! V" Y: {$ ?9 bhotpoint那里的192/24只是我举的一个大众化的例子，如果你和他关系好，可以去拷贝一些192/24去自己没有过万的声卡上听到很可能超越1W以内的CD台机、黑胶的声音，有何不可呢？有哪里不对呢？
& l- ~' N3 w6 f6 g# d) s. e/ f0 Z6 \( ~( o+ y
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-23 22:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
 楼主| 发表于 2008-7-23 21:59 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-23 20:40 发表 ; F$ ^/ D  n1 _7 B; j
0 w6 }: w2 y8 y
- F7 k. E' C6 A" L# x1 i# H& c
hotpoint是pchifi少有的好用家，我佩服他对pchifi的贡献！
- R5 X+ U* u* n. }我唯一不认同pchifi的只有一点，就是说pchifi超越了传统，但是说pchifi能出好声我是认同的！
7 ?, ]. R' [; {9 O  I: O至于你提的第一个问题，比价格？一台随身cd就能秒掉你pc ...
- [5 N1 C) J+ m

; d3 M% O' Q; i* t最后一个问题答案: 已经用上了[titter>9 A' j4 ]  ~3 |
还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
106#
发表于 2008-7-24 00:05 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 21:59 发表
8 ]: j9 F+ C/ B* m/ l
/ [+ \- E) w1 t% L8 [( V4 B! p4 l# {) k/ }+ p
最后一个问题答案: 已经用上了[titter>
' r) Y: I4 h, m3 S9 U( @9 N还有,你怎么风向变了啊?原来死硬,现在说能出好声,扛不住了想找台阶撤退?[titter>

( h. M# F; l  Z/ m2 }+ i我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。% J0 S* {9 O0 g, Y. L' p

6 K$ r. L$ ]$ n[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-24 08:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
107#
发表于 2008-7-24 00:09 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
  n9 c$ |/ f/ j" n, c
( O# T9 Y7 Z& z( c我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。
2 E! S7 _. R, E& x% q
8 s7 H! A& s  o& ~8 t5 j7 v' h
那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
108#
发表于 2008-7-24 00:10 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-23 20:59 发表 4 y$ i2 \% v4 X% y1 Y+ e7 h

0 N" e  ?" H8 s+ J: Q. o6 O' F8 l( b
这里说的是民用的PC-HiFi能超过同样民用的CD，这还不足够吗？' X8 M& y  E) E3 c& [9 u5 ^
他的AES16声卡播放他的192/24的音频文件超过了同价格的传统HiFi音源，这还不足够吗？
/ s% d6 |% f6 Q0 n- X# @- j比价格？电脑上的集成声卡是自带的，等于白送，有哪个型号的 ...
3 I5 X1 S4 U, _" z3 K4 U. J
( f  W0 g7 v' o# a" U) U! H1 a
搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
109#
发表于 2008-7-24 00:19 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:09 发表
7 L1 i  t& q! T5 b$ Z/ V' B0 \+ s0 R- ?7 [4 w$ g  u
( C( e! `7 I* O$ j( ?; g  w) S
那么到现在来看，万元以内的声卡播放192/24能不能超过万元以内的传统HiFi音源呢？{titter:]
6 ~* A# ]& T. T! r: [2 M( _1 }
2 a$ a, _1 D" O1 D+ R2 y" e
这个问题非常搞笑{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
110#
发表于 2008-7-24 00:41 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:33 发表
1 ~8 c( e3 b& a) K' h$ T& h  S' e% U! T* U' @  m  A& d3 a
随便你找一台这个身价的CD机" {; [( Z) ^! d; e
如果要接解码器的，用同一个型号解码器
1 m) z* X7 r! v" T9 X- N, `+ `3 u: {4 W. _  t9 y
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平& n1 [$ h+ |4 M, I% e7 ^# O
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

  b  U7 f5 o! I# P& |
# h$ D: C6 {3 Y+ u7 _* l请问你听过的最好的声卡是哪一款？多少钱？
( e0 c) T5 v3 f5 n% k0 k. D/ d  H
7 H; ?; T" l" Q  E& ~; c这里很多人都知道我喜欢打磨声卡，不过现在兴趣不大了，因为受过打击  _" i  N& a0 S- S0 E  H* _
我打磨的AP2496解析力和听感可以超过DELTA66和1212M，当时以为已经很高级了" E- x% F. ?+ c. T- E$ p
不过听过了96/8和卡豪华之后，才知道什么叫做一山还有一山高: v7 h0 G6 C2 U8 ~) i* z
我知道自己没有能力达到那个程度，无奈收手。
2 ]& _) k# o8 N6 s4 `音响这东西很主观，你没有听过的东西，词语是无法形容和表达出来的。
: g1 R! `7 Y; f: z7 s我一直坚持评判声卡的时候，需要有参照对比就是这个原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
111#
发表于 2008-7-24 00:41 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表
5 @3 G8 ~& E- Q  R; t
7 d1 ~# V( s9 f7 O- U/ ~我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。
$ z9 ~9 k* M/ j  E# h, L/ V
无法超越是什么意思？2 V5 E! v5 {2 U+ Y0 x! j
如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
112#
发表于 2008-7-24 00:42 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:10 发表
/ W7 Z" I4 Y6 }- N6 H, Z5 i3 N$ w5 h; o, W' H
; C& m. m6 `. m3 T0 H9 M
搞来搞去原来是在比一般器材，不是比hi-end谁强{lol:]

0 n5 W) B* P  O: J0 f' r* L" a' s9 G* q6 U  F% H5 S
哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒体音箱”M200，还必须放在屏幕两边用，不能单独用脚架，研究摆位、搭配周边声音吸收扩散搞装修等等。{titter:] {titter:] 9 q4 I2 p1 X" {. a; R" T7 d
这位的逻辑原来是这样啊，早说清楚大家不就不用费这么口舌了吗？:w00t):
; u+ _5 T* B' L, R- h( X在这种轻松给PC-HiFi用你的眼界来界定了上限，而谈到“传统HiFi”就不限制价位的胡乱找天价东西来当救命稻草的行为之下，还有什么讨论的意义呢？
' p$ l6 r" u# l  Y
, r* A0 V- p3 ^. F: C2 t不过让我斗胆问一句，你现在用的是什么能够称得上“传统HiFi”的器材啊？能不能和我手里按你们标准都已经不能被称为“PC-HiFi”的LynxTwo声卡比一比呢？{biggrin:]2 o- e9 |+ ?* D

# o' g: k2 {- j$ C7 j5 L6 n( _[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-7-24 00:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
113#
发表于 2008-7-24 01:00 | 只看该作者
我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人
9 C/ F/ R* {  Q我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
114#
发表于 2008-7-24 01:01 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-7-24 00:41 发表 : K3 O2 p/ C; e3 |9 }
4 }* X- g" }9 y" d
无法超越是什么意思？( E6 k1 W: ?0 W( Y% t, ^- D9 ]. ~1 C$ y$ J
如果是文物，我相信是越古老越好，如果是科技产品，我相信越新越好。
! Q2 G1 w4 r) ?" U3 H& W

, a$ w/ d1 E: m- YC风此言太绝对了- e' P6 h9 }" U7 l8 y
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
- p, c8 j5 Y& @: Z$ E% F# w; u科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
5 C, j1 @4 B  E2 Z2 F' j+ c, R1 Y而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性) ?, L) [9 _" l$ i4 ~
绝不可能超越CRT的胧管
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
115#
发表于 2008-7-24 01:03 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-24 01:00 发表
0 R; b8 X+ {9 {5 X5 {我封嘴了，不想在说下去，有些东西到了一定时候会明白的，这句话适合所有人: k1 G3 d" N( o7 a5 e8 w. G
我的观点依然是，pchifi无法超越传统，但是说pchifi不能出好声我是不认同的！
; s# a3 [  Y5 B) I6 U
# S  e: m% |  U& e- t/ a
本来还想继续讨论一下的，既然你不想说就当我在自己问自己吧：: q  a# D  v" ~& u: m
万元以内的价位，PC-HiFi是否完全可以超越同价位的传统HiFi呢？在PC-HiFi播放192/24的录音时呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
116#
发表于 2008-7-24 01:09 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表 . |( I. M/ [  w6 w$ {

6 S  n# }# o! H+ L3 U8 {( K/ O. N3 n
* T- k' d: S  GC风此言太绝对了4 u$ s9 g4 j$ K8 V
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
  q$ V6 q, H1 K) u! Q科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
% G+ j7 p8 B# K5 x9 L( ^7 M( _( C而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性+ d4 z0 A; g+ w3 N- _7 U! }
绝不可能超越CRT的胧管
  f) P3 U% J( Y! @. i, F
* l: R7 \1 I8 [7 d$ d) k
你这样只能说看得太近，LCD仅仅是一个阶段性的产物，对比CRT能够永远代表科技进步？
; ~" X# R) A' a从长期的科技进步来来看，CRT岂是以后的新东西可以比的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wodaoo
117#
发表于 2008-7-24 01:21 | 只看该作者
LCD的发展又没到头，还没盖棺定论呢3 R/ G" h- @1 C) R4 L' K
我只知道好莱坞作特效、作监视用LCD的多了去，医疗上灰阶显示用EIZO的还少了？4 G) T3 g1 e4 M4 c1 E. W* ^
1k是LCD，10k也是，30k还是，都和CRT差的十万八千里？即使有理论参数上的差距，是否在人可感受的范围内？别说自己眼睛比机器还厉害-_-
9 g# }5 v$ |* |, n! O# I  O科技产品越新越好，这话基本上不会错
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
 楼主| 发表于 2008-7-24 08:56 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-7-24 00:05 发表 & K9 X7 k* C0 {4 P2 e$ U; D9 E

5 [2 S% U3 |8 D5 d( e, p我从没说过pchifi不能好声！我说的是pchifi和传统存在差距，pchifi无法超越传统。

, f( U( `; Q; M2 M- f/ `2 u  y7 k2 O% }2 X5 N
[blink>貌似我再努把力，你后半句也会改了。. Q. N! R8 _4 x0 `
既然PC HIFI能够好声，借助24192，为什么不能超越传统？
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
 楼主| 发表于 2008-7-24 08:59 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-7-24 00:42 发表 5 q2 G5 w/ h- b: V# {" f
% q% ?. y* v# D) x2 j

% g, q( }" [" J: b  l哦，原来提到“传统HiFi”就必须是百万千万的天价器材，提到“PC-HiFi”就一定不能是原装母碟的192/24 WAV和录音室里面同样百万千万的专业器材，必须是千元的声卡甚至几百元的工包卡，音箱最好只能是“高档PC多媒 ...
2 M7 N. d; N4 X+ t+ P

8 {6 E- [: b, k: t" ^: F揭露一下，zyzs现在用的是FF400数字输出到DAC，用着PC HIFI，还在说PC HIFI的坏话，这种人是不是应该ooxx到死？
回复 支持 反对

使用道具 举报

Pro-N
120#
发表于 2008-7-24 09:05 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表 " l- d8 [7 i3 I1 d0 A

: p5 C8 U% g& [+ d2 s9 T# a7 @& A3 e! B' y* `
C风此言太绝对了) G8 e* K9 q# w/ Y) a" a& w. ~
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的# h, @' I6 W% H1 f( a$ O3 I
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT/ R. _0 ~1 g3 G. a8 {; _; l
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
5 M9 `6 P+ ]; a/ L3 Y, m绝不可能超越CRT的胧管

0 z; X; b  a4 i% P% I0 R# j/ g/ s
http://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm5 S4 t" U4 }8 a0 e8 a
; F  ^+ j( T' {. o6 k
这是什么:shifty:) ^- w) s" E- s& ^) ]4 g
. k2 X! Y1 ]' o( w
btw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-27 06:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表