PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 09:30

原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:05 发表 % L+ P, S) _" y& d4 \

( l4 X" y6 B1 r8 a6 B$ D! z: v
% l! }2 ^4 d+ m9 B5 ^ G# k% uhttp://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm
1 o0 T3 Q6 ]/ H |9 B8 p# _; }7 l6 I/ n/ ^- g8 Y9 L8 Q
这是什么:shifty:
) ]: q- L; f6 V& t6 R
4 F- P) b1 d8 ]! X5 d/ {btw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用

对于这类人真是无语
随手拿个例子作比较，都会被岔开话题
估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧

bull · 发表于 2008-7-24 09:38

凡是扯时钟问题的。
都需要.........
高端的DAC几乎清一色用的是R-2R结构DA芯片
这种类型本来就对时钟非常不敏感。
就算不是R-2R也是多电平的∑△，同样对时钟很不敏感
高端DAC内部都有高性能PLL
所以高端DAC的时钟一点都不比高端CD机差

Pro-N · 发表于 2008-7-24 09:40

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:30 发表
3 r7 i3 Y b0 n3 |9 S( p& W% [
( t+ R: H0 p! y+ p. I( _4 d对于这类人真是无语' e/ H& X, {" X+ N
随手拿个例子作比较，都会被岔开话题
# D. U2 A+ d8 Z e估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧

这个应该木星人都看得懂吧

给你复制一下

LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
绝不可能超越CRT的胧管

{lol:] 我的回答算岔开话题吗？
昨天的新闻罢了，自己举例本事太差，自己踩了自己，怪谁啊

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 09:51

原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:40 发表 , ^% U2 @# B" ~# c! u
# \) Z* M/ n2 Q

5 I, N$ O1 A. U1 g9 n( l* I4 A这个应该木星人都看得懂吧* U3 @# L7 O+ G' S& i

, S0 {. [& G; U1 j/ {给你复制一下! G- Q. d6 Q1 e! S& X' c) u. o
5 d% Z& e# C6 Z3 i, `1 {
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的 b' s) F6 x' n5 v7 O
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT8 M) x* M) |: j+ t& R- m
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性 ...

请问你有完整看这这帖子
知道我回复的前因后果吗

CRT最强是不是胧管，我不知
我见过最好显示效果的是胧管
我相信这儿的人，大部分人看到最好的显示效果，估计也就胧管这个层次
如果你硬要找一些这世个都没几个人见过的“更”高端的东西来说明问题
我只好无语了

只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD
拿这个例子只是说明
C风这个“技术都是新的好”理论，是没有基础的

nankey · 发表于 2008-7-24 10:05

嘿嘿，邪恶，真邪恶，那个用弹簧当脚钉用的人呢？小声的告诉你，真正的避震器，是需要内置阻尼器的，弹簧本身，只有震动能力，没有阻尼能力

chairmanai · 发表于 2008-7-24 10:28

好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？

ocfail · 发表于 2008-7-24 10:46

原来所谓对技术的讨论是建立在某个地方大多数人能见到摸到使用到的技术，才是可以讨论的技术

那么超大的论坛可以关了，航空航天的论坛可以关了，因为那里讨论的技术都不是大多数人能见到摸到使用到的技术{titter:]

bull · 发表于 2008-7-24 11:00

说PCHIFI差的
不要说L2声卡了
估计连0404都没有听过

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 11:08

原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 10:28 发表
# w5 H4 V, e" I/ R: T1 u3 W7 s好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？

好笑了
L3/5A相对于大证据
无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面
都比大证据做得好
这难道不是L3/5A比大证据好的证据

C版，我可以这样说吗
没错，你所列出的都是LCD的优点
问题在于，显示器的本意是什么
当然我并不是要说新技术比技术不如
我的本意是要表达：很多科技的进步，其实更多是侧重于适应性而发展起来的
或者讲是一种替代品，而这种替代品能适应大多数的使用要求
或者例子举得不是很恰当，我只是举例来反证C风的原话罢了
PCHIFI现在所欠缺的根本不是指标性的“科技”

bull · 发表于 2008-7-24 11:20

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 11:08 发表
2 [/ ]) c2 F- \2 Z7 h! B3 U) k. v2 `) \0 u  z: \
好笑了3 v4 ~: A' M+ f" D) a
L3/5A相对于大证据
' G" E- Y  M, N. \无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面$ H4 W' X- t' K( p
都比大证据做得好8 `$ U8 [4 b* A6 L6 w  @( e! \
这难道不是L3/5A比大证据好的证据
& L6 j% `% E' r6 B# K
$ S- J/ N; U  S, OC版，我可以这样说吗1 l3 j  A6 M( d: h+ \( z
没错，你所列出的都是LCD的优点
4 S8 w7 w9 H2 V; `8 y问题在于，显示器的本 ...

MS的那个显示器不算LCD。
原理大不相同。
但是这说明了一个问题
从总体趋势上新科技会战胜旧技术。

bull · 发表于 2008-7-24 11:22

传统HIFI最不要脸的
就是乱吹一汽
明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别
非要用玄学搞出个所谓的优势来
最典型的就是时钟玄学。
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述
彻底说清楚到底是怎么回事

qwertykwl · 发表于 2008-7-24 11:23

变成了LCD与CRT的讨论,,,,,,,,,,,,,,,,,

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 11:28

原帖由 bull 于 2008-7-24 11:22 发表
; x& |/ k4 A H0 d+ K$ B传统HIFI最不要脸的
* \" U4 c9 a( L; c* B+ E就是乱吹一汽" H! @$ L$ h7 A9 Y1 g5 w
明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别* [/ d! y; u. h
非要用玄学搞出个所谓的优势来
$ T/ |% L0 d% E1 Z3 }最典型的就是时钟玄学。2 j. ^+ m. q8 N6 o
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述. b! k# E4 `; [! S; p
彻底说清楚到底是怎么回事

也难怪的
目前传统HIFI很难生存，不搞点声音以外的文章
产品要怎么卖呀

而且由于市场等各方面原因
是PCFIHI到现在都没有一个象样的解决方案或产品
才造成这种现象

chairmanai · 发表于 2008-7-24 11:29

原帖由 Lgd2150 于 24-7-2008 11:08 AM 发表
% c9 U" M& ?* C5 M) ^) S0 E/ `. k; ?7 S8 s0 U
好笑了3 ` J. g# f" O# h+ x: s
L3/5A相对于大证据4 A. s, M, ~. B, C3 w0 c
无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面0 a5 r! n7 g' P- n' R
都比大证据做得好
6 F `, ]6 c" j9 `/ e t" t这难道不是L3/5A比大证据好的证据1 B7 U/ j; V" R1 N
- X# A3 o& X1 K; @
C版，我可以这样说吗! J) B6 ]3 \7 N+ B6 u
没错，你所列出的都是LCD的优点- T6 L/ Q" C4 E
问题在于，显示器的本 ...

很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。

不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头

Lgd2150 · 发表于 2008-7-24 11:45

原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 11:29 发表 : W8 \; Z0 k/ ~. [6 h% E

' i! R% [, ^4 ], v/ M/ j# O+ [/ ?+ v- ?+ {5 {, ^. w2 p
很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。9 ~$ |, q" [9 j9 x( k

p0 W% g% T) [+ {不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头

此话更让我领悟到GZ版主的风格和水平

说得不对可以列举理由
大家都是在各自水平内说一些问题
就算你水平高，也犯不着这样踩人去抬高自己

queueber · 发表于 2008-7-24 12:03

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:51 发表
8 h" z+ W. C$ D
: }+ r5 C$ B- Y1 ?/ b" z2 g只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD
; E, ]7 k, G1 e) t6 h% d; T% k( {

真是好笑阿{titter:]

这个帖子越来越扯远了{sweat:]

Metaverse · 发表于 2008-7-24 17:13

还是那句，不是新技术会否优于旧东西的问题，而是有没有人愿意做能不能赚钱的问题。。。传统HIFI……就是要堆起CD碟片和台机转盘音质无人能出其右的神话，才好忽悠钱包:shifty:

carlwang · 发表于 2008-7-24 19:16

人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]

酷风 · 发表于 2008-7-25 00:45

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表
6 {9 o' l# [5 |6 R6 U
& P4 l" Z5 i2 z8 z7 B# }1 Y) q
! Z5 i' n* ]6 `: J( M' r- \  UC风此言太绝对了( h- Z' M7 N/ s) t; I9 R  e
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的1 p6 D  b; J/ u4 `; F# O+ N- q
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
0 \" I5 Q3 L" c9 I: W  Y而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
7 K! A% z2 u/ K5 w- P% ?绝不可能超越CRT的胧管

LCD还在发展，先天设计上LCD的聚焦和文字表现能力已经超过了所有的CRT
而且现在已经有超过100%色域的LCD出现了
从可视角度来说，IPS虽然还是比不上CRT，但差距已经不重要了

酷风 · 发表于 2008-7-25 00:45

原帖由 carlwang 于 2008-7-24 19:16 发表 * p# ^3 G2 {2 H- s: ` o
人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]

那几根线是共用的东西，不在讨论的范畴之内
某些人连PCHIFI应该包括哪些东西都还没有搞清楚，就在大发议论了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

浏览过的版块