开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
Lgd2150
121#
发表于 2008-7-24 09:30 | 只看该作者
原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:05 发表
- J+ J: K) [* G9 j2 A8 ~: ?
1 H8 r! A' q- S$ E3 W/ X+ k0 y* d. T" |% W# ^
http://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm
2 |* `; f5 y2 [% b; p0 R" B3 L/ w5 m# \- g0 i
这是什么:shifty:& d+ W& t7 y) T
' y+ ]+ u6 F% p, X! _3 l2 R
btw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用
" G/ ]- a+ Q  I7 \' n' E
对于这类人真是无语/ w  v5 K) ?$ T7 q0 q
随手拿个例子作比较，都会被岔开话题+ S: }4 d' J% u" S1 a
估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
122#
发表于 2008-7-24 09:38 | 只看该作者
凡是扯时钟问题的。# q# t# A. ~3 v0 V) a% w
都需要.........
2 J+ Q0 p8 n0 ^. P7 J6 i: W$ d高端的DAC几乎清一色用的是R-2R结构DA芯片5 L' m! b# T% E; O# o6 W
这种类型本来就对时钟非常不敏感。
5 L) \  X# ~5 M0 `, t. o, ~就算不是R-2R也是多电平的∑△，同样对时钟很不敏感# p5 y2 \1 G. m2 ^8 {0 q
高端DAC内部都有高性能PLL3 Y) M, v  P7 D. x+ X" K: i" q
所以 高端DAC的时钟一点都不比高端CD机差
回复 支持 反对

使用道具 举报

Pro-N
123#
发表于 2008-7-24 09:40 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:30 发表 1 s/ J" C6 t: P8 Z: H( x
) q: k' @1 l3 ~5 \0 h" @
对于这类人真是无语
( Y1 u$ K. {; e) R% [$ [: T随手拿个例子作比较，都会被岔开话题; O" F+ q! [( F7 H' r
估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧

, ]: w$ u+ G+ e, `. _/ X- D" H3 u+ E# e2 Y/ ]8 h0 w
这个应该木星人都看得懂吧
& U' E. M8 b( S: l- G" W. z  n* a
( c. G' a! }6 M给你复制一下8 h+ t) |5 E( {. D( k. P6 [' e( I

4 I# S5 |7 G1 gLCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的: n& x4 N) C7 G% s; U0 g
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT5 l& l3 O" u: q* _  \2 s
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性  t9 R9 g5 ]% \' M' V, t0 g
绝不可能超越CRT的胧管
# M; v% X! j/ a  y% t5 J0 C; s# |/ T
. q: T! c  H. g9 M2 |
{lol:] 我的回答算岔开话题吗？- R. B  r+ F% D3 r
昨天的新闻罢了，自己举例本事太差，自己踩了自己，怪谁啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
124#
发表于 2008-7-24 09:51 | 只看该作者
原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:40 发表 , G0 K2 m! u* q$ D2 H
" J5 G$ ^& N5 x* R% ^

, I! @( d# u6 U; W这个应该木星人都看得懂吧
1 H# h5 Z* n. @& V8 x2 t6 _! m2 m# x  r
给你复制一下
& Q' B0 L& G% z5 ~4 i# G; b3 ^
& u# x# X* Z  a) \LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
1 p7 R- G! a: w# I5 {) }) t# v3 |9 n科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT6 `; }1 F1 W* K/ H; o: A
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性 ...
: ~1 ]$ D$ ]/ O% ~/ F1 I/ }6 o
请问你有完整看这这帖子! D  w6 o% ], K% Z) i' l
知道我回复的前因后果吗
* l# N: T- n8 Y1 y/ Z- G2 |# C
! ^* v: A# {3 P5 ^" P+ w" ^CRT最强是不是胧管，我不知$ F! d2 i0 I1 `0 ?' V/ I
我见过最好显示效果的是胧管
' a8 a" O# E- s5 w我相信这儿的人，大部分人看到最好的显示效果，估计也就胧管这个层次
' e4 v' M* @3 g  t; T如果你硬要找一些这世个都没几个人见过的“更”高端的东西来说明问题& a/ }! l/ D7 H8 B4 P# U' ]+ G# I: N. l
我只好无语了; U4 B  J0 e$ t1 n7 y) Y; a6 A

6 V6 y6 x1 o$ b; n6 k; J, a7 @# z  y% p只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD
$ ^  L+ e- F4 {拿这个例子只是说明
  t' D' c  T2 U9 x4 `) c# F- rC风这个“技术都是新的好”理论，是没有基础的
回复 支持 反对

使用道具 举报

nankey
125#
发表于 2008-7-24 10:05 | 只看该作者
嘿嘿，邪恶，真邪恶，那个用弹簧当脚钉用的人呢？小声的告诉你，真正的避震器，是需要内置阻尼器的，弹簧本身，只有震动能力，没有阻尼能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2008-7-24 10:28 | 只看该作者
好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？
回复 支持 反对

使用道具 举报

ocfail
127#
发表于 2008-7-24 10:46 | 只看该作者
原来所谓对技术的讨论 是建立在某个地方大多数人能见到摸到使用到的技术，才是可以讨论的技术
5 @* a% w; }5 M* T  t9 l6 U; `+ y! g
那么超大的论坛可以关了，航空航天的论坛可以关了，因为那里讨论的技术都不是大多数人能见到摸到使用到的技术{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
128#
发表于 2008-7-24 11:00 | 只看该作者
说PCHIFI差的 5 ]1 X/ s9 a- S4 P
不要说L2声卡了" k3 `2 S8 z- L' a/ \) D( ^
估计连0404都没有听过
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
129#
发表于 2008-7-24 11:08 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 10:28 发表
1 F: k" W- L2 c# Z. r好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？

/ F" \3 [+ f3 X- L好笑了
4 h4 T% Q( J" K/ s/ nL3/5A相对于大证据: e, a7 P7 [! a
无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面
2 I% V) Q$ V+ k# h8 H  Z2 x& ]都比大证据做得好% K0 j9 c* g% R, j7 U4 [
这难道不是L3/5A比大证据好的证据+ }- @, W/ b' H# X: \

' |: s, \& X: ^- N3 }0 a4 FC版，我可以这样说吗
/ z' c7 k. [4 h, H+ K+ B没错，你所列出的都是LCD的优点
: j+ ~2 V2 F$ g  k问题在于，显示器的本意是什么7 J6 W( S" U% K
当然我并不是要说新技术比技术不如" @5 x! u; w0 _
我的本意是要表达：很多科技的进步，其实更多是侧重于适应性而发展起来的
1 E6 w4 G. _- G( N4 g" I4 C: n或者讲是一种替代品，而这种替代品能适应大多数的使用要求
! G& `( q, |7 W- a( c或者例子举得不是很恰当，我只是举例来反证C风的原话罢了2 e$ _* @1 f. B; H5 ~
PCHIFI现在所欠缺的根本不是指标性的“科技”
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
130#
发表于 2008-7-24 11:20 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 11:08 发表
1 ]" Q  o4 A$ o, `* @0 K2 u8 E- ~! ]
好笑了8 d# T( V( ?( f! l; t
L3/5A相对于大证据2 ^$ `5 Y6 Z$ t# R1 [2 o
无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面- e6 m4 r4 z: a* i
都比大证据做得好
& U+ @* Q' T# m5 R( }1 u这难道不是L3/5A比大证据好的证据5 D# ?  n8 ~. l" C" o" ^

! W+ P! m- R* H. T' O0 rC版，我可以这样说吗
( N3 J0 ^- g1 }8 Y, Y1 ?& W" S6 x没错，你所列出的都是LCD的优点
3 L; z+ L1 l' v4 w; k6 S4 N问题在于，显示器的本 ...

0 t, }2 b, k+ UMS的那个显示器不算LCD。+ L7 o* a/ a" u* ]* |  |# b
原理大不相同。9 }1 H: k. R1 H2 L! O  C/ y# C% P
但是这说明了一个问题
. S. _$ K  e, g+ r9 g6 {& d从总体趋势上 新科技会战胜旧技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
131#
发表于 2008-7-24 11:22 | 只看该作者
传统HIFI最不要脸的! z" o6 t1 _. }, g
就是乱吹一汽9 o* a6 K$ k. V" l
明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别
& r1 X6 H% `' t! U! I非要用玄学搞出个所谓的优势来
" n3 p; F" |9 q: Z最典型的就是时钟玄学。. b3 v5 g6 {& H9 ?& _
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述
( j- M, |/ s2 ~% ^彻底说清楚到底是怎么回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2008-7-24 11:23 | 只看该作者
变成了LCD与CRT的讨论,,,,,,,,,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
133#
发表于 2008-7-24 11:28 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-7-24 11:22 发表
" m; k# R4 j4 [* H/ g传统HIFI最不要脸的
% H: J; @3 p0 O, O3 w1 M就是乱吹一汽4 p; S0 a/ |' p4 r. `$ K: M8 r$ e
明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别
- F; u: ?3 M! G0 _  R非要用玄学搞出个所谓的优势来
8 S, ^9 [/ T7 B& R7 F9 s% r3 w; U最典型的就是时钟玄学。! L7 K8 }7 I. k, p
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述
$ v. ^# b8 Q' U! f- g' e彻底说清楚到底是怎么回事

/ Q8 u6 H! I2 p- _也难怪的5 T' a* Q. A3 @' |; n+ }/ v
目前传统HIFI很难生存，不搞点声音以外的文章! z8 T4 n% e$ s: T
产品要怎么卖呀8 Y5 N0 A) i! L' I5 b  r
3 n3 T5 I1 M$ r
而且由于市场等各方面原因
8 h, ~) \6 j0 Q" K7 \5 T- ~是PCFIHI到现在都没有一个象样的解决方案或产品
2 Y2 a1 z* Y) M! K3 Q才造成这种现象
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2008-7-24 11:29 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 24-7-2008 11:08 AM 发表
: G) X$ e  u$ R: t. n7 q( Q6 O
; K8 A  _0 q* E  O1 ?7 t; o好笑了+ c+ v2 r) ?: a& H& J
L3/5A相对于大证据
8 k* u: f' k. k& o% V无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面' n- ~+ H& h: c  B, O8 }0 T" z
都比大证据做得好
7 Z, T% U: m, q5 h0 _% r这难道不是L3/5A比大证据好的证据- t2 k; F) ]' F1 M- \/ t( b
8 y& k+ C! {  Z0 y
C版，我可以这样说吗
2 x& g7 m# m! K1 K$ [) N没错，你所列出的都是LCD的优点* z% C' t- j  `* o) y% x2 r
问题在于，显示器的本 ...
6 k" C9 A7 O# [: `/ t/ z% p% b7 R
& @) o, g% N5 S! W. z
很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。; p0 l9 F; x% _3 C/ c* K' j

+ x' k7 C* j' ?# d2 J! R" _" X- v不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
135#
发表于 2008-7-24 11:45 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 11:29 发表
& h' m0 ~! H5 Y% g( S
' o- h, j5 z  j* L2 q- H: \7 C8 l" c: X3 r, N
很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。" w# q( R4 {- n' E( [: _9 O4 r
+ m- d( o6 t' Y4 _( j  _6 u! q" ?! }7 N% q
不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头
2 {) ]1 b; }8 K: L' \) U% _
此话更让我领悟到GZ版主的风格和水平
4 W8 i% U. ]2 z$ b& W( h6 m" h+ ]5 s  x$ k) X
说得不对可以列举理由$ [1 X! T0 K# g7 j% }
大家都是在各自水平内说一些问题2 w" F0 Y( Q$ ?( G; [
就算你水平高，也犯不着这样踩人去抬高自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

queueber
136#
发表于 2008-7-24 12:03 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:51 发表
7 o' |% a' W& f# M9 ?/ I
3 f! O' A* u- C  {& C; g* T' Q只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD
2 K6 f" w/ p( B3 M& v; N
- P+ O( _1 Z8 J( {
8 A7 x% h. k. ]' ~* F: x

6 \7 W1 @: F) e0 B( Z) [3 m: _真是好笑阿{titter:] 5 t& c, F  o: v7 d" s4 K

1 a$ p: K7 s* }$ d; o  [: z3 u$ _* X1 U. j. e" O3 i8 ]6 u1 z) h
这个帖子越来越扯远了{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2008-7-24 17:13 | 只看该作者
还是那句，不是新技术会否优于旧东西的问题，而是有没有人愿意做能不能赚钱的问题。。。传统HIFI……就是要堆起CD碟片和台机转盘音质无人能出其右的神话，才好忽悠钱包:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

carlwang
138#
发表于 2008-7-24 19:16 | 只看该作者
人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
139#
发表于 2008-7-25 00:45 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表
* ?1 r- A6 ~) N& ^6 r, j5 c* Y) F6 {- \( @/ D7 E
/ G! g4 W# j! V: P+ B& M1 |
C风此言太绝对了- \9 Q  H( M1 t) h6 t- ]6 d
LCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
8 A' o, ~7 n3 Y4 z科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
& U! g5 R9 n5 B- z- }5 A8 R# M而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性# s* i, l6 V* ?  ?, x5 m6 S
绝不可能超越CRT的胧管
6 t; L, i, i* E( f( H4 c
LCD还在发展，先天设计上LCD的聚焦和文字表现能力已经超过了所有的CRT) A* N# B7 Q8 f$ M# L* _- @
而且现在已经有超过100%色域的LCD出现了! {+ ?& S6 y; Z/ H$ a
从可视角度来说，IPS虽然还是比不上CRT，但差距已经不重要了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
140#
发表于 2008-7-25 00:45 | 只看该作者
原帖由 carlwang 于 2008-7-24 19:16 发表 # Y5 A, r. s9 Y6 z* g- H" P
人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]
/ R+ ]9 h" K" @! q) i6 q
那几根线是共用的东西，不在讨论的范畴之内
1 c. z$ y) i; D# Z/ [某些人连PCHIFI应该包括哪些东西都还没有搞清楚，就在大发议论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-21 08:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表