开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
Lgd2150
121#
发表于 2008-7-24 09:30 | 只看该作者
原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:05 发表
$ q* k4 Z9 \$ S3 I
/ F5 U, D: P4 z; `" w2 ]2 z* p3 {* K* H
http://news.mydrivers.com/1/111/111941.htm% v! o" p& L' q7 S

( h, G# \! h+ i8 t; W# u1 q9 u这是什么:shifty:* H2 e, }+ {: v' K( [  I
3 T7 S4 p) d3 G. G& ~* r  ?- ?; w6 g
btw，crt里最强也不是珑管，你的言论除了说明你孤陋寡闻以外没有其他的作用
0 k9 ~: l: D# g+ E& w- }/ c
对于这类人真是无语2 P3 c3 n) f8 ?+ E
随手拿个例子作比较，都会被岔开话题9 F6 a$ z- ], y4 B4 f$ d
估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
122#
发表于 2008-7-24 09:38 | 只看该作者
凡是扯时钟问题的。  v$ g7 Q1 `) `6 c3 t
都需要.........
+ x$ O5 n) t* A. X9 k高端的DAC几乎清一色用的是R-2R结构DA芯片
/ U9 ^" `* P) L( Q* v- T4 l) N这种类型本来就对时钟非常不敏感。
' m* _( A+ c7 J; t就算不是R-2R也是多电平的∑△，同样对时钟很不敏感
2 V, F" U9 Q7 p: ^0 K( ~& \: ]高端DAC内部都有高性能PLL
) ?; o; R2 U$ r; I7 Y所以 高端DAC的时钟一点都不比高端CD机差
回复 支持 反对

使用道具 举报

Pro-N
123#
发表于 2008-7-24 09:40 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:30 发表 - _% t3 x+ p& k. o/ k+ z- e+ S
3 W1 Q, z, f  f
对于这类人真是无语
+ U7 q9 x0 ]& ?: v0 l随手拿个例子作比较，都会被岔开话题. M1 A0 E( t9 ]/ c- W
估计不是火星人都知道，LCD肯定会被其实技术替代的吧
  l/ A! T4 t! Y( M3 E8 }

4 p7 B) N4 M- G9 d( u  @( @; ?+ h这个应该木星人都看得懂吧
: V" M" i  }4 q8 Z+ `
0 E6 U) @" x& u; u' h给你复制一下
. T4 {6 p6 o5 X. P4 H
: v- o: Y' Z- q* i+ O3 ]/ dLCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的4 F5 e4 Y9 j% D& j* ^# k
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
2 s% N2 `" S; ~; Z而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性+ N4 G8 u2 ]% X' a; g
绝不可能超越CRT的胧管 - H7 M4 c6 R0 Z' s
! i/ q, ~3 p5 l5 Z5 @3 e9 X5 g
$ H8 }0 {: O8 ]6 ~' |* p( \
{lol:] 我的回答算岔开话题吗？! u% l, v! v4 ~- v
昨天的新闻罢了，自己举例本事太差，自己踩了自己，怪谁啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
124#
发表于 2008-7-24 09:51 | 只看该作者
原帖由 Pro-N 于 2008-7-24 09:40 发表
! t( c/ t; \0 _3 p) G5 \0 t  N* K2 r" e

: k% y/ N2 }3 s这个应该木星人都看得懂吧
2 [4 @& r- R' r$ j. B& i; t# [/ Y5 H6 `3 @
给你复制一下
: P5 b% X8 J0 z% D
0 @0 K% H* l: E" mLCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
1 B- R. ~' g7 ]2 o  Q( |科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT+ u7 q0 ?' Z1 G1 {/ F4 m3 N
而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性 ...
' w$ U' a) J  ~: S0 E8 Q) ]
请问你有完整看这这帖子
9 R! B2 X8 k9 {7 B/ h( T4 z知道我回复的前因后果吗
( c2 `8 b* }* O( P0 K
9 s# e! o; X5 c$ VCRT最强是不是胧管，我不知6 f) i3 @9 ~" C* a
我见过最好显示效果的是胧管
) a' n0 t* Y+ F; S- q! T" g: c我相信这儿的人，大部分人看到最好的显示效果，估计也就胧管这个层次
/ @. g% n' H* E# k, \如果你硬要找一些这世个都没几个人见过的“更”高端的东西来说明问题
9 T( L: ]0 D- ?+ O我只好无语了' Q9 B) v8 H+ c" D6 [1 I1 ], \+ j
! s7 O2 I. J$ o
只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD
9 B/ i; j1 `1 _& P/ [. v' x, u拿这个例子只是说明) o. C) l5 P; `/ X
C风这个“技术都是新的好”理论，是没有基础的
回复 支持 反对

使用道具 举报

nankey
125#
发表于 2008-7-24 10:05 | 只看该作者
嘿嘿，邪恶，真邪恶，那个用弹簧当脚钉用的人呢？小声的告诉你，真正的避震器，是需要内置阻尼器的，弹簧本身，只有震动能力，没有阻尼能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2008-7-24 10:28 | 只看该作者
好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？
回复 支持 反对

使用道具 举报

ocfail
127#
发表于 2008-7-24 10:46 | 只看该作者
原来所谓对技术的讨论 是建立在某个地方大多数人能见到摸到使用到的技术，才是可以讨论的技术$ v/ T9 [  F+ ]' ^
, V; a" H0 v$ ?1 G; p4 p
那么超大的论坛可以关了，航空航天的论坛可以关了，因为那里讨论的技术都不是大多数人能见到摸到使用到的技术{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
128#
发表于 2008-7-24 11:00 | 只看该作者
说PCHIFI差的
% f1 e$ Y) _$ B0 R5 s不要说L2声卡了8 R( P: k7 |7 j. W8 `' j
估计连0404都没有听过
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
129#
发表于 2008-7-24 11:08 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 10:28 发表 6 d/ @' _- n3 O$ A8 h& V/ ~
好笑了，LCD作为相对新的科技产物无论在外形尺寸，可视面积以及面板大小上都明显相对过去的CRT做的更好，这难道不是科技的进步？
) ^) `  f) \% G8 b! H/ E
好笑了$ t2 }% O. G3 \$ S$ l# r5 c5 _7 g" \
L3/5A相对于大证据" W" y9 |1 |4 `4 W! S; V9 J
无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面, ^5 @6 m  D9 b6 N
都比大证据做得好' N0 c- l) n) @) R: g; R
这难道不是L3/5A比大证据好的证据" g$ [, [) \! C* e: @( z  {9 y6 J
1 z* Q8 n% J8 n* W* P1 D* }
C版，我可以这样说吗
+ r$ `2 a" R7 x' {% B7 `没错，你所列出的都是LCD的优点
, W( o0 n( p1 g% E8 Z- h问题在于，显示器的本意是什么* k9 W3 w# _7 y4 G3 I1 m" y
当然我并不是要说新技术比技术不如0 X& z. I7 l* _# y
我的本意是要表达：很多科技的进步，其实更多是侧重于适应性而发展起来的1 o* S! }: u1 H/ p+ k! l
或者讲是一种替代品，而这种替代品能适应大多数的使用要求
6 ]4 |; F, _0 n% P! l1 g: i或者例子举得不是很恰当，我只是举例来反证C风的原话罢了
$ B) b0 \% c3 tPCHIFI现在所欠缺的根本不是指标性的“科技”
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
130#
发表于 2008-7-24 11:20 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 11:08 发表 * q7 X3 P: K( J
) ~8 l7 {" A- V! @% v
好笑了
# O; I3 c: K' j1 o5 }L3/5A相对于大证据
5 z. D( E5 P9 i  p+ S无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面* o) @! j6 Z& ?' J
都比大证据做得好, `! ]( ~. U7 D& N& U# q
这难道不是L3/5A比大证据好的证据. \, E2 ~3 z3 F. r& Q

# _2 K: X, S% E+ _, [4 cC版，我可以这样说吗
2 w7 E% o/ o/ r$ t: H5 \没错，你所列出的都是LCD的优点
7 N) H4 k6 [& ]问题在于，显示器的本 ...

% i7 Y) c2 M; BMS的那个显示器不算LCD。& A; g& m# j5 @* A/ O
原理大不相同。! i* j4 J- Q- X" D
但是这说明了一个问题
' p- Y2 I, ?# O! D8 T& y从总体趋势上 新科技会战胜旧技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
131#
发表于 2008-7-24 11:22 | 只看该作者
传统HIFI最不要脸的
( B' C9 d, f* u% h, W; J, ~* r+ H1 F* h就是乱吹一汽
1 o, ?2 x! ?8 d0 v+ R- u5 d8 @" `& R. ?明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别7 |8 C6 X4 o# C) v& ^
非要用玄学搞出个所谓的优势来
+ G# F, ~/ w- O5 _  }. U$ L' X4 O" l0 p最典型的就是时钟玄学。5 Q; c3 I4 w& o# [' k/ _
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述
6 B  i$ [# J& q/ I- }: k彻底说清楚到底是怎么回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2008-7-24 11:23 | 只看该作者
变成了LCD与CRT的讨论,,,,,,,,,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
133#
发表于 2008-7-24 11:28 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-7-24 11:22 发表 3 @. s% D: k  }+ f' e
传统HIFI最不要脸的; W" K, W# i4 n1 ?# D( Z% L% {) o6 X
就是乱吹一汽
2 {, X) X0 C5 i& X& D0 k明明在音源技术上和PCHIFI没有多少区别
, s% |" ~" ?& c% ]4 g& k# z# f5 h非要用玄学搞出个所谓的优势来
. l; _9 ^. \0 A- G8 X最典型的就是时钟玄学。1 z9 ~2 K4 Z# C
考虑最近写一个关于音频回放的时钟综述. v0 C4 a7 Z6 |7 A1 N
彻底说清楚到底是怎么回事
. ^4 g3 o/ G6 W- ]9 Y6 F. P
也难怪的
4 c( w* L* L' e/ C) S+ L目前传统HIFI很难生存，不搞点声音以外的文章8 h$ x$ `! X8 e1 q
产品要怎么卖呀( f6 f9 a  [. ]0 z' N# j. g* E# I
; P! n9 P" I' h2 n- _% Q9 v# m
而且由于市场等各方面原因, ?; W8 A( _0 o* h- Z
是PCFIHI到现在都没有一个象样的解决方案或产品
% C& X# Z- F$ Q# N3 S+ D# X/ S才造成这种现象
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2008-7-24 11:29 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 24-7-2008 11:08 AM 发表
- z( w7 e. r  R5 o5 C, D
9 w5 |$ ~  d- }: G: b好笑了
2 G6 Q& K* N9 t5 t# wL3/5A相对于大证据
9 K! F, K/ o! n: Z8 j无论在外形小巧尺寸、功放要求，家居摆位等方面
( d+ |: A. ]" ~  _都比大证据做得好
% M  g  E; ^% j9 N) G这难道不是L3/5A比大证据好的证据
" x) ]/ @  A3 x/ f/ W
! h( Y/ i9 D3 b, MC版，我可以这样说吗  w8 Y* ]# ^7 v1 f  t- t; q
没错，你所列出的都是LCD的优点2 v$ }, ]# s/ n# c1 c
问题在于，显示器的本 ...

& A% A* j3 T. g2 Q- @7 n+ d' g' g* E
很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。
* G# o8 N7 ]3 j! g
0 ?0 H0 y( F! j# G不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
135#
发表于 2008-7-24 11:45 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-24 11:29 发表 0 {  a& ]0 }1 C' ~
7 F/ D, [8 ~6 M9 V: d: W- J
$ P* n  ]8 v+ }, Z/ Q/ ?# b
很佩服你的联想，居然可以把显示器大小和MDF板的裁剪画上了等号。
5 H6 T% n/ g0 O8 i8 ]! N8 Z' d' W4 Q1 S& N
不过也好，你的话让我领教到什么叫做XX没有下限的道理，也打消了和你讨论的念头

/ b0 F/ Y+ j. w  |& z7 g! I此话更让我领悟到GZ版主的风格和水平6 W, T9 E! |: s! H0 a) r; n9 a
# b- A6 M) e) t7 w
说得不对可以列举理由1 ^3 Q  F: i4 t' p7 D- x
大家都是在各自水平内说一些问题
( E+ g9 e  D2 C就算你水平高，也犯不着这样踩人去抬高自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

queueber
136#
发表于 2008-7-24 12:03 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 09:51 发表
8 R6 t0 {7 z  I+ {
9 ^! I3 ?! e: a% b" @% Q& X- S只是一个“过气”的胧管技术，都完败了目前的“新”技术LCD, M: X# g+ N! F
4 W* h* |/ `7 N2 F) V

! t9 f: s2 a# J+ _' B. O  `
; B: O1 o7 m+ r3 ~, h- A# w: {真是好笑阿{titter:] + a2 }* k$ F- P+ a

6 W- X; a! P# L- S+ z* N. Y+ i0 r! C3 n5 b, {* h, ^( U/ O
这个帖子越来越扯远了{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2008-7-24 17:13 | 只看该作者
还是那句，不是新技术会否优于旧东西的问题，而是有没有人愿意做能不能赚钱的问题。。。传统HIFI……就是要堆起CD碟片和台机转盘音质无人能出其右的神话，才好忽悠钱包:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

carlwang
138#
发表于 2008-7-24 19:16 | 只看该作者
人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
139#
发表于 2008-7-25 00:45 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表
: {. }2 y! k& P
) a/ t0 i' }9 p/ Q6 [8 P( A2 I7 \- `: n: E) S- h; Y( G4 h$ q9 u0 O
C风此言太绝对了
6 N5 y1 j8 S+ N8 cLCD显示效果会比CRT好吗，显示器原意是用来显示效果的
3 D  e8 G( B, V- |2 I0 B- Y1 H科技是进步的结果只是使LCD在适用性在，成功替代了CRT
  M! {! @* b& m, a: Y/ A4 I而LCD本身是一种妥协的产物，其天生的体质和物理特性
; `; \" m4 @: y1 K6 w6 C1 r/ j8 E绝不可能超越CRT的胧管

/ g- j" G2 P5 h5 G% ~LCD还在发展，先天设计上LCD的聚焦和文字表现能力已经超过了所有的CRT  T: ~% P# ^* {% `7 s9 s3 R
而且现在已经有超过100%色域的LCD出现了/ B/ |6 I) A+ k' K: n
从可视角度来说，IPS虽然还是比不上CRT，但差距已经不重要了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
140#
发表于 2008-7-25 00:45 | 只看该作者
原帖由 carlwang 于 2008-7-24 19:16 发表
; ?$ E5 a0 ~1 p* G人家几根线就顶你一堆东西，看你怎么high{lol:]

" Y$ O  I, p& @( k) g0 A. k& }9 B那几根线是共用的东西，不在讨论的范畴之内
# I5 C! C' [% E8 w3 o1 s* K! w某些人连PCHIFI应该包括哪些东西都还没有搞清楚，就在大发议论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 22:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表