PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

chairmanai · 发表于 2008-7-22 22:53

原帖由 柯德唐志 于 22-7-2008 10:42 PM 发表
8 D2 o4 r# o+ @6 G1 x. b# m! h: x& A+ r" @2 z1 ^' E5 a, v5 n* `$ }; [+ p! P- y
作为一个斑竹..说出这么肤浅的道理.怕是有点失面了.
% h& {. N, ?$ m& N为什么外国很少人玩PC-hifi? 无非是人家的电子产品便宜而已.

国外玩PCHIFI的少？头一次听说～～～

一生相随 · 发表于 2008-7-22 23:05

原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表 2 }' z' m' B4 Z% ~
所以，，， u( ~6 A( e* m; K$ I# ?) A4 D
酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，3 K5 j* |1 Y+ }! Y" z2 R
都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好

210W纪念版品质高了20元，就是不错:loveliness: 真庆幸260时没买{cry:]

酷风 · 发表于 2008-7-22 23:12

原帖由 gfony 于 2008-7-21 17:23 发表 & w; h4 ~# u8 V. ~9 q, M
所以PCHIFI的最好配置是卡+DAC+功放+无源,我没有走弯路去搞什么捕风捉影的东西,我的耳朵也没办法在DAC+功放+无源的搭配下分辨APE与CD的差别,不认为硬盘读数据会比光头读数据差,我也不担心CD会毛,我不必去逛碟片店,脚 ...

虽然我用的线材还不到200元，不过我相信200元以上的线材会比100的更好……
当然，提升的那部分能不能被耳朵识别出来，就要看什么人听和用什么设备来搭配了

酷风 · 发表于 2008-7-22 23:12

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-21 18:18 发表 . \4 u( r, ~% D" X! h5 J
一套象样的箱子+功放，目前用5000元左右的CD机* @- s: x. v+ d! l% `5 C" c n) ?
可以完败所有的PC声卡或解码器方案& Y* r- D% + [3 X6 n* Z& n* R, X% ~
...

你肯定？
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 10:09

原帖由酷风于 2008-7-22 23:12 发表
# }1 m8 [4 ^4 K. x2 ?
; b# o- x1 Q1 @7 V3 h8 F你肯定？ b, w) x; G8 L( Q. [) S" J6 e
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。

PK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了

笑熬浆糊 · 发表于 2008-7-23 10:31

必须留言，虽然我不知道该说什么，因为这是个技术贴。。

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 10:33

原帖由酷风于 2008-7-22 23:12 发表
# }( e# v! [; [+ M/ g/ t3 u# A6 i/ K: `* B3 I
你肯定？1 u4 V# [7 O2 b0 w
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。

随便你找一台这个身价的CD机
如果要接解码器的，用同一个型号解码器

记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

努力奋斗 · 发表于 2008-7-23 10:37

我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的

chairmanai · 发表于 2008-7-23 10:38

原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 10:33 AM 发表
% ]: X7 j% D* F2 w( r: D( u
0 T3 I  A: u8 C' n1 }5 [随便你找一台这个身价的CD机
4 T2 H4 D+ Z; I( {/ ^  j$ P$ b+ a7 e如果要接解码器的，用同一个型号解码器
' Q# F- t) @" [3 d2 e/ i) Y5 r  K
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
+ s4 ]; j, ^, ~8 ?而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机

你都了解什么声卡？5K的CD现在又能买到什么？把名单都罗列出来让大伙笑笑吧[lol>

接同一个型号的解码器？呵呵，到底要比啥？数字输出？

chairmanai · 发表于 2008-7-23 10:40

原帖由 努力奋斗 于 23-7-2008 10:37 AM 发表
4 B( R5 [( c: {% R5 e# `! f- m; ^我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的

不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 10:40

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:09 发表 $ E, @" y1 I" X' D* e. t7 ~% A; H
4 r+ ?6 c/ z8 k) r! d

. {# ], F3 D) Y9 G( Q ^PK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了

请给出你的理由

如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 10:47

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:40 发表
0 Z8 ^% k# Z9 K) O" Z7 x$ G5 X& S2 ~# n% i
请给出你的理由
, y' q2 f+ E0 K7 S
. ]' R8 w$ c$ j3 M如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出

找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。

情歌王子 · 发表于 2008-7-23 10:53

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表 ) X+ z: H" m3 I* }/ [

% B: {" O. h# _. f0 v$ l
2 Q" y- P. b0 ]( T3 }( ^6 Z2 s+ X. v找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。

经典，哈哈~

M2003 · 发表于 2008-7-23 10:53

pc 拿来听听声音还是不错的

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 11:05

原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 10:40 发表 & a t6 |. P4 s" ?. ]

: l$ d( [2 W) x* q+ o$ b( l+ E! K
不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭

高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因

而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低
就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上也是有所妥协的，不可能全部兼顾，只能无限接近于全面
因为不单是市场的原因，其物理特性的限制，也决定了设计上必须要取舍
有源音箱的设计实际上也是一种妥协

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 11:17

原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表
; S! _5 E+ k! @6 L/ f所以，，，7 ^ w$ o6 Y `; p9 v- D
酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，
5 }' A: x$ y# C& @: q都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好

如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值

有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别
固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实
至于用几万元换这一丁点的区别，有没有价值
这个不单是仁者见仁的问题了，而且根本就是发烧友和普通人一个显著特征了

chairmanai · 发表于 2008-7-23 11:18

原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:05 AM 发表
p; R: g3 N+ Z8 O( H4 H! ?' c+ D: m6 ^! ~) d5 ^
高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因
5 X3 h; }$ G. A$ D6 i3 y% R0 t2 B, q s- X! v0 P
而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱% @4 b0 O9 a7 }4 t+ U
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低8 x2 k# q6 M% e4 E$ \0 m: ]
就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上 ...

又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:]
在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]
作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使然，后被发烧友用来做书架箱听人声好也是理所当然，门当户对。

有源音箱并不是很多人眼里的低档货，造成有源=低档这样的理解完全拜国内请注意称呼用词。多媒体音箱所赐。相反从最低到最高级别的音箱器材里都能找到有源的位置。还有，您知道丹拿大证据在一定程度上也属于有源音箱吗？只是build in和build out的关系罢了。

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 11:19

原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表 % k- e p! F9 G9 |# t3 D7 m6 d4 t

# L/ [% G Y8 e/ R
! Q* i8 D0 Q/ J3 Z, z' Q+ t找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。

你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声

王逸驰 · 发表于 2008-7-23 11:28

原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:19 发表
" N* S6 z" P/ b( e! S
; F& B, L# ^# a5 @' m- P) P4 _% g你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声

问题是进不了，仍然是输，这把CD机铁定输了。别说5K，500K的CD机都被轰成渣。

Lgd2150 · 发表于 2008-7-23 11:33

原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 11:18 发表
: A" i6 l1 x, W: O V( y, e5 G. p6 \( j- l" ?) b( W5 Q( j/ x
1 J; v/ g* R( v( A, V9 s
又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:] 0 r9 ~9 p8 q: Z2 S$ p1 L" P
在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]7 v+ ]# H! E7 C9 m& k5 B7 l3 V+ k: Z8 B6 k
作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使 ...

C版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍

另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍

大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是
不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者
如果他的有源设计真的是成功的话，我想不会有人会花钱购入一个仲裁者或其它功放

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

浏览过的版块