开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
61#
发表于 2008-7-22 22:53 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 22-7-2008 10:42 PM 发表 ) Z% `# ~7 q. l3 _. B' i
3 \- z! j1 e: g, F" w2 O
作为一个斑竹..说出这么肤浅的道理.怕是有点失面了.
4 q( s9 J# d) s) H# H6 @为什么外国很少人玩PC-hifi? 无非是人家的电子产品便宜而已.
' o% ^, M7 W% K9 v) c8 o
# r8 h; f1 r/ z2 H; D
国外玩PCHIFI的少？头一次听说～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-7-22 23:05 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表 & l8 w4 k3 Z, D; ?; x# k, C
所以，，，
, a# A1 ~+ m7 E- F0 L/ p- b! ]酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，
& b2 g- Q4 t0 X; ~/ `都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好

3 k* `( N! I/ s2 T4 ~) F# D  ~1 s# b/ V! o0 ?) o3 u& v
210W纪念版品质高了20元，就是不错:loveliness: 真庆幸260时没买{cry:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2008-7-22 23:12 | 只看该作者
原帖由 gfony 于 2008-7-21 17:23 发表 ( I, h/ ?3 W4 ]0 A4 M" ~
所以PCHIFI的最好配置是卡+DAC+功放+无源,我没有走弯路去搞什么捕风捉影的东西,我的耳朵也没办法在DAC+功放+无源的搭配下分辨APE与CD的差别,不认为硬盘读数据会比光头读数据差,我也不担心CD会毛,我不必去逛碟片店,脚 ...
$ m5 X( l3 X3 {: v
虽然我用的线材还不到200元，不过我相信200元以上的线材会比100的更好……
8 q$ E3 J6 x& T8 I! A" z当然，提升的那部分能不能被耳朵识别出来，就要看什么人听和用什么设备来搭配了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
64#
发表于 2008-7-22 23:12 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-21 18:18 发表 4 s- {0 f8 U: D/ {% \+ _1 o
一套象样的箱子+功放，目前用5000元左右的CD机* w, m5 A& Y: j% I$ t/ L. W
可以完败所有的PC声卡或解码器方案& Y* r- D%
8 |/ d. M9 C8 ^; ]4 q...
  p: z% F+ H$ d
你肯定？
- H; ?0 l" W$ o3 r. ^4 s4 i你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2008-7-23 10:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
1 `* {; l% O# @& _% [/ R/ s* o( ~$ f$ S) x( v5 j3 |
你肯定？
! I! C. F8 M1 M8 {7 q你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
- ]4 V7 K5 s+ |$ g* k

) V( x' b+ |& p% e' {) |3 q% {$ aPK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-7-23 10:31 | 只看该作者
必须留言，虽然我不知道该说什么，因为这是个技术贴。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
67#
发表于 2008-7-23 10:33 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表 3 x# T( q' m  T* p5 j* i! }0 T
' S* h) l5 g2 @& N2 p. \
你肯定？. [2 S% u: P+ p* {
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
' Q  d6 j# Q  n; c  Z5 q3 y
随便你找一台这个身价的CD机2 @# |: O/ s& `/ w$ O
如果要接解码器的，用同一个型号解码器  I$ q2 H' h- j$ K5 x

' v1 W  s2 ?3 R, q记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平; H% ?3 ~8 y9 @) [9 W
而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-7-23 10:37 | 只看该作者
我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2008-7-23 10:38 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 10:33 AM 发表
, c# n! S# V4 J
5 f& f' D6 X1 H- S* c: L5 s随便你找一台这个身价的CD机7 n9 j! {/ B8 p. V7 {+ P
如果要接解码器的，用同一个型号解码器( C' b! Z$ N) L

& ^* F6 ?  T1 s# o# x记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
3 Z' x, p, P: `* ~而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
1 t' [8 h4 r/ s% T) h' ~

, m: [1 \1 ^5 V+ Q你都了解什么声卡？5K的CD现在又能买到什么？把名单都罗列出来让大伙笑笑吧[lol>
: U* {# \2 A0 h" |( ?/ `
& a' B7 J1 h+ v9 A- t接同一个型号的解码器？呵呵，到底要比啥？数字输出？
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-7-23 10:40 | 只看该作者
原帖由 努力奋斗 于 23-7-2008 10:37 AM 发表 $ [! F4 l4 n, _5 {/ B
我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的
% E2 u9 C0 a* R) J
: x% t7 c  R3 O) n7 h& U' q$ j
不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
71#
发表于 2008-7-23 10:40 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:09 发表
+ m4 z, y7 f9 E! o, \5 `6 A) y7 {  {7 X4 G
6 v8 R  u. w7 n: \; H+ ^  P6 y
PK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了

- z9 K5 c# f3 Z# j- y, y* X请给出你的理由% w# p; S% J$ p- L( R+ x) Y8 v

  X' F. m: L# a; n. |8 e如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2008-7-23 10:47 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:40 发表
- J% G* d1 f8 u- Q% T8 o
5 w. Q% l2 ?" ^, l/ V6 |# E) |( D请给出你的理由4 |1 N4 `; y' F. t/ M

# U* F  ?9 W$ p8 ~5 B如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出
6 h1 }( S; X  _8 z0 w9 q! ]

- b7 z# _/ r. E2 \8 ~) G4 u找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-7-23 10:53 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表
, l7 d1 j! w. i* O4 ?+ k0 |& w
7 S5 O1 o. v5 [9 W: D
$ M6 H4 J/ ?8 P+ X; J找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
; e0 m  i$ i' W0 V

# r9 n; i, C! T( i8 M- [经典，哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

M2003
74#
发表于 2008-7-23 10:53 | 只看该作者
pc 拿来听听声音还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
75#
发表于 2008-7-23 11:05 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 10:40 发表
/ `; ~' r8 Q4 ~! A1 c
. I/ K9 ?. U4 h, Y" ~3 C
/ t: s, Q+ [4 w不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭

6 I/ f  |4 C. l7 S高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因  i# g8 y. ~: c! x6 c$ O
$ [, ?( Z0 u& j; }$ S* c' Z9 x7 p# o2 ]
而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱& j7 Z: C6 {0 |. F! s& b
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低0 F5 R; g8 x9 U( U+ }, }
就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上也是有所妥协的，不可能全部兼顾，只能无限接近于全面5 O+ a9 {: P8 E1 |
因为不单是市场的原因，其物理特性的限制，也决定了设计上必须要取舍
8 s  l# U0 m) w4 Z8 i. [有源音箱的设计实际上也是一种妥协
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
76#
发表于 2008-7-23 11:17 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表
) h( F, o, H( o7 W( X+ y所以，，，+ i- U# e8 k, _6 b! G. |
酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，+ J  ?# z8 s$ O' F+ t) {
都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好

5 v! P  W" Y9 e+ m/ Q% H- F如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值0 ^& h& B) m0 o! U# p) ]7 G
6 ]. j, D( F4 c) G5 W
有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别0 i4 A5 y2 C1 U% q0 {
固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实% L* [2 `1 k$ ?3 ~
至于用几万元换这一丁点的区别，有没有价值) F0 ?' Y& t2 f7 E
这个不单是仁者见仁的问题了，而且根本就是发烧友和普通人一个显著特征了
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-7-23 11:18 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:05 AM 发表
# V- o. o8 n3 v% I" F
8 {& h( `' W4 Z9 j$ v- M7 ]高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因3 W$ ]* F0 L: N) X& K6 C% {

7 b: i& k. |; v, ?$ m而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱' v1 ^) O) k; g+ H% |% Y$ K
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低
. T$ Y- n9 U7 H. b' k就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上 ...

! j6 M) H3 j+ E% ~+ w: k  E* e; n9 g. d8 ?5 E
又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:] % ^" N5 a" s7 h+ O) y  `2 a* k
在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]2 W0 Q- o( i1 [& F" O  L
作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使然，后被发烧友用来做书架箱听人声好也是理所当然，门当户对。, I9 i, {9 E/ r. B9 V$ Q& B
7 w5 {8 U$ S: I8 b, Z  t
有源音箱并不是很多人眼里的低档货，造成有源=低档这样的理解完全拜国内请注意称呼用词。多媒体音箱所赐。相反从最低到最高级别的音箱器材里都能找到有源的位置。还有，您知道丹拿大证据在一定程度上也属于有源音箱吗？只是build in和build out的关系罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
78#
发表于 2008-7-23 11:19 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表
& q+ o' a- ~, C. L. N/ `& n  k  `% y
: F: F  y0 D2 s% \- b+ \5 U
找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
; l4 n; I7 N9 e1 \5 C$ }
你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2008-7-23 11:28 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:19 发表
" J4 P: e4 j+ w5 m4 v
' ^1 G, |  _2 Y9 C1 h- Y你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声

# u) k% |/ @8 T0 E& ]/ j! k; K4 n8 l$ P
问题是进不了，仍然是输，这把CD机铁定输了。别说5K，500K的CD机都被轰成渣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
80#
发表于 2008-7-23 11:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 11:18 发表 ' b8 N2 r+ M" Y  ^- v% e8 t/ V5 b
* K! M: q3 g9 ?5 v) G
% X& ~3 I) Q% u. Y# Q3 x
又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:] 9 W! h8 q7 A- v: I4 v  B2 d
在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]
  q$ r' `  ^( g; g作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使 ...

3 a, z0 h# q7 M1 bC版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍" o. O* i$ s/ q0 W

! v5 [% p) N4 a& V  U另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍- C6 W- d" B7 N' k7 F, {
' O: I* {9 H$ y% F% e* e: n5 v( E
大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是+ s+ T2 ^9 w; T/ R" j$ ^+ `" i
不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者
, [: U* Y- y1 z如果他的有源设计真的是成功的话，我想不会有人会花钱购入一个仲裁者或其它功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 13:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表