开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 王逸驰
打印 上一主题 下一主题

PCHIFI才是真HIFI—— by hotpoint

[复制链接]
61#
发表于 2008-7-22 22:53 | 只看该作者
原帖由 柯德唐志 于 22-7-2008 10:42 PM 发表 % }2 c. t: l# E( h, {! N% u! u
" x: H7 ?# Y- @. g* X
作为一个斑竹..说出这么肤浅的道理.怕是有点失面了.: L9 Q5 l  x0 v0 j+ O3 ~
为什么外国很少人玩PC-hifi? 无非是人家的电子产品便宜而已.
0 A3 \$ M4 x8 {* I% H* _3 Z

9 e, J+ O+ x% Q! }国外玩PCHIFI的少？头一次听说～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-7-22 23:05 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表
7 h$ l# t- ]0 H所以，，，
* d0 p5 f) D2 H  d5 n- C% [( }酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，
  y" {5 M& I% r0 {  a+ v都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好

  B  v2 Q! t. H9 T* R$ ?) h$ l/ L& R2 X$ \. J( U. b) N- v( ^
210W纪念版品质高了20元，就是不错:loveliness: 真庆幸260时没买{cry:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2008-7-22 23:12 | 只看该作者
原帖由 gfony 于 2008-7-21 17:23 发表 + m1 z; g( M' N( W- ]+ O5 H" \& [" `
所以PCHIFI的最好配置是卡+DAC+功放+无源,我没有走弯路去搞什么捕风捉影的东西,我的耳朵也没办法在DAC+功放+无源的搭配下分辨APE与CD的差别,不认为硬盘读数据会比光头读数据差,我也不担心CD会毛,我不必去逛碟片店,脚 ...

8 I3 W! d; g9 ?3 D6 _虽然我用的线材还不到200元，不过我相信200元以上的线材会比100的更好……
: n- A( a! H' F( O* _6 S当然，提升的那部分能不能被耳朵识别出来，就要看什么人听和用什么设备来搭配了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
64#
发表于 2008-7-22 23:12 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-21 18:18 发表 ( r, M  J. _) ]3 p7 {: J6 n
一套象样的箱子+功放，目前用5000元左右的CD机
4 m; @) c# b' B9 @可以完败所有的PC声卡或解码器方案& Y* r- D% / K% K3 c! B; _$ ^# R
...
& V1 F* P* g  j$ ?4 k9 y* M3 Y
你肯定？
$ T8 a5 _4 H6 D# Z你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2008-7-23 10:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表 - K1 _3 ^5 Q& r" ~/ s% v+ Q

+ i' D" N: j% E8 h你肯定？) t- r7 @# ~+ l1 C
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
! M: K, P  h1 @9 U
9 \. x( Y3 b) T/ E( a; }
PK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-7-23 10:31 | 只看该作者
必须留言，虽然我不知道该说什么，因为这是个技术贴。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
67#
发表于 2008-7-23 10:33 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
" @7 D) z3 Y( J8 I. M! }4 X% q6 {/ |
你肯定？4 |; W+ E% n- u4 V+ U/ Y
你说的5k的CD机是什么型号的？PK一下LYNX 22好了。
+ Z" ?' b" j, n/ G' l
随便你找一台这个身价的CD机
# y7 J( W8 k/ W( t如果要接解码器的，用同一个型号解码器
: N9 R) P# J% Q4 k1 Q& \& j) G1 B$ o, T: N2 F* h- `$ g9 W( ]! b7 _# Q
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
- A2 @# a+ k. N而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-7-23 10:37 | 只看该作者
我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2008-7-23 10:38 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 10:33 AM 发表
, H' ?* M" a6 @4 k+ \: K) J4 C2 t8 H! B( c% i$ u& C) X
随便你找一台这个身价的CD机; i3 _6 f6 t+ k2 W
如果要接解码器的，用同一个型号解码器
" [. t$ _3 T1 ]- r9 z  w* F7 x0 A& T9 R9 @3 T, R; r
记得你在另外一个帖子里讲过：用1W的CD机欺负1K的声卡，这不公平
) I3 m) r5 y  y1 Y而实际上，现实的市场产品，可能是3W的声卡估计也拼不过5K的CD机
& C, i; G7 [/ H$ p4 Q6 |) ^1 f5 a

0 W" _$ E$ e* q& n8 g你都了解什么声卡？5K的CD现在又能买到什么？把名单都罗列出来让大伙笑笑吧[lol>
; [0 C4 x" `- m2 }% P* V2 O# ~6 R* p0 _$ g
接同一个型号的解码器？呵呵，到底要比啥？数字输出？
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-7-23 10:40 | 只看该作者
原帖由 努力奋斗 于 23-7-2008 10:37 AM 发表 % D/ u1 l1 r* i0 }0 b0 I
我只相信要听到好声音，只有用功放加无源音箱才是最基础的
, u0 V! g3 Y, x% O  S
2 ^2 I" a4 g: v: F- W8 B8 ~. _7 i
不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
71#
发表于 2008-7-23 10:40 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:09 发表 * q. i) v5 L* h0 {

6 f6 |$ F% u/ m; h2 D/ H9 `
! t3 d' G7 ^5 @6 RPK都省了，CD机直接挂掉。想一想就分出胜负了

# v4 ~1 Q: i$ Y# {: ^! m请给出你的理由
% S0 L% L. g/ L7 o
6 o3 l2 m. S  @% ^! B4 d如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2008-7-23 10:47 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 10:40 发表 . |7 l, _  g  B3 |- O' U

: J: c2 c' ~% \. U4 }1 w- @  i6 N请给出你的理由- z) r0 b2 w7 s% T1 `, u  m

5 z2 _3 r# l3 u2 D. A如果是指标的话，当然不用想声卡直接胜出
7 o, L/ Z, B, a$ w( N

4 K( _4 T( @$ w) E* B; z找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-7-23 10:53 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表 / V1 ~- y% z2 a0 T6 A' x  G5 W
% |+ l# e# @* T
0 }7 B9 F; _3 c9 o1 f
找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
! A; t  C; H6 F; O1 l; q; g  p( |

8 y5 U& \! R+ p3 r经典，哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

M2003
74#
发表于 2008-7-23 10:53 | 只看该作者
pc 拿来听听声音还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
75#
发表于 2008-7-23 11:05 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 10:40 发表 8 t1 b" Z! `; v  r, r: O. ~
2 D' a! ^+ R# j0 H3 d

6 v$ k& I* u) R9 R& M& H: E8 u不是的，在器材的最低端和最高端都有有源的位置。在没有预算局限的情况下我更加倾向有源系统，毕竟没有哪个功放长比音箱设计者本身更了解他的喇叭
; C. D# {/ M+ P
高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因- [! m0 n+ F& l( E9 t
/ j: l3 ~9 e6 L1 Z7 ]9 Q0 T$ Z, }2 L1 u
而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱0 c  P! ~. ~7 W
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低
9 h% S0 X5 [; P6 @( J3 a2 k. J就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上也是有所妥协的，不可能全部兼顾，只能无限接近于全面
" p8 E! B) W( Y9 i& k5 \( r因为不单是市场的原因，其物理特性的限制，也决定了设计上必须要取舍
& G6 x- y& d" _4 a有源音箱的设计实际上也是一种妥协
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
76#
发表于 2008-7-23 11:17 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-7-22 22:49 发表 ; O! n/ Z, n& E  U& j
所以，，，
0 @1 `! D+ @3 K7 x酒，，，，翡翠，，，HIFI，，鱼，，普洱，，等，，，
+ O( }2 b" L+ n7 w7 h  j  G都是一个道理，，你敢喊多贵，，就有多高品质，，就有人叫好
$ L0 n. U" o! K2 f
如果象SD一样，都一竹竿子打翻全部的话，什么事都没有讨论的价值( b# d  w6 h( N- F7 e

, I/ k7 A7 W- y) b7 R6 X2 o5 z有人买了几千甚至几万元的线，接在系统上能听出区别* n# m  d6 D& e+ t) l
固然有部分纯是YY的，但有些系统的确可以达到这个层次，这个是必须承认的事实) R& G# L9 X5 ~, n: C" h* a2 J& O
至于用几万元换这一丁点的区别，有没有价值0 r0 ]: l  T0 z% \0 ?
这个不单是仁者见仁的问题了，而且根本就是发烧友和普通人一个显著特征了
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-7-23 11:18 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 23-7-2008 11:05 AM 发表
" H2 o" z: ^3 @$ G0 A) q+ _7 l6 R- Q9 C7 Z9 @% t
高端有源的存在，我认为更多是侧重于监听和使用场合的原因! j: C$ I/ }# p

3 J$ m6 x9 `* M$ h9 r而且我再次引用我的观点：音箱的设计精S在于取舍，并不存在完美的音箱3 r+ X' T9 F6 f" v0 [/ S
不要说象L3/A这类经典名箱，取中弃低( V- T$ Z, {8 {( E4 W
就算是丹拿大证据这类旗帜箱子，在设计上 ...
9 p1 u5 V1 u- U# x% O( |
0 C* H/ C! v' M6 I& t
又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:]
* K4 `: O: ~/ Z3 e/ l4 J  Z- e在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]
9 h# ]' b/ A7 M$ C- L1 u! ^$ l作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使然，后被发烧友用来做书架箱听人声好也是理所当然，门当户对。
' y. @  j4 D4 N9 k+ [9 _$ `8 v
. Z- x/ U. D2 B/ a* G( F7 i8 D有源音箱并不是很多人眼里的低档货，造成有源=低档这样的理解完全拜国内请注意称呼用词。多媒体音箱所赐。相反从最低到最高级别的音箱器材里都能找到有源的位置。还有，您知道丹拿大证据在一定程度上也属于有源音箱吗？只是build in和build out的关系罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
78#
发表于 2008-7-23 11:19 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 10:47 发表 0 U# ^/ j; f, g0 Y4 ]

2 s; y6 ~7 ~# A
0 X% N3 Z! u" S! x找个24/192的wave文件，声卡能放， CD机肯定没戏——无声，CD机直接判负。
7 r# X! y3 {, C, r
你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2008-7-23 11:28 | 只看该作者
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-23 11:19 发表
" b; ^! p0 ]2 S8 u9 o; q, @7 n& v' m0 P& S/ W0 A
你能让WAVE格式的文件模拟进CD机，我就敢叫CD机出声
2 W% K/ a6 g1 x

: e* k, ]+ \: W问题是进不了，仍然是输，这把CD机铁定输了。别说5K，500K的CD机都被轰成渣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lgd2150
80#
发表于 2008-7-23 11:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-7-23 11:18 发表
3 Y, P8 ~" U3 u2 ]9 c
. \6 A. ~# a" e# A. ~* N3 q3 b- I  U( C, G: E
又见到拿LS3/5A举例的了，您真的了解3/5A吗？{mellow:] / j( d0 R4 l0 g7 @  w! t! \
在论坛上总能见某某人说LS3/5A参数不好但声音好云云，看一次笑一次。{lol:]  J  _  m' {1 S7 N) d
作为单声道采访车用箱来说，LS3/5A的参数在当时是非常优秀的，由于其特性使 ...
3 _0 d6 {( c4 o* T1 d0 I6 S
C版的话，起码承认了音箱设计是一种取舍! c8 F9 @$ c7 b  Z

1 ^9 i/ Z2 t7 B7 g- x! s+ |) @% y另外，我并没有说有源是低端，只是说有源的设计道理是一样：同样是是取舍) N. Z9 n6 y1 ?/ d

$ u! R6 E$ \: o3 |大证据真正有机会深入了解的人并不多，我同样是) X# z4 D3 @6 g
不过我所知大证据推荐配置功放是仲裁者3 d, p: }9 o; h! a( w( H
如果他的有源设计真的是成功的话，我想不会有人会花钱购入一个仲裁者或其它功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 10:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表