转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

$ J. p4 H# e7 m: Y! |8 [有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

9 H2 p( J5 A1 E8 x

   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
3 U- B8 f' C9 g9 o帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
3 v4 h4 t5 R5 m. u* m7 I1，找一根公认的国标的线材
% J7 h, r# j1 C1 F2，找一根几十万的线材
) @' {* b3 u$ ]& P要求两根线各种电气参数一致

  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

' G( V! `& n3 V; ?- ^
1 ~$ r2 R& t8 v3 G要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
' d) R, ?3 z4 {8 w7 Z
- j* B6 Q0 P( j& P/ Y另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.

现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

5 E' K" @8 Y5 M2 U  b" ~0 Z' D
* Y* G9 [0 J8 J2 ?3 H$ }  p; H屏蔽严谨
接头做工达标
焊接到位
+ N3 a8 G  H4 p8 e
) W: s. C- I4 B8 L# _$ T% R& @0 Z足够粗
; K0 g% l; N! p阻抗足够小
5 k; b7 N! f2 \: \- w% A

0 F' o( _/ P$ z
0 t# {3 z4 B  d
最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
# D) H9 `9 k: Z; m4 K9 T7 t1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
- l" n% N( z, }' f3 y- _ ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

# `# Z' f, c, A- T( F如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
# P+ k7 X5 S$ t. V) d酷风 发表于 2009-12-5 23:47

% B3 z3 k3 V, v! ~请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
( F$ J# X* i1 \6 F9 \) R' x
8 Q( D+ A  W. G  I( [你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
/ E* X. H8 N2 r9 E你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
$ d4 k+ e( r& y, N' s阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
) `3 ^& P5 i) e7 Z你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
% a3 [0 A: d1 n3 k8 K+ J1 Z; h你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
wlx101 发表于 2009-12-6 13:53

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
& _  e8 h! t. b- E我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
walkergz 发表于 2009-12-6 00:50

. I3 j  f+ s1 G: e我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
- _* P. _$ |8 e/ a4 n我用过的线材只有1百多 ...
( i$ i$ H8 n/ y# t( x( }# W酷风 发表于 2009-12-6 21:54

4 }; Q. [3 G3 u0 Q; I
我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
ihf 发表于 2009-12-6 23:02

6 ~( C. D" c& y1 [1 U
1 `4 d6 Q7 s2 l6 v' m应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。