开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 转-线材的骗局
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
酷风
341#
发表于 2009-12-9 19:39 | 只看该作者
客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...- G& u( d) e7 v4 z
JAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13

* F/ J; u9 |" U; u7 t如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
) z2 u% d, j: _3 ~3 ]; t( n1 I可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
342#
发表于 2009-12-9 21:14 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...
5 Q6 h- y1 i* p
* q% S0 Z* S; Y8 |7 k这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...  B/ Y; ]- q+ X" q5 N7 _7 w- X( b
! D3 b" j5 ~9 r. U' R4 R9 i% j
还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...
% |+ T: M# C1 A( `# V- D8 b
- K2 K# a$ L: W( Z. ?再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
343#
发表于 2009-12-9 21:31 | 只看该作者
看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...
" d# q% ]* ]1 w  N) K4 n: o& T7 y  K
拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

344#
发表于 2009-12-9 22:45 | 只看该作者
回复 348# karrigan ! y2 R& f% I7 y& I1 @
$ M- I5 `$ f' @- }5 M- G" z1 V

; R; y/ ?1 h- _' X3 t    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。1 ]: i) l1 n" n. b5 l) ?
4 Y: O% i( P3 r+ q) B4 L
  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？! M& t9 \' b$ Y) ~+ h5 \- {. b

; W4 q' y  Y* t8 \  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

345#
发表于 2009-12-9 22:46 | 只看该作者
回复 340# Leading 4 d" y/ V) ?: j  H+ \7 ~
, Q. |  }2 N4 R' t

/ T4 M0 a0 G1 [4 R2 B  r 我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenxin99
346#
 楼主| 发表于 2009-12-10 13:56 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...2 j$ P2 l% S) o# U+ Y6 _( v

7 u7 Y* {* g1 S" }/ ?这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...; G; i! Y+ l8 V# V/ y8 |+ k* E
karrigan 发表于 2009-12-9 21:14
9 {2 M  t! @2 f/ {" ^. g
3 M. F+ W6 u7 W" V5 O* e2 s3 P/ A

# C1 A1 q1 u1 k" A3 x    期待你的数据早日上来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
347#
发表于 2009-12-12 22:30 | 只看该作者
本帖最后由 wlx101 于 2009-12-12 22:32 编辑 9 Q7 {* M0 L% P

2 Y6 c, \$ k7 ]7 d# Q转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材) g+ K. u3 J8 ]' G3 v
http://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1
+ b. E% g3 k, a3 y/ h: F9 S
( Z  Z4 l6 d( I  T请注意该帖子的： 11楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
348#
发表于 2009-12-15 23:41 | 只看该作者
玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。
4 ^3 d: t* X+ D! C5 t" A; _  ]+ m# Z# ^. K8 R
呵呵。/ S9 z5 J3 s" H$ I; @

! ~7 u) r' f! E' f& s; jHIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。5 K0 q6 C2 f0 y
# H3 i3 i# _5 P+ @
某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
349#
发表于 2009-12-15 23:43 | 只看该作者
喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，" _$ W2 u$ S9 m( f$ {  E

3 U1 y. G; Z6 C) i7 l: V还应该考虑喇叭线本身的分布电容，
7 ?- C  a0 s- Q0 f, [* `3 A) ]& F8 \: O- U$ |: Y1 x1 l  O
因为扬声器可以相对看做一个电感L....
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
350#
发表于 2009-12-16 00:08 | 只看该作者
懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先
回复 支持 反对

使用道具 举报

351#
发表于 2009-12-16 02:53 | 只看该作者
回复 352# wlx101
) O1 U  D) F/ H呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？
# I* ~' d# l6 t% v- L, J5 D+ d+ Z& E& P: p5 e# F
这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？
% H. m, R9 e$ d9 l
, S( y( u5 [3 o7 [, J1 p& o这就是骗局所在其一。8 x" {- K4 o% }) C' V4 D( `6 n' v
7 b' U2 N% a9 D) q. i
与其关注阻抗 不如测测容抗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

352#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。( ^! m0 |/ k( U: c, J; {8 q" l
) H# G$ f8 y1 W3 T$ y; O
那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。& T0 y+ q2 s% h/ ~) u: s
; q! }: m! t9 ]: j
真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

353#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
354#
发表于 2009-12-16 13:34 | 只看该作者
回复  wlx101
  |/ P' w# ^4 ?/ R* ?( u9 t呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ..., d; Z0 x3 }# V- l" o. T0 |2 o/ {- ^
猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53
& T$ C1 G/ D2 [+ ?; n# ~
% K3 ]8 v  U" J6 c9 q9 [1 r
靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.. h; F/ r; k& R1 s
俺是跟你一个阵营的.4 R$ q: X5 \. e' ?% H2 T, g; Z; O
& Z3 G" e8 U1 I. C
我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.0 F4 m% D) K0 y/ ~) C' y

' h6 m  I1 f# z: F- i连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.
回复 支持 反对

使用道具 举报

355#
发表于 2009-12-16 17:02 | 只看该作者
数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.8 @2 ?. W& @1 `, i: _9 e* h
: A  C5 A/ C& A2 I) M* P, J! L9 ?
楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
* x9 l$ C/ W( Q# j而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
356#
发表于 2009-12-16 18:54 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
回复 支持 反对

使用道具 举报

357#
发表于 2009-12-17 12:05 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？- I+ E  i+ d4 A
jjx01 发表于 2009-12-16 18:54

& m* O( y4 H1 `0 ?- ?
. O( |$ |, g2 }' A  |# v阻抗完全相同,当然应该听不出差别.2 O3 q0 T, W1 X  z5 k
但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
358#
发表于 2009-12-17 12:29 | 只看该作者
回复 362# DarthModder 3 V8 _% Y/ r8 e+ I, `9 G

% Y* K* p2 p. |7 g1 q) C( S& g  b* i
    算一下铜的电阻有多少再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

359#
发表于 2009-12-17 13:08 | 只看该作者
回复  DarthModder
! V$ v& \; m! ?' L9 Y8 P% L  z  S6 R! q( s7 J2 s: S. H" `' x
% n1 ]* d# p) s# N9 T& H
    算一下铜的电阻有多少再说
7 k7 C4 l" V3 L5 N6 j3 WLeading 发表于 2009-12-17 12:29
' {" B  |, o$ Z; B2 \/ T! A" F
* y+ E1 X$ {% {/ q( x9 w" R
大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

360#
发表于 2009-12-17 13:20 | 只看该作者
我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db( M* g) o  v' e  C+ \  b4 |- T# }3 q
我的功放+音箱还不到3k  o4 W" [0 J- i. M4 R
...* ^2 [$ i: j- Q. v! Q' k, I
酷风 发表于 2009-11-26 23:24
2 ^9 ^6 h( Q# Y8 B; V

9 K9 @, t# R( _. z. J6 c9 P音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
6 p1 R  O& ^9 u9 N版主你确定真有6db?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-3 20:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表