转-线材的骗局

酷风

客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...
) J: q: y' o+ T) SJAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13

如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
# O# _! [% u0 w8 m. T  q可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试

karrigan

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...
- N# h: O5 O0 f6 Q' d0 [$ `' }
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...

6 f( h+ J8 d) D$ h, l还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...

; e' w6 C; a) P! H9 H* A6 P再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。

karrigan

看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...

' \. k" u, k9 \, T8 w7 A( @9 Y# I. M拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思

猫扎特

回复 348# karrigan


/ I- o4 j) I& k4 A7 G  Z1 @    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。

  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？
  T# M3 t  B/ u  @5 [, E/ \* z6 N
3 f6 ]7 |) x' N" J( z  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧

猫扎特

回复 340# Leading
$ X/ E  J. Z! A; l: l6 R+ `
3 h9 `8 ]8 Z! @+ |5 V5 _
我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法

wenxin99

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...
5 `5 u2 h  G& Q/ L- j
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
% ]1 l5 ^  m; E! f  ^* jkarrigan 发表于 2009-12-9 21:14

7 y* F8 k7 V; e- `: \) `# u0 [    期待你的数据早日上来。。

wlx101

3 X+ a( {: D5 v) _# l& X' y/ n转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材
6 m7 _9 N! G6 C( d& G6 ghttp://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1
3 \5 q/ w0 k$ G1 D% e, V
请注意该帖子的： 11楼。

px002

玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。
! }! R) s" ]- g, A" H0 _0 _8 g
+ B+ w+ C5 W- i4 c呵呵。

3 d% N5 Y8 n: B4 V% s# G- XHIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。
$ v3 O4 ?0 m/ L
  w, N3 `0 m2 }: N; t0 `某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！

px002

喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，

( R& K, i3 O, l6 r8 n/ m3 \7 {还应该考虑喇叭线本身的分布电容，

因为扬声器可以相对看做一个电感L....

zkxyy

懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先

猫扎特

回复 352# wlx101
; \- i% y5 ~1 R6 w9 h呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？

这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？

这就是骗局所在其一。
/ M* x6 s) r3 n6 ]+ G6 I
4 B1 ~( Y$ t) m4 Q) [与其关注阻抗 不如测测容抗。。。

猫扎特

其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。

' ]2 _8 ?& q0 G/ M那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。

8 j6 W; a  ?. S2 N真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。

猫扎特

真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。

wlx101

回复  wlx101
; K6 H0 W' r& b9 t2 b, \呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...
5 O2 I; J( w' n- z6 z' G% Z' q猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53

" k( D& [+ b0 |# O" D( O$ p: j# F5 p靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.
) n% O4 n7 B* W1 Q俺是跟你一个阵营的.
3 r0 }5 O4 s- H2 U9 m6 z- J- G
/ {& S2 D9 a0 e8 E. w: N1 t0 r我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.

' j9 F0 s, O# @2 D7 x. w1 D' `+ v连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.

DarthModder

数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.

+ \# |3 E* \+ a- ^0 ^, i* p" Z楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
% s+ Q8 c9 m. @) f而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.

jjx01

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？

DarthModder

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
& `. \) m) J7 x. C# F; l* [jjx01 发表于 2009-12-16 18:54

阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.

Leading

回复 362# DarthModder

# D" R- ~- R  }. @
    算一下铜的电阻有多少再说

DarthModder

回复  DarthModder


  c' S6 \+ U# S, l/ K5 C    算一下铜的电阻有多少再说
* T6 {* }: v7 }3 tLeading 发表于 2009-12-17 12:29

+ Z5 T  s6 @. \! F3 g7 v! d大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?

DarthModder

我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db
我的功放+音箱还不到3k
...
4 }4 A+ R4 M7 Q2 N2 `' ^* V) E酷风 发表于 2009-11-26 23:24

! L3 j) y3 _8 R" V  m# g1 p
音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
+ a. P+ g! s: q5 t6 D) K% t版主你确定真有6db?