转-线材的骗局

酷风

客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...
) S+ m0 O- S+ u8 l1 X" r3 ZJAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13

- g2 Y2 r7 h* u% u如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试

karrigan

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...
  q9 T1 d7 {( q- `# H; F3 C5 R
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...
8 ]* [5 y! |4 I+ L1 W0 c
/ Y; T# y2 a5 t! O) i$ @还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...
; E% V) Z) x6 ]: C
再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。

karrigan

看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...

! o. w2 P; N# r) I$ {拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思

猫扎特

回复 348# karrigan
/ Q4 P! q. Y- o% a. T5 X

    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。

  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？

  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧

猫扎特

回复 340# Leading

9 u6 M9 l) n) d( d( j$ ?( I' g
我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法

wenxin99

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...

这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
karrigan 发表于 2009-12-9 21:14

2 A( t% S; `/ F; \  q0 J% x. ]% e6 M, F

& `4 N3 ~0 c3 {6 O4 t& e1 q& v    期待你的数据早日上来。。

wlx101

% k/ J/ S9 Z! A. r$ z  c1 w; A) S
转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材
http://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1

9 N* k/ E* T, G) g' y8 T5 j+ X  \& Z请注意该帖子的： 11楼。

px002

玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。

呵呵。
* K  f2 ~' Q- p
HIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。

某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！

px002

喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，

. [- G& f* h( g/ |还应该考虑喇叭线本身的分布电容，
3 m, }: N1 n, \1 z- L
因为扬声器可以相对看做一个电感L....

zkxyy

懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先

猫扎特

回复 352# wlx101
呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？
, `, R  Q- }: w- t( V. @
8 `4 r4 H1 i! ~7 n# S- `2 F这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？
, o3 _1 V: T; `
+ q1 [: V, v/ {6 O9 h" M这就是骗局所在其一。
9 V' \. r% [9 E2 J
与其关注阻抗 不如测测容抗。。。

猫扎特

其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。
2 V6 s, R+ x# z) l) U  g
3 \5 t% |/ `$ Q0 b那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。
6 C* T$ `$ Z3 k: }" B- j2 L
真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。

猫扎特

真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。

wlx101

回复  wlx101
呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...
" [' s0 b$ o( v- v8 D- P8 z猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53

! B5 Q4 b% {$ ~
4 n/ t4 y! d$ W0 D. _# g靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.
俺是跟你一个阵营的.

% \4 V# H7 D1 p5 ~' v/ l+ l8 ?) ]我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.

连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.

DarthModder

数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.
) S, T' z' Q  \/ l% O$ M) t9 F
1 t+ U/ s, ~1 \) O. ]楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
  L: Z+ p$ T; `  d& w而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.

jjx01

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？

DarthModder

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
2 g$ {* ~2 U3 Y. n5 U$ {& Yjjx01 发表于 2009-12-16 18:54

: Q! h/ L! I( S1 R6 N- {
阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.

Leading

回复 362# DarthModder
# F8 C5 N+ A2 z7 G# D; M' C7 z

: G2 W9 y: Q3 f    算一下铜的电阻有多少再说

DarthModder

回复  DarthModder
$ S" f+ y3 Z) G, s, H# C1 b8 ]
( Q4 ]! Q; z/ N- a* }; s/ k5 P
    算一下铜的电阻有多少再说
! A! q) T0 N; M& I* d$ YLeading 发表于 2009-12-17 12:29

大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?

DarthModder

我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db
我的功放+音箱还不到3k
...
, \7 h0 C: N' l9 s2 U; [酷风 发表于 2009-11-26 23:24

音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
版主你确定真有6db?