开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 转-线材的骗局
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
酷风
341#
发表于 2009-12-9 19:39 | 只看该作者
客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...  l  T9 f% Y# w  M* J7 q7 h4 L$ X
JAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13
- r* @9 x9 S" T- n5 o
如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
5 ~6 n; d; V$ n$ G$ A$ V9 k可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
342#
发表于 2009-12-9 21:14 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...+ q+ |8 v6 H. q! T
/ x: w8 k0 A- W7 k  h. M
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...
; O6 E# z* B- O9 I1 P3 _' k
2 P, s5 @7 @- r) K2 \还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...* P  J9 a5 e7 U( L
: J0 }9 M3 V; i; s- i
再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
343#
发表于 2009-12-9 21:31 | 只看该作者
看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...- h, i2 D4 N9 \
6 h. O+ ~! y$ g  F2 w
拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

344#
发表于 2009-12-9 22:45 | 只看该作者
回复 348# karrigan
% b# a8 H$ I8 ~2 v- ~- H$ U8 Y( f  ]) N& i" l

( D! u% K8 _) m1 z    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。
' N; Q2 {' l* ~# A) ], x$ @  }( b
8 H; M( k" P$ x8 u- w  q  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？* c8 e* X' J& F  B4 k/ `

1 M8 N1 i# _& p: d  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

345#
发表于 2009-12-9 22:46 | 只看该作者
回复 340# Leading 8 ~. d4 ]; j" V& }" h) U

& O  o: r7 t" a( E5 v# o4 Z3 ?8 w6 K9 o  s+ t) a
我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenxin99
346#
 楼主| 发表于 2009-12-10 13:56 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...1 b3 Z3 L, x3 ?9 x

: Y; j% c- k: ]9 ]这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
, |6 ]) q: z1 q* ^1 B* M9 Jkarrigan 发表于 2009-12-9 21:14
' X4 I2 ?2 h* q  x# }, W

# e4 p% J" a% u/ A+ G$ J4 r
2 l. j$ q( q1 l5 ~2 x$ N    期待你的数据早日上来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
347#
发表于 2009-12-12 22:30 | 只看该作者
本帖最后由 wlx101 于 2009-12-12 22:32 编辑 + m% \  L1 a- n/ `8 x$ S
8 U5 T% g. |1 F8 l
转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材
; |7 |* z0 ^* t/ j+ phttp://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1
7 w! ]) M7 \3 r; `9 Y. L
$ {7 d- W, J( C请注意该帖子的： 11楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
348#
发表于 2009-12-15 23:41 | 只看该作者
玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。5 p) F8 U; B7 h. e/ \0 T

$ `0 N) W4 P! W7 n( \呵呵。
+ r$ T2 [! H& X" |" e& k2 @& B3 n6 C5 R! w. N) i0 V
HIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。; l8 J' F  [" }: F$ x
* D+ {3 Q" @& i( I; o0 T
某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
349#
发表于 2009-12-15 23:43 | 只看该作者
喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，: Z# u$ C( v3 y* F( b& C' y+ }
, S  z' P' u, t. w) q0 Z4 t& h
还应该考虑喇叭线本身的分布电容，
" U4 L% P/ ]: ]' Q
7 R/ m8 u$ r, ?因为扬声器可以相对看做一个电感L....
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
350#
发表于 2009-12-16 00:08 | 只看该作者
懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先
回复 支持 反对

使用道具 举报

351#
发表于 2009-12-16 02:53 | 只看该作者
回复 352# wlx101
" N$ B5 L% f) e0 n( T+ S呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？
5 o4 }" c, C$ f: j
2 [; n/ U3 z% ~7 R* c2 z9 _( o; H" E/ D8 N这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？
4 {9 K% G( Y, F
; n4 L5 z% x4 C1 F/ p, R: ^* |这就是骗局所在其一。$ I* P; s4 D7 A2 b' \
( e( w1 ~; d  ^, ?
与其关注阻抗 不如测测容抗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

352#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。# a1 t2 C: O- p7 U

* p: K7 A# h9 j; R那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。" `/ A5 R  G9 Z( h" d
% s1 s- M. ]  x8 ?
真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

353#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
354#
发表于 2009-12-16 13:34 | 只看该作者
回复  wlx101
! F0 @" ]! m- H1 s# V" d呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...7 h* o) _6 D- j2 w0 n5 U# T6 K: H# T
猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53

4 X/ ~6 J8 t4 C5 p2 `/ g: s8 D. q0 ]
靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.. D3 ~( S( S/ B! ~
俺是跟你一个阵营的.
" p+ E) m0 T4 f/ l3 s: B# }0 k, ~: f$ k& _% r# q# }, t  [4 L7 F
我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.0 P: m. }! x8 r5 S# y- E6 D

3 ^0 R" f* g& W# t8 H+ D连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.
回复 支持 反对

使用道具 举报

355#
发表于 2009-12-16 17:02 | 只看该作者
数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.
5 e; o% m$ I/ v2 X# r% N3 W3 d' j6 d: S7 g1 ~  s
楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
! K% C$ U& E3 z4 q- a$ X而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
356#
发表于 2009-12-16 18:54 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
回复 支持 反对

使用道具 举报

357#
发表于 2009-12-17 12:05 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？0 r# ?, Z" O, k/ J
jjx01 发表于 2009-12-16 18:54
0 s6 |  R6 N, i
/ x2 I! z3 }, l  U" y# E# \9 |6 y
阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
: N- N* N) }- N0 r$ L' W0 A但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
358#
发表于 2009-12-17 12:29 | 只看该作者
回复 362# DarthModder & o- z7 y+ L0 i5 B; p5 h* ]; h( A
# l- O+ `. ?5 u, }  Z: A
5 J! I+ g* ]5 W0 b1 l; w- s( _/ G
    算一下铜的电阻有多少再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

359#
发表于 2009-12-17 13:08 | 只看该作者
回复  DarthModder 6 h9 N3 M3 J8 [3 K9 A/ d; r" l" M
( e) V- w7 k6 S& }% q, o

! h2 @: g; K+ \: |    算一下铜的电阻有多少再说
; r1 a! J- I) a/ TLeading 发表于 2009-12-17 12:29

: q8 q1 `' G2 @2 A3 y( Q$ o/ t: ^- g! d" E+ z
大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

360#
发表于 2009-12-17 13:20 | 只看该作者
我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db
0 p% P! G. \. U1 |我的功放+音箱还不到3k
9 w" j% h( s' A, Z ...
* i" P9 R% O8 B/ a# J& ~酷风 发表于 2009-11-26 23:24

: d! C' T9 D) g; w5 ~' d- o0 B* [8 n! ~: G
音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
, x2 w- W+ C$ n! }1 `版主你确定真有6db?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-3 17:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表