开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 转-线材的骗局
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
酷风
341#
发表于 2009-12-9 19:39 | 只看该作者
客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...# A0 Y* F7 i8 T: j
JAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13

- k, T+ C" f: T# W* Y! |3 M如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了  [- Z/ a3 @' V3 y, J
可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
342#
发表于 2009-12-9 21:14 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...
8 |0 n( R. n. D* H& H
7 {3 N2 ^( V5 D这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...
0 c2 m7 y+ e* {9 x2 M
. i6 P  A4 F5 V( V7 p; T5 G1 T还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...* E, O1 p4 Y  C! c- X

" S- p" u4 N' t$ T再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
343#
发表于 2009-12-9 21:31 | 只看该作者
看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...6 ~. \/ U8 f- l; V$ y( B

( v6 l  A& q% s% q! z9 {拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

344#
发表于 2009-12-9 22:45 | 只看该作者
回复 348# karrigan $ ]4 F' N* I% b* _5 |6 C  N

7 n3 J! v% j% [( g+ x# {
) _; U* Y! p+ R% n7 E6 Y# {8 h7 c: S    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。
+ A! J9 }: `( H- u5 U1 k+ z/ |$ f1 h) R0 d+ B1 k+ j" Z
  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？  `$ W4 R1 d  _# d3 U6 l

4 Q& Y/ c. E% ?* N  F/ l) }  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

345#
发表于 2009-12-9 22:46 | 只看该作者
回复 340# Leading
! m/ i9 s. J# P  b; U' V! x2 g- M* S& A  B7 q
' Z1 z+ R9 B" u8 K6 K) i& n
我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenxin99
346#
 楼主| 发表于 2009-12-10 13:56 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...9 m; L' A" y3 Z; [1 W; F5 P& \

' s) h: K, W  ^3 c( W+ e这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
& |6 O7 _) V, ]' X" H1 Y, bkarrigan 发表于 2009-12-9 21:14

" c% F! X; M3 ~6 Y" [& Z% F! n. I# Q8 m. i, V6 D

6 t7 Q: w. Y+ Q8 ^5 b& M    期待你的数据早日上来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
347#
发表于 2009-12-12 22:30 | 只看该作者
本帖最后由 wlx101 于 2009-12-12 22:32 编辑 7 c7 a+ A( r* {

' r- I4 @; a  M: |$ X转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材
" ~! m$ j1 H- j& h2 x$ fhttp://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1% S* G  M# v- m. @- Q/ `! D4 y

* p3 s7 U, l# C4 K7 V+ O请注意该帖子的： 11楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
348#
发表于 2009-12-15 23:41 | 只看该作者
玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。& Q0 e2 w# L6 s  }
% h( i6 K; ~: c7 h+ d
呵呵。
$ G" x( M! D* x3 h0 u2 j# u. ]. I: k2 S+ w) T3 j3 l2 Q
HIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。. `$ r( Z  g- S4 r

3 \$ C' e$ c+ x/ {. `$ K某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
349#
发表于 2009-12-15 23:43 | 只看该作者
喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，
0 A% u3 m0 t# d! a. W7 v6 F! [: T
还应该考虑喇叭线本身的分布电容，
0 h& Q( u( A' C; T% X( F
! n8 a1 J; _# [8 y因为扬声器可以相对看做一个电感L....
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
350#
发表于 2009-12-16 00:08 | 只看该作者
懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先
回复 支持 反对

使用道具 举报

351#
发表于 2009-12-16 02:53 | 只看该作者
回复 352# wlx101
) w* p% m6 N$ \/ U, C( V4 T( K' @! o呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？, v* L9 C9 j+ O" y' j
. {, U% }8 t; Q
这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？5 }: j3 @( W% Q" z( ~* ], Y# V! ]
, v2 s7 r1 Q1 {) {8 `: H$ }; k
这就是骗局所在其一。; F5 O, _* f/ b. {4 i
# L! G' x) x2 }/ c4 N
与其关注阻抗 不如测测容抗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

352#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。
8 P! S" U- G8 Z. U% i& q2 D) n; m" h% W% f: {6 q
那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。
, N9 x5 W* q* m, {2 Y# w  G
8 k/ d; u0 N) F0 R# n5 {0 P真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

353#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
354#
发表于 2009-12-16 13:34 | 只看该作者
回复  wlx101
2 ~7 X4 g  D9 e4 `" k7 q& S" \/ e  J5 ?呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...1 I: @; Z: s- X  E6 ~9 S8 {
猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53
" u1 ?+ N# A) X* l2 s5 X
  u  c& N6 t; G2 V
靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.* m! w6 D7 y7 m+ @/ [2 J
俺是跟你一个阵营的.# [4 g4 W, a9 [. f5 J
) v/ q' i1 \- l  R" s" H
我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.
1 o7 j4 }) S) q
7 ?3 C' \4 t# P3 n& H; t( K4 w# ]连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.
回复 支持 反对

使用道具 举报

355#
发表于 2009-12-16 17:02 | 只看该作者
数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.
; K  D: x. Z3 F: ]- w$ C+ W" c8 g2 V
楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
: X- T* G# A. I. _1 v" h而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
356#
发表于 2009-12-16 18:54 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
回复 支持 反对

使用道具 举报

357#
发表于 2009-12-17 12:05 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
- F' s# D( r0 `& Q9 b5 o! Vjjx01 发表于 2009-12-16 18:54
: Z6 v: M3 S% d1 l2 N5 ^% }

2 l9 Q$ |4 i) ~3 s$ C7 T! F: ^( `阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
1 p5 ^4 G& g; {2 j. |但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
358#
发表于 2009-12-17 12:29 | 只看该作者
回复 362# DarthModder
  Q7 V  f, W, N' \4 [* Q- j! G$ O7 A  m" f+ n; `  M, E8 W

7 u/ f) Z1 \2 y- G. l* F- @    算一下铜的电阻有多少再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

359#
发表于 2009-12-17 13:08 | 只看该作者
回复  DarthModder
4 g+ Y) h( V9 q' K8 O/ w+ l; a5 p$ P% E$ Q
' P0 l; h8 W  S& F, M6 h) E! d  v
    算一下铜的电阻有多少再说
/ H1 Q+ F3 s% X. ]  WLeading 发表于 2009-12-17 12:29
7 x& p1 v" e0 g. v( x& P

3 L- X* f. _, G/ i大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

360#
发表于 2009-12-17 13:20 | 只看该作者
我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db- g  n5 G/ I) c9 N! \7 u* R- O
我的功放+音箱还不到3k
* g2 m8 |" z) M8 d ...
" |( U/ u( g/ e/ x酷风 发表于 2009-11-26 23:24
2 B9 d: m  p9 l- D; N; U
! X6 q; f$ t' Y9 V. X" J
音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
% \. w0 P4 w  I/ r: H9 b2 a7 N版主你确定真有6db?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 13:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表