开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 转-线材的骗局
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
酷风
341#
发表于 2009-12-9 19:39 | 只看该作者
客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...
. t! \2 [: {4 ^6 [5 bJAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13
& H' X! M3 c; B! b" O
如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
0 w% N; D( K. \9 ~" p6 L可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
342#
发表于 2009-12-9 21:14 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...( T+ P8 N( c0 v3 S& r; k7 y
1 W7 v& }5 n& _- F
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...& ]8 ^  F6 l& a2 `

" U" w8 H( J/ g3 Y: _还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...2 m1 B6 q- ~/ C: E

' Q- b+ u2 H4 b5 {# N) M再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
343#
发表于 2009-12-9 21:31 | 只看该作者
看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...: H7 W1 S; a! R  u

8 b; z8 R. f" ~8 n1 |4 s0 r$ q5 R% f1 x拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

344#
发表于 2009-12-9 22:45 | 只看该作者
回复 348# karrigan # \& I  r- k7 Y( {  ~

+ _  w2 g. r& p  N6 w. U3 K# s- Q" |. ?9 l! @
    嘿 嘿 嘿 那个小朋友很有意思啊。。。5 ?* ?9 M: M" `: l# s  X( X$ j8 |

( _; ^2 k5 T) m1 m  我总有种感觉 在和一个原始人拼命解释 电视里的不是人 是一种物理现象 然后又给他从电磁感应讲到量子理论 然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说 你说那么多干什么 那个小盒子里的不是人是什么？？？ 要不你把盒子给我打开给我看看？, Z) C: g2 D/ Z8 k: P0 L1 S

0 k6 K5 F0 O/ M+ |! o. E  打开看看没问题 K兄已经答应你了 只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是 对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

345#
发表于 2009-12-9 22:46 | 只看该作者
回复 340# Leading ! O8 o5 k$ a. \

% f! C0 c0 p! y" e, H* l+ Y* n! R% d5 B7 _
我也很无语 他的那些道友我不知道为什么他不警告一下 先严肃下家法
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenxin99
346#
 楼主| 发表于 2009-12-10 13:56 | 只看该作者
还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...7 w. Q( `4 L, p& g  P* \. a

4 g4 f( B5 g/ ]7 ^这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
, u  \) T8 K, k6 ]$ h" d# e' xkarrigan 发表于 2009-12-9 21:14
$ g# K* |5 Y: ~9 f& [% u! K

# z9 y1 V5 y7 ]3 U8 H# l! d$ r2 G
; D9 X7 f- ?8 X6 F8 u    期待你的数据早日上来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
347#
发表于 2009-12-12 22:30 | 只看该作者
本帖最后由 wlx101 于 2009-12-12 22:32 编辑
; O1 F3 E8 i3 G" z% Z% ]3 C; R% N/ c- ]5 r- X8 d7 E& F
转帖一个线材测试的帖子， 告诉了我们什么是：不合格的线材  j' q+ M/ Y. I9 F, }) V2 `3 R- Y
http://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=16 M' z+ `$ k) q' K' p8 i' r
' d/ i5 D  |! j- {0 Z; Y
请注意该帖子的： 11楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
348#
发表于 2009-12-15 23:41 | 只看该作者
玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。4 ^% O2 }2 v1 P: U( Q( W3 g

4 x) q8 U( q6 F* T0 S, g( y) }' X呵呵。; M4 J+ _9 v) h8 u

& w* [  I: K' R( J3 U& o+ THIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。% k' j! C+ K# Z# ]6 [. T
: I0 @' O7 o% |/ N8 B2 V8 ~* S* ?' E
某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

px002
349#
发表于 2009-12-15 23:43 | 只看该作者
喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，
$ S+ J, Z5 `! }7 c# o
, A/ h, O9 X1 u. I5 E$ I" A还应该考虑喇叭线本身的分布电容，1 `8 N8 ?+ p. T8 B# G

4 B% D' V& `9 W因为扬声器可以相对看做一个电感L....
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
350#
发表于 2009-12-16 00:08 | 只看该作者
懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先
回复 支持 反对

使用道具 举报

351#
发表于 2009-12-16 02:53 | 只看该作者
回复 352# wlx101 # Y; i  g0 n. j, y
呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？
6 s# x$ k2 w+ Z2 G; b& V; O" H. a/ h! Z7 Z3 g' L& `
这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是 有什么用？？？
# M: m- G9 }) K* H5 p
' U( ^3 r* I8 J' v$ T/ R这就是骗局所在其一。
8 V' q9 ?' U- N; z6 g! }; }
3 m! P. w" m, B* j与其关注阻抗 不如测测容抗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

352#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。
8 E2 r* V: m% U
& k3 ]: h$ z) A' |$ [9 A& P那金的银的线后面 墙插里面 都是些粗粗的铜丝。。。( E3 Z- {* n1 q/ ]( H

0 y( `) Q( C0 ?真把线当药吃了 连有源无源器件的区别都搞不懂 还自称发烧友。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

353#
发表于 2009-12-16 02:58 | 只看该作者
真想学点东西 可以去bbs.hifidiy.net看看 都是些牛人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
354#
发表于 2009-12-16 13:34 | 只看该作者
回复  wlx101
! H5 g( K: J  U8 ~% o- l( w呵 你单纯的在测电阻 能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...: N$ s: s& `" S& U! _  R& Q4 S: R
猫扎特 发表于 2009-12-16 02:53

* K4 r6 j9 k# l! ]3 Z$ l  ?
  N6 C4 ~/ b/ K. f2 I$ F: [+ _靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵., J0 \. J6 i/ Q; S! C' |) g- ^: [
俺是跟你一个阵营的.) ~- v& ?; f  Z

! v' W5 b/ u/ P: L# q( E我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.2 i& H6 G0 }9 q" o
" y) N+ ?) g' |
连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.
回复 支持 反对

使用道具 举报

355#
发表于 2009-12-16 17:02 | 只看该作者
数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.
3 d0 L! i- A7 i( R( Y
0 {3 ?5 r# ~$ A; [- }楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧. : d. o3 a. X2 I1 m$ v
而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
356#
发表于 2009-12-16 18:54 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
回复 支持 反对

使用道具 举报

357#
发表于 2009-12-17 12:05 | 只看该作者
两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？6 L( O! {0 m) q% `
jjx01 发表于 2009-12-16 18:54
- Z5 k' e- H& v
+ [3 W0 H" \, }
阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
% W3 L$ x3 `- b$ M" p但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
358#
发表于 2009-12-17 12:29 | 只看该作者
回复 362# DarthModder
9 c* v* i. N) F  G* X7 j& [% h! ^! @6 X( U
$ m, T* o; C5 }; v/ v% |1 B  j
    算一下铜的电阻有多少再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

359#
发表于 2009-12-17 13:08 | 只看该作者
回复  DarthModder - w8 M* q+ ]9 c0 D) W2 _
. F# {# S7 t; R2 a+ E5 a3 p; D6 C

+ J  v1 |7 G) j7 v    算一下铜的电阻有多少再说8 [5 H' S8 O& P3 G2 a- K
Leading 发表于 2009-12-17 12:29
/ m& X, c) w* y( G% X# n2 d" {

: O2 o! M1 {5 @  y大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

360#
发表于 2009-12-17 13:20 | 只看该作者
我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db
5 ?# E3 o3 w+ O! ?我的功放+音箱还不到3k  ?+ O1 Z- ~- e
...
0 f6 Z+ {2 z) G; L6 W! N" k酷风 发表于 2009-11-26 23:24

, T' T8 C, S7 e4 ?* u5 q- P. v
: @" J- V- p! N  V$ K( x# U音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....) B5 i3 e9 K7 O) n
版主你确定真有6db?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...141516171819202122... 39下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-9 10:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表