POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: wenxin99
打印 上一主题 下一主题

转-线材的骗局

[复制链接]
381#
发表于 2009-12-18 14:43 | 只看该作者
随便给你举个例子好了  b2 Z/ i& ~# C; I7 V/ T
+ X& F$ Z$ c/ }2 \4 k" I' S
并口转换芯片8 L3 R+ j& @! s7 c
你去查查里面slew rate多少? 0.05-0.4V/ns. 取个中间值0.2的话 ...* }2 ^/ ^5 f1 B( H" c
DarthModder 发表于 2009-12-18 14:19
- a# z9 n$ d# A+ O: {6 m6 N" e6 b
那就在跑几十KHZ的时候想办法 加点负载 让速度降低下来。否则是自己给自己找麻烦。
8 n) {3 f- H- z! L) k8 b! M' f逻辑电路只要转换速度够 能用低速的绝对不用高速的。这也算是普通原则了
回复 支持 反对

使用道具 举报

382#
发表于 2009-12-18 15:04 | 只看该作者
那就在跑几十KHZ的时候想办法 加点负载 让速度降低下来。否则是自己给自己找麻烦。3 [4 h# Z  c* m0 `5 F3 }
逻辑电路只要转换速度 ...
, \( o6 Q1 ^7 t$ Y( v8 \bull 发表于 2009-12-18 14:43

. W' [2 u1 {/ Z) g& y  r8 V7 z" J
0 A$ f, i' x" X7 |这并不是器件本身高不高速的问题,而是数字电路IO的沿一般都很快.这其实是IO的结构决定的,MOS管一开直接拉到电源,沿都不快都难.所以对于数字电路,稍微长点的线,基本都要考虑传输线效应.1 K, y9 Y% q# `* t' S
+ E, v; J, y* i
至于麻烦,只要不是出了板子的信号有很快的沿,一般都没问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

383#
发表于 2009-12-18 19:51 | 只看该作者
在hifi音响圈子里,对线材的作用的认识已经比较统一了。我知道由于器材档次的不同,听音经验不同上的区别, ...7 V6 m6 ~) w  [3 L: k$ m# }
ericzhu88 发表于 2009-12-2 10:33

0 r6 I& F- E0 ?8 L! o. i, h4 d: [4 V% M. q

% o- [* N' k0 a+ v   我来加点条件可以不??为了证实线材对音质的影响,应该是同时使用耳测以及仪器测量两种方法,然后选取这么几组线材:% D) O- W6 O' f9 D6 c9 Z0 i7 |) b
一、先用仪器测试
& f! v4 X( I$ V* K4 G2 n$ c1、用仪器,测试无区别的线材,用耳测, u% o8 n' ~: R& N; j
2、用仪器测试有区别的线材,耳测
2 x; M+ X7 x( r& ~. n二、先用耳测
' W, S8 ^) \: q3 K7 c- S0 C/ c1、用耳测区别细小的线材,用仪器测: B0 J# ~) v! Q% }+ b
2、耳测区别较大的线材,用仪器测7 S6 W$ o. d0 K& \
. V4 g! E( ~9 z5 K; ^

  B  f! m/ F& Z; X+ l此时的组合项有三项: 耳测差异、仪器差异、音质差异
/ R" ~- E% B% ]4 r3 u+ a
; ^7 i9 r2 @3 W, {- X- H: n* U' y8 V5 ~5 v: r( e7 p2 W8 O/ o$ \
然后对这三项进行组合+ {* g2 a, |& `
便可以判断音质的差异:1 x4 b7 i/ M0 w3 e4 ^% w
1、仪器差异更能体现音质差异0 f' K* j* A2 t; x+ C# j* `
2、耳测差异更能体现音质差异: O, b4 e, \& ]6 A4 b. R4 r1 z6 L2 [, W
) o! V: p/ L% f+ h  |& i
6 H+ N# ]3 x; P- i& X) z/ n1 j
由此可以证实线材是否有用
回复 支持 反对

使用道具 举报

384#
发表于 2009-12-18 20:03 | 只看该作者
看来是我们层次不够啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

385#
发表于 2009-12-18 23:42 | 只看该作者
音箱拆开能看到IC?音箱里面有数字电路?看来我out了
回复 支持 反对

使用道具 举报

386#
发表于 2009-12-19 00:19 | 只看该作者
1. 产生了额外的功率损失. & W* r0 _+ J  L
2. 请看一下我关于back emf的描述.5 L( z! F, J, [' W- ~4 Z
DarthModder 发表于 2009-12-18 09:18
& B6 u5 i+ B# P5 r5 s0 w* U
/ f- B* ~# T1 E% C
3 y* Z1 v( K  R" ?) [
        当然有额外的功率损失,但影响音质的前提是不同频率信号的功率损失差异大到人耳能辨,一根单纯的信号线传输音频功率信号能达到这样的差异吗?这里排除在制造过程中有意为之的情况。& w6 H: i# j5 F1 T# e/ C: ]
   另外,喇叭的back emf再大,跟信号线有啥关系,那是功放电路应该解决的问题,事实上业内解决这一问题也都是在输入变压器上做文章,或者是改进喇叭单元和音箱结构的设计,何至于舍本逐末去玩信号线?
回复 支持 反对

使用道具 举报

387#
发表于 2009-12-19 00:41 | 只看该作者
看到有朋友转的av199测试贴,用个万用表测线材电阻拿来当阻抗说事,只好笑一个。。。。, K2 P  k4 L; x& r+ r& ^( ^  p$ U" H
一根单纯的多芯导线去跟喇叭或是功放变压器的线圈比阻抗么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

388#
发表于 2009-12-19 17:35 | 只看该作者
看到有朋友转的av199测试贴,用个万用表测线材电阻拿来当阻抗说事,只好笑一个。。。。
8 Z4 }- X6 ~( g4 J. m( z: L一根单纯的多芯导线 ...
9 ~* A3 b: [; Gdanveryu 发表于 2009-12-19 00:41

/ o- t8 k5 s& P6 `. [好笑的不光是这个,& z  h; H; r7 X! L& x
这么短的线 线电阻是用万用表能测的么?9 I! y3 y% E7 ^" O# i
不用四线制三线制,你测试个什么?/ ^+ b; x8 _9 ?- d5 p" t6 h% [
哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

389#
发表于 2009-12-19 23:34 | 只看该作者
A小溪里都是石头,B小溪里都是沙,AB小溪水流一样快,溪水冲到水车上带动水车转动~- X& m$ t0 [" G: K9 Z% t  E
7 d9 g$ n- I2 ~8 B
接下来是看水车转动来分辨到底是A的水还是B的水……
回复 支持 反对

使用道具 举报

390#
发表于 2009-12-21 12:27 | 只看该作者
不知道AV199的高人是用什么高档万用表测的线的电阻, 但那个"鸡线"的电阻是2.2欧, 这也就可以说明某人的两根线存在6db的音量差别了.
+ |" R7 C8 z# G! a" ~6 N6 }  [9 i9 ]" e5 Y5 N! Z
估计只要正规一点的线材,如几十块钱的秋叶原,就不可能出现这个2.2欧了,呵呵.( {/ T& u% o2 q+ B7 n
  J  h* o6 K6 z5 L" a7 ]8 l
我们要讨论的是,有必要买几百,几千,几万的线材吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

391#
发表于 2009-12-21 12:40 | 只看该作者
玩音响的大体可以分三类:! E6 T1 ~6 }0 ~* n
第一类也是我佩服的一类,有良好的鉴赏力,有扎实的电子技术和音响技术动手功底,摩机摩箱,摩线的基本没听说过,顶多摩接头;& [# e5 h1 V, \6 _5 l1 N; C; W! i
第二类是有经济能力但无动手能力的,为了改善(改变)听感,有没办法自己动手,在设备买到位,听音环境做好之后,这时那些天价号称有各种音色的线就可以派上用场了;
+ N% j* b* s6 _0 C" _1 o; e1 A& h最后一类就是既无技术基础,又无太大经济实力的跟风派了。1 C9 l* N3 j% n$ }) O# ~- q
所以我感觉存在即为合理,高价或天价线材是有其特定客户人群的,也能发挥一定作用(不管是客观还是主观上满足客户需求),只是从技术角度来看无实际意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

392#
 楼主| 发表于 2009-12-21 13:57 | 只看该作者
A小溪里都是石头,B小溪里都是沙,AB小溪水流一样快,溪水冲到水车上带动水车转动~
( }1 H. l4 W8 L/ z" i- I" O+ x" F2 D4 n& r
接下来是看水车转动 ...% ], }! X; L: h! T% |
jjx01 发表于 2009-12-19 23:34
# h$ \2 `# R- Q) d1 N, O

' f0 ~# R$ V! ]# a5 |6 x8 L9 Q+ _太有才了你。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

393#
发表于 2009-12-21 16:45 | 只看该作者
越经又来啦~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

394#
发表于 2009-12-21 23:24 | 只看该作者
不知道AV199的高人是用什么高档万用表测的线的电阻, 但那个"鸡线"的电阻是2.2欧, 这也就可以说明某人的两根线存在6db的音量差别了2 }2 c+ C1 `" x. J6 c( x( T8 H
估计只要正规一点的线材,如几十块钱的秋叶原,就不可能出现这个2.2欧了,呵呵
9 K* ?; o' {- I$ [, [我们要讨论的是,有必要买几百,几千,几万的线材吗?' [6 m$ g4 i8 F( p: R; b/ e' \
wlx101 发表于 2009-12-21 12:27

2 T/ T: U% j- V% ]; o: D- [  O! N周六刚刚买了条1.8米的国产“金三角”4N无氧铜RCA线,测过电阻,与那条99元的3米无氧铜线电阻一样,都是0.3欧$ \+ Z3 ~3 r  W5 l
99元的那条是音量低的,也就是衰减更大的线
回复 支持 反对

使用道具 举报

395#
发表于 2009-12-22 12:39 | 只看该作者
hifi线材有猫腻
回复 支持 反对

使用道具 举报

396#
发表于 2009-12-22 13:31 | 只看该作者
最近朋友说自己1.6排量的车跑起来比2.4的还利索,一直搞不清楚怎么回事
, `1 B6 z3 \. G5 E) V% }  u! i' q3 c4 C
那天我突然明白了,原来加油站加油用的是不锈钢管子,那天他自己加用的6N铜管,怪不得车有劲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

397#
发表于 2009-12-22 13:53 | 只看该作者
最近朋友说自己1.6排量的车跑起来比2.4的还利索,一直搞不清楚怎么回事
: ~4 G2 m( G& y
* J3 k9 J& f3 S9 T那天我突然明白了,原来加油站加 ...
) A& \4 o' E" ]' o; ~xxyxl 发表于 2009-12-22 13:31
. z7 v" F6 K% D9 L' Y

5 S5 \; C3 z# ]4 r7 z
' i7 F5 y1 V8 t1 I6 H, _' H所以说不知者无惧。6 J1 G1 D& l2 j
你拿你的2.4凯美瑞,来和人家的莲花1.8比一下。
- W( ]  m3 _1 ]! o5 a: X5 @本来就比你的利索一百倍。& J" Q  N% h9 \. O- J9 m8 y3 g
/ s6 D" t4 ~3 f5 [' c
很多人说。我用93#比别人用的97#跑得还快,那是因为你智商问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

398#
发表于 2009-12-22 15:58 | 只看该作者
所以说不知者无惧。9 ~; s4 \2 K4 u- i5 ?6 D
你拿你的2.4凯美瑞,来和人家的莲花1.8比一下。
- f$ M  Z( j1 x* q) h5 m7 r1 @本来就比你的利索一百倍。7 N3 y; }* a" u5 s
很多人说。我用93#比别人用的97#跑得还快,那是因为你智商问题。5 M4 ]5 B: s# m  C
...) z5 g: H" _% v
akcadia 发表于 2009-12-22 13:53
. f2 ~: t; ^+ w! I" [

0 I" }+ W( b5 d6 b& i: W6 {; l9 n话说,同一发动机,压缩比决定用什么标号的油,不是汽油标号越高输出功率越高的,低压缩比的车用超过额定标号的油,动力是下降的。% y- O% ^& z7 v) W3 F; X
    还真是不知者无惧
回复 支持 反对

使用道具 举报

399#
发表于 2009-12-22 20:40 | 只看该作者
今天趁着开放,去实验室把线的特性测了一下,阳春采集卡最高的采样率到10khz,到不了20khz,高频测试做不了,有更高级设备的朋友有兴趣的话可以接着测一测,我侧的是低频段的特性曲线,采用人肉扫频的方式
- b$ |7 r- |; u9 m5 F: w  d7 G; L, ~/ a4 ~# \7 Y
顺便澄清一个问题,导线的电阻是一定一定不能用万用表测的...最差也得是三线制,工业一般是四线制。为什么这么说,今天用万用表测我那条50cm的阳春实验线,测出来0.4欧(数据眼熟不?),把万用表正负两个表笔直接接触,猜猜测出来多少阻值?还是0.4欧..知道为什么不能用万用表测了吧,因为引入了表笔等的误差,测个1k欧的电阻,这点误差不算什么,测导线这种小电阻的元件,这种误差就非常大了
* W+ Y/ V# @2 q) d% d6 j( m# b/ @6 q* x/ w8 z
再申明一下,测试波特图均匀取点不是算数平均值..输入信号采用1v正弦波,负载是一个电压跟随器(如果这个算负载的话)4 }2 N4 M& c' r4 w% c  V
8 }( u5 L4 a. j; M3 O1 t- ]
取点取得是1hz,2hz,3hz,5hz,6hz,9hz,12hz,15hz,22hz,25hz. I6 u( C# t. ?3 A+ P
在所有这些点上,衰减幅度都是完全一样的0.9912
  r; `9 D$ B7 e" u4 Q
& A% X/ I. S2 J% {( M4 m" q附件里面是所有的测试图,测试图前面的还能看,后面的几乎是犬牙交错,这个不是因为测出来得波形是这样,是因为描点的时候matlab偷了懒(或者说写程序的人偷了懒),原来是10khz的采样率,但是画图的时候取点的密度就非常稀疏,所以看着像衰减,其实看vm就知道了,都是一样的; z3 j$ ]4 F) a: [, S. ?' k
% w  ?$ A' G- N. \; Z$ B
还有一个问题就是仔细看1hz的图,随着时间的增加,输出正弦波的相位发生了非常微弱的变化,这个不是真的因为咸菜把相位变化了,因为如果是咸菜把相位变化了,那应该是从0时刻开始都是同等的相移,而不是随时间增加的。据实验室的教授介绍,这个可能是由于仪器精度远高于元件的精度,造成0点的误差逐渐累及造成的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

400#
发表于 2009-12-22 20:48 | 只看该作者
见鬼了..附件太大了,需要的朋友pm我电邮,我发过去...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-5 12:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表