转-线材的骗局

bull

随便给你举个例子好了

/ C+ d! O% I4 l  ?: U) q' o并口转换芯片
0 b8 [" w7 F5 s" z0 O  K7 V你去查查里面slew rate多少? 0.05-0.4V/ns. 取个中间值0.2的话 ...
# B/ M9 A4 J: D0 ODarthModder 发表于 2009-12-18 14:19

- b1 O7 P2 ]5 I' S5 o那就在跑几十KHZ的时候想办法 加点负载 让速度降低下来。否则是自己给自己找麻烦。
逻辑电路只要转换速度够 能用低速的绝对不用高速的。这也算是普通原则了

DarthModder

那就在跑几十KHZ的时候想办法 加点负载 让速度降低下来。否则是自己给自己找麻烦。
1 g& V' |5 D+ f+ F+ h5 @; x' v5 b$ [- ~逻辑电路只要转换速度 ...
bull 发表于 2009-12-18 14:43

这并不是器件本身高不高速的问题,而是数字电路IO的沿一般都很快.这其实是IO的结构决定的,MOS管一开直接拉到电源,沿都不快都难.所以对于数字电路,稍微长点的线,基本都要考虑传输线效应.
: ?: x8 r8 F  t9 r0 ?
至于麻烦,只要不是出了板子的信号有很快的沿,一般都没问题.

newhpzzw

在hifi音响圈子里，对线材的作用的认识已经比较统一了。我知道由于器材档次的不同，听音经验不同上的区别， ...
3 a' x7 [) p, F: d7 qericzhu88 发表于 2009-12-2 10:33

& i% y. t  K  e

   我来加点条件可以不？？为了证实线材对音质的影响，应该是同时使用耳测以及仪器测量两种方法，然后选取这么几组线材：
& G7 w/ S) U7 n5 l" @一、先用仪器测试
4 w# ~) [$ m9 S( l/ q% u$ V7 F1、用仪器，测试无区别的线材，用耳测
2、用仪器测试有区别的线材，耳测
二、先用耳测
/ v$ w7 O- {6 |8 ?& |9 L3 [2 m1、用耳测区别细小的线材，用仪器测
4 H2 ?" G: M# `$ _1 g5 j9 ^' r/ ]2、耳测区别较大的线材，用仪器测

) g' ]1 @8 a! K
) e5 a, F! i: k& O2 p6 f# F! G5 U此时的组合项有三项： 耳测差异、仪器差异、音质差异


7 N' v2 S4 E. \& V" R然后对这三项进行组合
# w* f7 O$ C4 y便可以判断音质的差异：
1、仪器差异更能体现音质差异
2、耳测差异更能体现音质差异

3 d2 s; h6 h* b
由此可以证实线材是否有用

jonnycen

看来是我们层次不够啊~~

danveryu

音箱拆开能看到IC？音箱里面有数字电路？看来我out了

danveryu

1. 产生了额外的功率损失.
2. 请看一下我关于back emf的描述.
DarthModder 发表于 2009-12-18 09:18

* u0 ~5 _. o2 u6 _1 y+ n        当然有额外的功率损失，但影响音质的前提是不同频率信号的功率损失差异大到人耳能辨，一根单纯的信号线传输音频功率信号能达到这样的差异吗？这里排除在制造过程中有意为之的情况。
   另外，喇叭的back emf再大，跟信号线有啥关系，那是功放电路应该解决的问题，事实上业内解决这一问题也都是在输入变压器上做文章，或者是改进喇叭单元和音箱结构的设计，何至于舍本逐末去玩信号线？

danveryu

看到有朋友转的av199测试贴，用个万用表测线材电阻拿来当阻抗说事，只好笑一个。。。。
3 D& l' C' g, r. _+ d2 z! h1 t一根单纯的多芯导线去跟喇叭或是功放变压器的线圈比阻抗么？

bull

看到有朋友转的av199测试贴，用个万用表测线材电阻拿来当阻抗说事，只好笑一个。。。。
一根单纯的多芯导线 ...
danveryu 发表于 2009-12-19 00:41

  D2 T/ ?" q" A, I- H' D, Z* H好笑的不光是这个，
( Y, K9 c- }. {$ @. y这么短的线 线电阻是用万用表能测的么？
不用四线制三线制，你测试个什么？
# s' M4 B% K! O9 {6 u7 x哈哈哈哈哈

jjx01

A小溪里都是石头，B小溪里都是沙，AB小溪水流一样快，溪水冲到水车上带动水车转动～
; ]3 ]3 D* M& e% v2 c2 s
接下来是看水车转动来分辨到底是A的水还是B的水……

wlx101

不知道AV199的高人是用什么高档万用表测的线的电阻, 但那个"鸡线"的电阻是2.2欧, 这也就可以说明某人的两根线存在6db的音量差别了.

估计只要正规一点的线材,如几十块钱的秋叶原,就不可能出现这个2.2欧了,呵呵.

我们要讨论的是,有必要买几百,几千,几万的线材吗?

danveryu

玩音响的大体可以分三类：
第一类也是我佩服的一类，有良好的鉴赏力，有扎实的电子技术和音响技术动手功底，摩机摩箱，摩线的基本没听说过，顶多摩接头；
1 ~/ b6 F, [) ?第二类是有经济能力但无动手能力的，为了改善（改变）听感，有没办法自己动手，在设备买到位，听音环境做好之后，这时那些天价号称有各种音色的线就可以派上用场了；
最后一类就是既无技术基础，又无太大经济实力的跟风派了。
所以我感觉存在即为合理，高价或天价线材是有其特定客户人群的，也能发挥一定作用（不管是客观还是主观上满足客户需求），只是从技术角度来看无实际意义。

wenxin99

A小溪里都是石头，B小溪里都是沙，AB小溪水流一样快，溪水冲到水车上带动水车转动～
. m) v2 l5 ]' d
- w7 ~. D! T# z, j; o9 O3 P接下来是看水车转动 ...
3 w5 w2 u! N9 a8 x, b4 s  i9 zjjx01 发表于 2009-12-19 23:34

太有才了你。。

五花马

越经又来啦~~~

酷风

不知道AV199的高人是用什么高档万用表测的线的电阻, 但那个"鸡线"的电阻是2.2欧, 这也就可以说明某人的两根线存在6db的音量差别了
* P5 z* t  `& Z+ _" P) T) J估计只要正规一点的线材,如几十块钱的秋叶原,就不可能出现这个2.2欧了,呵呵
我们要讨论的是,有必要买几百,几千,几万的线材吗?
wlx101 发表于 2009-12-21 12:27

周六刚刚买了条1.8米的国产“金三角”4N无氧铜RCA线，测过电阻，与那条99元的3米无氧铜线电阻一样，都是0.3欧
- O# X$ ]9 E8 O99元的那条是音量低的，也就是衰减更大的线

aialm

hifi线材有猫腻

xxyxl

最近朋友说自己1.6排量的车跑起来比2.4的还利索，一直搞不清楚怎么回事
9 f0 P- C4 P) j+ C
那天我突然明白了，原来加油站加油用的是不锈钢管子，那天他自己加用的6N铜管，怪不得车有劲了

akcadia

最近朋友说自己1.6排量的车跑起来比2.4的还利索，一直搞不清楚怎么回事
8 R1 c' }& X6 a/ ~
那天我突然明白了，原来加油站加 ...
% Y6 P  ]: A9 C" E3 S% g/ F* uxxyxl 发表于 2009-12-22 13:31

( Q% C* G0 J' Y: S# Y* k

4 o: U2 N$ M0 J  _9 m: ?8 ~所以说不知者无惧。
0 @& v% u# e) C2 o) a# ^- V5 O( Y你拿你的2.4凯美瑞，来和人家的莲花1.8比一下。
- d# y5 H+ q: U+ g( Q" N5 S5 F本来就比你的利索一百倍。
+ u+ U2 Q+ [5 p7 x
很多人说。我用93#比别人用的97#跑得还快，那是因为你智商问题。

danveryu

所以说不知者无惧。
你拿你的2.4凯美瑞，来和人家的莲花1.8比一下。
本来就比你的利索一百倍。
很多人说。我用93#比别人用的97#跑得还快，那是因为你智商问题。
  s& A, |! l) {! J+ E$ \* ? ...
akcadia 发表于 2009-12-22 13:53

* p+ s. G/ Z. Q话说，同一发动机，压缩比决定用什么标号的油，不是汽油标号越高输出功率越高的，低压缩比的车用超过额定标号的油，动力是下降的。
    还真是不知者无惧

karrigan

今天趁着开放,去实验室把线的特性测了一下,阳春采集卡最高的采样率到10khz,到不了20khz,高频测试做不了,有更高级设备的朋友有兴趣的话可以接着测一测,我侧的是低频段的特性曲线,采用人肉扫频的方式

4 W/ U) a) b6 o9 z顺便澄清一个问题,导线的电阻是一定一定不能用万用表测的...最差也得是三线制，工业一般是四线制。为什么这么说，今天用万用表测我那条50cm的阳春实验线，测出来0.4欧（数据眼熟不？），把万用表正负两个表笔直接接触，猜猜测出来多少阻值？还是0.4欧..知道为什么不能用万用表测了吧，因为引入了表笔等的误差，测个1k欧的电阻，这点误差不算什么，测导线这种小电阻的元件，这种误差就非常大了
2 ]' ^, B! t- E, R3 Q5 ]0 Y
* Z7 T8 L4 M4 l2 k& M再申明一下，测试波特图均匀取点不是算数平均值..输入信号采用1v正弦波，负载是一个电压跟随器（如果这个算负载的话）
$ ]- v0 q$ M3 d) s
' d3 Q$ c9 }: W2 a: y) @取点取得是1hz,2hz,3hz,5hz,6hz,9hz,12hz,15hz,22hz,25hz
! b% g& Z# w( m$ q; E在所有这些点上，衰减幅度都是完全一样的0.9912
; Z" @; `& t0 w8 M" w
附件里面是所有的测试图，测试图前面的还能看，后面的几乎是犬牙交错，这个不是因为测出来得波形是这样，是因为描点的时候matlab偷了懒（或者说写程序的人偷了懒），原来是10khz的采样率，但是画图的时候取点的密度就非常稀疏，所以看着像衰减，其实看vm就知道了，都是一样的
  ~9 s$ p6 p+ D; f" G* Q* a0 _
* s# E2 t$ e6 ]! \7 K还有一个问题就是仔细看1hz的图，随着时间的增加，输出正弦波的相位发生了非常微弱的变化，这个不是真的因为咸菜把相位变化了，因为如果是咸菜把相位变化了，那应该是从0时刻开始都是同等的相移，而不是随时间增加的。据实验室的教授介绍，这个可能是由于仪器精度远高于元件的精度，造成0点的误差逐渐累及造成的。

karrigan

见鬼了..附件太大了，需要的朋友pm我电邮，我发过去...