转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
0 q( D( Y) C, _ericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

; E- M% d) F% \3 e; W3 \9 G+ y, d3 K

! c8 ]9 r" r2 D8 @% j   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
  C$ E. x, t2 {- ]我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
6 c% J9 A6 s; k4 s' x1 v6 v帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
. J) `7 @3 W. A& }0 i1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
要求两根线各种电气参数一致
" Y2 V5 `0 k6 c  B& n
4 L" u- [% ~% e- [' M, n  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

. ?5 Y3 v2 h/ M7 j  j+ p! r  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
) c4 U6 w: m7 r7 O. b1，找一根公认的国标的线材
* q: }8 d0 \* k+ q, B2，找一根几十万的线材
...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

; C0 V& B* e: Q3 w6 Q
要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
4 C0 V( w* M% w2 X
) Y2 k/ Y# _4 y, t/ ~另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
/ i% l: z1 m& O! A随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.

  X& w% A$ X5 {4 q现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

屏蔽严谨
( E1 J+ B, U" T9 T4 o, R接头做工达标
7 a& ~5 w, p' V( d焊接到位

- _6 d; F3 m, i9 W' t1 V足够粗
阻抗足够小
" L' E' j4 }. g5 j
. c% O" }7 H) j8 w. {4 u& Y


) W, e2 X" {9 a& S最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
. A; l# B0 D" C1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
...
+ p( c1 S$ ~8 h" g7 Q( ~0 b/ yAirok 发表于 2009-12-4 13:54

1 Z( z# p/ }( u+ B' `如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
6 Q4 b2 q/ Z* H/ _* {3 l酷风 发表于 2009-12-5 23:47

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
  ?3 a4 x& g% b' x6 V. k& o
% ]: }' q% N# C3 M你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
! v' ~1 Q! L' L  r3 d你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
$ ^# y6 a& i+ Y# e. q4 u, g阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
wlx101 发表于 2009-12-6 13:53

. Y# U2 D5 h  F7 q- I$ p偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
" j. O( e  Q, ^- P6 w1 m% {" R我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
# Q' g  s! g9 T; Y, U6 S要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
0 d4 E' C1 D7 {walkergz 发表于 2009-12-6 00:50

1 m1 l+ S$ B# E' Q我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
0 k; ?# x) b' L5 v我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
我用过的线材只有1百多 ...
6 H( d- ^# x9 D8 D# }5 ^2 w酷风 发表于 2009-12-6 21:54

' T: b. L( s+ }+ t' c0 o, F我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
6 T+ L3 Z' A& y  a( {% Fihf 发表于 2009-12-6 23:02

应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。