转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
! p4 {4 k5 L  P2 L9 y& Hericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

# D) ?% {9 j/ P% S# C2 J* V. s
) X$ h! K+ J- F& N   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
3 e+ y$ r8 x1 O5 a" _9 ?) \帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
* r& P9 Q! H; o+ J" Y0 b! r1，找一根公认的国标的线材
- O+ K. l8 e2 T) d& S  v1 V2，找一根几十万的线材
: G7 ^9 \* A' f7 d4 ^+ N1 `4 I! s要求两根线各种电气参数一致
& l% i2 T; W0 g  T
  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

0 {; r) t+ q: L4 B7 {  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
3 m4 L# p4 V& }1，找一根公认的国标的线材
! q9 P/ t/ V# b3 z  p, e9 T2，找一根几十万的线材
+ Z0 V8 J: K1 w- v ...
+ i4 [% J" _/ r7 x" J9 o. D: cAirok 发表于 2009-12-4 13:54

5 m  E7 C  g5 G
要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
# A; m* P2 r% `! ?, u: M. W
6 q7 k. Z5 ?# e# \5 u另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.

, y$ y6 p) E( l0 d. W& t* j现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

9 Q: R$ ^  x# q% i屏蔽严谨
& v$ `% i; |& P* ^) s- k  H接头做工达标
( k0 P( Y3 A" j( n2 X焊接到位
" _4 g+ a! v5 P+ h
足够粗
# D" Y% @! _- N4 B阻抗足够小

+ w+ f/ @( z  S+ t
: o( F( M4 n8 e) l; [; R/ W& k
/ p5 L3 _( m6 x* Q0 U3 _! t  X; Q( h- W
最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
9 _5 D+ K2 t2 b, A9 H  b1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
  ?5 H, h/ _: h6 k7 v ...
/ W- s, E" e! `! @  ?+ j* b! @Airok 发表于 2009-12-4 13:54

; {6 B: r, z& Z# }+ d, ?如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
酷风 发表于 2009-12-5 23:47

$ u, b( h" ~) T, W1 h$ w- V0 I7 {请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。

# u# T, x/ h* B- |/ ~$ q你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
6 K; y- t% `/ Q+ {8 |你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
* d7 q0 A1 T, ~+ K阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
7 Q0 l+ |) C5 P) Q' a+ j你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
  ^; y7 V9 ^: Y+ p( C2 d+ r. s你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
! Y- U+ k  M6 d1 V1 O! k  Twlx101 发表于 2009-12-6 13:53

. x4 l' s' L3 p. _$ p& l6 ^/ X+ s& s偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
walkergz 发表于 2009-12-6 00:50

我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
我用过的线材只有1百多 ...
# |6 `% ^! x. i; r: R1 ]0 `酷风 发表于 2009-12-6 21:54

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
ihf 发表于 2009-12-6 23:02

2 b$ U- M. k  D5 c/ M1 R/ E
应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。