转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
/ ]  c5 @$ }* d: m4 l9 xericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

- o$ T' P: C9 s/ `( ~& L
' O, `( x3 K3 J
   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
' }# b0 d; e+ v5 k我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
, f9 ~. e" O' ?人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

; k) B( k' G; Y
) d3 `- `/ f, g% C呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
7 C. N2 N5 k/ c" K0 D1，找一根公认的国标的线材
' I3 M" v4 K) b, m/ o& K' g" [2，找一根几十万的线材
7 h7 F. r. I! d  V要求两根线各种电气参数一致
$ U0 S' W% \5 v2 D9 o
  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问
- O! n; s. ?- t* O( C7 h* K$ G1 t
  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
+ _) O/ v' b& i) A  A( _ ...
: f7 U/ B& D& [. p& l3 S$ O3 g; VAirok 发表于 2009-12-4 13:54

6 M9 h$ C/ X, |& C! v: Y
要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
& c1 V7 H% X3 h% l
9 y, ~( G( N; A' b4 [, ?另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
+ C* F8 r# c2 R- n) b3 ?' z随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
" `1 u' I" a; v- @; B( I- k最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
' S/ S0 x/ E) E! P6 \( H3 \
现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

: w$ H- m5 M/ j
3 p3 V+ d& k, @: |+ c屏蔽严谨
接头做工达标
. Y" T4 w/ ]: Y! t7 i焊接到位

足够粗
阻抗足够小




最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
9 B' _; j- [- H) A ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

! F" Z: ~0 N/ \0 W如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
酷风 发表于 2009-12-5 23:47

2 v; n* C/ X- y& K# [! x. L
请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
9 F5 @4 E- {" d3 @! A1 c. c$ Z阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
/ G# ]* l7 l- |  K; c1 I+ ?, w
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
: p/ B% z% F& e你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
, D- V1 A) j9 |- c6 J阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
8 ~8 Q: ~& l/ A6 [- N你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
8 V" j% J) K- f+ S* m# `7 L你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
, n* R7 T  {0 O' R$ F. Iwlx101 发表于 2009-12-6 13:53

7 C% h+ P; c) g. l偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
6 ^& H5 B8 H, ]. h  r2 @我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
  i; z0 P/ U6 s- W, y6 [) t" t: K要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
0 N2 k8 B. |" G* s4 w3 awalkergz 发表于 2009-12-6 00:50

我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
. S6 @; _, }/ X8 z/ _- ?; g5 n6 G# O我用过的线材只有1百多 ...
酷风 发表于 2009-12-6 21:54

3 a, V! i3 k  A9 C
- R3 l0 d9 k2 P% T" r7 O6 C我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
7 j- F% z' V9 ]ihf 发表于 2009-12-6 23:02

# \2 ^4 ^/ @9 {( U7 E; E" z+ S$ Y: O
4 G* n: t1 |  x0 u应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。