转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。
! T, f! f- q0 y  _- ]
* H1 v$ V8 {6 S( B: u4 A6 ?9 F有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
" L1 o( I8 B9 g6 ~$ Aericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

9 {4 n6 u  }; B6 \+ `' h  k/ Y0 o
4 T* L! E3 {9 q- P
/ e: d2 v/ X7 [- A; o3 y   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
- j7 Q! m2 W9 V/ Y我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
8 _5 g# I  \% p& h& k再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

9 A; q# A2 n6 c) V! l. `
呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
! }. R; G1 @; j0 D  S2，找一根几十万的线材
+ h, x/ ^6 q3 r) U* K5 [1 }要求两根线各种电气参数一致

  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问
9 Y( I% A* f1 X; _8 |
6 Z' `8 h9 T' G  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
  _, w# y) U/ v5 D2，找一根几十万的线材
& W; L6 u1 D' e& E9 L/ u- m' | ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
( i) ^; J( }% O! f* \, o
另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
" q' Q- F" m: F, [- C  m) R+ ]; u随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
3 K6 a% n0 E* j4 h/ E最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
9 S1 z! n6 _0 N# X
# J) A3 A. [! ?& `) `现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

, s! p+ d/ ^1 ]! p+ d屏蔽严谨
接头做工达标
( I) F( v* m4 {+ M- Z焊接到位

! V: `( W& L; ^/ K* p6 x; ^足够粗
. o4 n  [6 M  w( @$ N阻抗足够小
, ^8 a( J% v7 V0 C8 B! ?. ^5 F

3 W2 E" |7 f% d( u# Z* l' ]
9 w9 l: l! Y4 C' ?1 h5 O
% a/ y9 V0 A3 y% A" B最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
...
! R: [$ I4 z/ u5 L. p2 wAirok 发表于 2009-12-4 13:54

9 Z' k" O" o: X/ r2 {1 a如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
, e2 d4 S2 W# v, M. H& j酷风 发表于 2009-12-5 23:47

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
+ C; p) ^: q) E# C3 ]阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
# x# ?/ L5 g) \6 G1 q/ E
6 u* z5 {0 I6 C8 k; N你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
3 [" ?" E) r- k6 }1 w* F: V9 s阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
4 G- \+ _% _" }你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
( ~& o$ R6 L2 V" E你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
! _7 t6 C7 Q. X$ l9 Zwlx101 发表于 2009-12-6 13:53

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
walkergz 发表于 2009-12-6 00:50

4 c) h5 W! E& h+ Q+ b- F9 @0 G我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
' i% |" A* e$ J" I我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
% [2 S+ t  e! s我用过的线材只有1百多 ...
酷风 发表于 2009-12-6 21:54

/ g7 E/ L9 n  U
' ?; R" ~! g/ N7 I我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
8 E" X1 t* T$ N+ a  Q8 Wihf 发表于 2009-12-6 23:02

* `% {; S: l) h6 U; c应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。