转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

0 h  l6 i: L9 F( b有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
8 i3 J' q4 ]* E' \2 Xericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

) P0 O7 M" Y& n1 U: X; N- e

   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
( h4 z5 a) x6 r1 D3 c0 J" }我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
0 B9 U$ ~% x3 D8 i: h( ?0 l& w帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

1 [) s0 e# p3 ?; r; w( a5 K% n& ^
呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
2 |  y2 ]2 n4 W8 e/ U( q. Y1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
5 v2 B9 M7 d( {) p9 U要求两根线各种电气参数一致
& ?" L) g9 Z- u; Q" O& o
3 T" F" g/ G) u/ V0 d; w  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问
' p, w8 U% N2 x  _
  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
' D) ^# b; W, P  W6 N! Y9 ]; ]$ ?2，找一根几十万的线材
...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

6 h* w2 I" ]' R& i* c+ w
6 o: R5 m# c. b1 M0 G+ |1 f. f: r要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
/ f4 N  L$ _! |- I
$ N8 F, X2 i/ y2 K9 l另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
0 z# a5 P7 {: N; W2 v最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
( b) n; N" Z' V9 [$ ?
现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
2 y. k- P$ y/ N) X. W. j小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

/ a5 d4 q; x( H( G屏蔽严谨
接头做工达标
# s" h; N9 B9 e; `+ u1 L- o3 l' @焊接到位

: I0 Y" s7 c- ~/ N/ ^1 K: z足够粗
. {  n6 y+ N) |- L% G0 [阻抗足够小
  _- d0 F% `4 f7 Y/ `+ A
# |& X2 _- O* P9 b( N9 M3 ^, s/ t


最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
6 G, S1 q$ V. F+ |+ x' T; A2，找一根几十万的线材
...
. N* R) V+ F, F8 PAirok 发表于 2009-12-4 13:54

2 c) m: K  {7 l: S" Z如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
: ?0 ]8 y$ j/ N) Q酷风 发表于 2009-12-5 23:47

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。

5 Z) e: c9 F% f6 d你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
2 Z/ Z* n6 k' N% \& d, h! |阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
# R  ~7 O& p/ W, x你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
wlx101 发表于 2009-12-6 13:53

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
# D5 }, H9 T2 f0 g( c8 |. ]  w我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
- O/ R. p) r$ Y2 O( H- j" A% mwalkergz 发表于 2009-12-6 00:50

, x0 M$ X" l% ?4 G/ H8 m我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
1 E  I, e: @$ t5 T& H- g" i我用过的线材只有1百多 ...
酷风 发表于 2009-12-6 21:54

7 l; r2 P5 Z$ V; i3 t0 H1 L$ o
我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
7 O9 Z9 W( x( B, q" b) G5 Oihf 发表于 2009-12-6 23:02

8 S0 ]! i& m% i, \$ i应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。