焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯

阿祥

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 00:33 发表


不是可惜没有了，是可惜外观实在不讨好，稍微好看点的1022-6一直没看到过。另外硬盘笼子的防震还可以再加强，风道设计也比较一般就是了。

既然提出一个观点，就要给出根据来支撑自己的观点，才是BBS网友间正常的健康地交流办法。

你之前说大阿莫风道更好，有提出自己的根据吗？

大阿莫的电源设计是我见过最有才的设计！ 其在电源前面放一个硬盘笼子并且放一个风扇楚风更是非常有才的做法，这些细节都有注意到吗？

这些风道好在哪儿？

你随口说大阿莫EMI更好，结果又如何呢？

你又说大阿莫和1022的EMI都无必要，这是EMI无用论还是你有其他看法呢，大家也不是很了解你到底怎么得出这些结论的？

你又说1022-5的硬盘位置无减振设计，可实际上呢，您有认真的分析然后才提出自己的观点吗？？

而你的论断被推翻后，马上就臆断1022-5的塑料导轨无减振作用不好，你的观点与思路变化之快真是让其他网友无所适从，

您是怎么得出那个塑料导轨无减振作用的呢？ 又如何得出那个塑料导轨一定也要有减振作用才好呢？


你又是如何得出那个塑料导轨无无减振作用就一定会共振的呢？！

相信你既然提出了1022-5这样的问题，应该是自己心目中已经有了参照对象，那么你心目中的这款机箱实物又在哪儿呢？

这些都没见你提供出来.

现在你说1022-5的风道不好，我认为你应该提供根据说出1022-5哪儿风道一般？好的风道又当如何？ 是比较让人信服的做法！:)

而不是之前随口提出看法，被人提出证据指出不足后，马上顾左右而言他的做法，这样大家怎么能跟得上你的思路，怎么能营造好的BBS讨论环境呢？

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-1 01:26 编辑 ]

se7en

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 00:33 发表


不是可惜没有了，是可惜外观实在不讨好，稍微好看点的1022-6一直没看到过。另外硬盘笼子的防震还可以再加强，风道设计也比较一般就是了。

外观这个东西是萝卜青菜各有所爱,我不觉的外观不讨好啊.

至于硬盘笼子,没用过,没发言权.

风道设计.这个问题..

确实不好说.

CK1022的风道.是比较大众化,比较随大流的.

前进后出,上面不出风,下面不进风的类型.

说不好也不见得啊.风扇搭配合理的情况下也相当不错啊.

TT的箱子确实不杂样,不评论了.

不过呢,你和老头有什么争头嘛.老头是唯CK主义,就CK好,谁也不认,已经先入为主了.你还说啥呀.

阿祥

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:29 发表



外观这个东西是萝卜青菜各有所爱,我不觉的外观不讨好啊.

至于硬盘笼子,没用过,没发言权.

风道设计.这个问题..

确实不好说.

CK1022的风道.是比较大众化,比较随大流的.

前进后出,上面不出风 ...

NONONO，我只是认为在钢箱制作这块CK是排名前列的，

我提出自己的观点，是辛辛苦苦的拿出证据来支撑的，而不是空口白说！

我当然不会想当然的认为1022-5就是最好的机箱，任何食物都是相对的，都要用唯物的观点看问题，

好机箱多了去了，用心做机箱的厂家也多了去了， 呵呵！

se7en

其实啊.机箱做工再好也比不上设计的妙.

CK的箱子确实比较经典.不过都太老了,没有什么新品.

1022和RC690比起来可能大部分认会选690吧.

se7en

原帖由 阿祥 于 2007-9-1 01:36 发表



NONONO，我只是认为在钢箱制作这块CK是排名前列的，

我提出自己的观点，是辛辛苦苦的拿出证据来支撑的，而不是空口白说！

我当然不会想当然的认为1022-5就是最好的机箱，任何食物都是相对的，都要用 ...

你就明说机箱的制作工艺上CK是数一数二的,没人会反驳你.

称重量就知道了嘛.何必比呢?

阿祥

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:36 发表
其实啊.机箱做工再好也比不上设计的妙.

CK的箱子确实比较经典.不过都太老了,没有什么新品.

1022和RC690比起来可能大部分认会选690吧.

二者定位不同啊，消费需求也不同的

一个是MIDI  tower ，一个是super tower。

RC690 假如是1MM钢板，一定要拿CK来对比的话、

应该拿CK的1105系列来对比,同样是midi的，内部结构是这样的！



[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-1 01:43 编辑 ]

se7en

新品还是有,下面的就是CK的新品,可惜.不知道什么时候才出.

也找不到内部图,估计也就是CK1020的内部图了.

MID TOWER这种箱子,其实散热效率可能比大箱子要好些吧...纯属猜想.


可惜新箱子的厚度只有0.8MM了..

CK当年的钢健一去不复返了.

se7en

没有拿体积来对比,我是用价格来对比的.

如果非要拿CK1022和酷冷的大箱子比,

可能CK要占下风多点吧.

se7en

我一直搞不明白,既然CK要改,为什么不把CK1105里面所有的风扇都改成12CM.

直到1106才把上面的改成12CM...可惜不知道什么时候才有的卖啊.

阿祥

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:45 发表
没有拿体积来对比,我是用价格来对比的.

如果非要拿CK1022和酷冷的大箱子比,

可能CK要占下风多点吧.

价格差好远哦  880，599

一个SUPER TOWER  一个MIDI tower

怎么比呢？ 还是最好价格差不多，定位差不多的箱子才好对比呀！

----------------------------------------------------------------------------------


1022  pk  老板雷神塔？

如果广州有朋友能提供样品的话，比比还真有意思！

不过这2个机箱都差不多要没货了:funk:

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-1 01:50 编辑 ]

se7en

CK1018和CK1020的设计真的经典.对于当时的机箱来说真的是革命啊.

放在现在,结构也是相当不错的.

se7en

1022  pk  老板雷神塔？

对,这个才是最有比头的!

阿祥

上面的风扇一般都不装的！

不过要是追求完美的话，那确实还是12的好！

se7en

1022  pk  老板雷神塔？
我认为老板雷神塔出彩一点.
就原配件来讲.不另购配件.
BTX不需要另买配件..侧板的设计也是比较好的.可以上22CM的风扇,而不需要多大改动.下面的第二电源位也设计的比较好.可以将电源放在下面,而且下面还有进气孔,也足够电源进风了..而上面的第一电源位可以只放个只有大风车风扇的空电源壳.利于散热.

se7en

酷冷的设计也是比较好的,而且做工和CK不相上下.唯一就是价格..

830什么时候才能到我家啊...

阿祥

原帖由 se7en 于 2007-9-1 02:03 发表
1022  pk  老板雷神塔？
我认为老板雷神塔出彩一点.
就原配件来讲.不另购配件.
BTX不需要另买配件..侧板的设计也是比较好的.可以上22CM的风扇,而不需要多大改动.下面的第二电源位也设计的比较好.可以将电源放 ...

CM这个机箱的突出之处在于可以装双电源，然后铝侧板比较YY，至于侧板标配网装确实是优势，1022需要另外购买网装测板，而且好像一定要配22CM风扇系统一起买!

他的笼子和风扇也是一体的，要是要另外加风扇必须买一个笼子！

雷神塔的EMI是很严重的败笔。。。恐怕不符合欧美相关的环保规定

另外看他屁股处的突出在外的铆钉，可以说是和大阿莫同一档次的，都比较粗，没有1022那么精细！

整个机箱的制造工艺运用和大阿莫基本相当，都没有CK1022在冲压方面的实力，所以细节都显得较为粗。


1022的铆钉


雷神塔的突出铆钉 和大阿莫别无二致




大阿莫和雷神塔均做不出这种实力的细节，而这种工艺在1022上随处可见


电源位置


5.25寸位置

其他



不不知道广州有没有人有这个机箱，把他和1022剥光了比比，看看谁的设计体贴，看看谁的细节完美，看看谁的工艺到位！:p

[ 本帖最后由 阿祥 于 2007-9-1 02:42 编辑 ]

se7en

工艺CK.细节CK.设计CM.我认为.

不过新的NV830才是爽啊.

2500...存钱.

harleylg

原帖由 阿祥 于 2007-9-1 01:04 发表



既然提出一个观点，就要给出根据来支撑自己的观点，才是BBS网友间正常的健康地交流办法。

你之前说大阿莫风道更好，有提出自己的根据吗？

大阿莫的电源设计是我见过最有才的设计！ 其在电源前面放 ...

切，我又不是木有买过你的1022-5，跟我交易的TB ID是shujiankeji……不过很快就换了TJ-07而已，箱子现在不知道还在不在大蛇丸那里。

先说风道，和普通前后12的箱子来说，1022当然很强。最多可以上到3进1出，肯定效果要好。不过就算和Armor相比，少两个排风风扇，虽然相差的两个是9CM的，不过还是有点用的：电源边上的风扇能把一部分CPU上方的热空气排出，不至于有一半进入电源。电源前边的风扇则避免的热空气在这个部位的积聚，前阵子坛子里面不少XD对S12 650的意见估计你也看过，如果是1022的话，这个部位的热空气很难排出去的。但如果是Armor的话，就没有这个问题了，而且如果刻录机放在最上方，还能照顾一下。至于你说Armor这种设计经过硬盘笼子的热空气进入电源的话，1022也是经过CPU的热空气进入电源，我倒是想问一下三个硬盘的发热大还是Q66的发热大？当然，我承认我有点想当然，因为1022已经出手了，TT的箱子我一个都没有用过，你完全可以自己做一个测试。另外，我想一般人也不会在那个笼子里面上硬盘，前面那么多光驱位，买得起Armor+三个以上硬盘的，估计多买一两个TT配套的硬盘笼子也负担得起吧？

EMI的问题，最开始的确是我的疏忽，所以才有后面改口的问题。不过我在Cosmos样品的评测里面说过了，如果在乎电脑这点辐射的话，把手机扔了好了。另外透侧的箱子，除非你能证明透明部位用的是导电材料或者内压金属网的亚克力，否则这么一个大洞，侧板的EMI弹片做的再好排得再密又有什么用？

硬盘减震的问题，我只知道我用1022之前的是5601，那时候是一个7200.7 200G和一对三星SP2004C，不盖侧板的话，硬盘的寻道声音1022比5604要吵。不过盖上了侧板之后基本一样，毕竟1022的侧板厚点还是有效果的。当然，最吵的是TJ-07，最安静的是Antec的P系列，这个就不说了。有兴趣的话，你也可以找一对三星的SP2004C试一下，这是我见过的振动最厉害的7K2硬盘，比猛禽和MAX一点都不输。

至于说我的参照对象，也就P190而已，不过用我的标准去比我换了一轮的箱子，对1022也未免太不公平了。

harleylg

原帖由 happypunisher 于 2007-9-1 01:16 发表

你还是搞不清楚，CK1022非完美版也是一样的EMI弹片，侧板都是通用的，明白了不？:lol:

呃，我的意思是机箱本身的。你的图片和老头贴的图片显然不一样，完美版的明显能接触得更紧密。不过突然想起来，好像我自己用过的那个跟完美版一样，我在附件里面好像看到过这样的弹片。