转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。
4 I7 C: F5 w. c/ d
有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

6 K6 F; c! Y7 O. X7 P9 ?

# j7 r; z" D3 [1 P6 E# P) J   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
1 @4 u' g6 ^- n. I1 B我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
2 v7 L6 D( D0 P: }! X1 ~3 X8 C再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
4 y- B4 H6 `: S  N3 o" E% H帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

) @) \, T* \9 b3 X+ E呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
要求两根线各种电气参数一致
0 }: C) ^/ M$ k! J( `* h
5 I2 c6 ]9 i& f" u/ B& H  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

" o9 Z' M9 v. J" }2 b- C& \4 ~1 q  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
* ?1 N$ w. N) h' L2 M/ F$ n* K1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
...
1 V) W9 f% A7 _/ }" u2 q4 xAirok 发表于 2009-12-4 13:54

$ W& ?8 c8 \! I% z" n# U* Y
要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.

7 R5 ]+ ^2 A- F7 T& A另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
, @" Z' {1 d' I5 u) t; \3 V随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
7 A" q% m; j9 Y9 V- F  x
现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

- g' H4 ~7 t2 t( W8 L+ ^0 L- p# {
* m; O. }, H+ `/ d. [) _屏蔽严谨
接头做工达标
% u; R$ Q* S1 e焊接到位
9 y1 E! I- k0 L2 T. U
足够粗
/ z; Z. [5 i" E9 N: I& ]阻抗足够小
* b, T# ]9 D& V8 a& c% P; H0 M


( ?" `. a7 f6 i9 w
最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
% c. d! ^' F1 l! o, M2，找一根几十万的线材
! O) `# x; p9 ]. W# _8 S ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
, m- A3 `) I" q) @酷风 发表于 2009-12-5 23:47

, z& y8 ?8 s2 y& k8 y5 W. ?: {
  g+ D/ e+ t2 b4 B2 @请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
3 Y% O  I1 @6 X! U5 L阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
) D. |! T. S+ C( L
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
. r) q4 `) C( S& f你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
  p9 j4 M9 o. Bwlx101 发表于 2009-12-6 13:53

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
0 i/ z( l' f7 y我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
3 |3 o; q4 [- e7 X7 ?5 _' I要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
% R1 _9 P/ \6 m$ |, wwalkergz 发表于 2009-12-6 00:50

我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
我用过的线材只有1百多 ...
! V- u& ?* w: T5 @酷风 发表于 2009-12-6 21:54

3 c4 M: R( I( S: E; a# v+ F6 u4 G
5 h5 K8 F% l4 R4 }, F8 U' }我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
ihf 发表于 2009-12-6 23:02

应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。