转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。

有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

  K4 m0 ?' _9 C  T: ~% x$ ~9 m8 M
9 n1 k4 @4 ~) V* p; Z& h
   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

8 ~( R2 w% J5 J' V( Z2 H. [
6 `3 H5 d5 `& H: z5 h9 E, G呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
. O7 K# a* {; h+ ^1 r7 A要求两根线各种电气参数一致

5 E' @) y1 O  m  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

& q# n- C0 T4 e2 g" e+ l+ v5 K7 F  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
) v$ Q4 u; B- Q1，找一根公认的国标的线材
6 z& k  B! H  c/ t# P# [2，找一根几十万的线材
...
4 u# K8 y2 }1 C8 V( hAirok 发表于 2009-12-4 13:54

! Q9 p! @) x. h0 J7 U- L6 G
要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
/ @8 S/ C& Z/ Z$ o3 t! _这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
$ T  A2 F) h: F1 y9 Z
( z8 \% r: K3 h; ~4 K6 c9 I1 V另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
4 R$ e4 Y: a% C, m
现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
0 f. D- q: ~& ~5 O+ {小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

: f$ Y& O) z5 m7 p- Q屏蔽严谨
8 H3 \0 k) [3 `. A4 @+ ]6 X接头做工达标
  e1 A5 M2 Q6 r/ n3 _. v5 E- E焊接到位

足够粗
, O+ J$ X6 m8 l2 p6 ^阻抗足够小
! N5 \' ^; {* o) O. z; Y+ M



. I6 s( d2 X) I& [最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
% W9 l: ]$ g5 |7 O9 D1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
...
6 a' Q* J/ S* AAirok 发表于 2009-12-4 13:54

8 [+ s/ K4 D  E0 H如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
7 C6 J2 |9 |8 i9 x3 l5 f8 C酷风 发表于 2009-12-5 23:47

! D7 }; z  s4 N2 q1 |) I请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
. L5 m% f; S- A6 M( O+ C7 B
  l" R- r& Z' L3 C! z9 G' R0 K) y你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
- L' y7 n! d; \你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
' l/ k+ n- e- zwlx101 发表于 2009-12-6 13:53

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
# W% d, A; W4 o; Z* _; k5 w" Z: n我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
, _! s3 ^3 p; A* h要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
walkergz 发表于 2009-12-6 00:50

/ H  H* h4 \) ~; Y% l我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
- G% g3 \; A* v7 ?# a我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
! M! W: Z) j3 i: L) [/ F我用过的线材只有1百多 ...
1 F( ^! _, v/ h9 S酷风 发表于 2009-12-6 21:54

4 T/ P$ ?* S$ ^7 ~& r8 w我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
; w6 j- G& M2 [& q% fihf 发表于 2009-12-6 23:02

9 F8 k7 f0 Z1 I+ i# j3 S
9 e! [& g0 J& D  f4 j  Q应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。