转-线材的骗局

头都大了

看了一下,这里的版主喜欢玩文字游戏,玩文字游戏没意义的!

evilviper

看来说了半天还是白搭，那就说个故事吧。
1 m. n2 i: g! r3 y8 T: I  m' l
有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-1 23:24

5 }' z9 s; t5 P0 U) ~   说句实话，我打酱油都有点看不下去了
我认同前面几位专业人士说的，同样的器材，如果输入的信号一样，那么发出的声音必然一样。这样的话，如果检测发现几种线材输出的信号完全一致，那么线材本身存在区别吗？
再回到你说的例子，茅台和二锅头有没有区别怎么鉴定？测一下成分，乙醇多少、水多少、乙酸乙酯多少、乙酸及其他化合物多少。两者一对比，有没有区别一目了然。如果测出两者成分99.999999999%是一致的，而只是一个叫茅台，一个叫二锅头，你硬要说你能喝出来两者有区别那也没办法。
人是需要一些非量化的东西，因为人的各种器官本身也很难量化各种信息，但你非要用感觉去推翻一些基本理论，就很可笑了。

帝国战猪

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念

wlx101

打酱油的路过，支持几位专业人士的观点。某版确实偷换概念
0 r$ n' Z0 F! A( E帝国战猪 发表于 2009-12-3 22:15

$ q  n7 s( T+ O; @' Z  T
呵呵, 群众的眼界是雪亮DI

plasm

HIFI本来就是玄学

Airok

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
, n$ b2 B: x8 C7 _5 ^7 `1，找一根公认的国标的线材
6 R* {1 i8 {4 _. l0 d  Q, h' u, x/ N2，找一根几十万的线材
要求两根线各种电气参数一致

2 s6 @! e( I" x+ R  我不相信有人能用耳朵听出区别，当然如果这两根线材都放置来哦很长时间，很可能会影响电气参数，这点毫无疑问

: W2 e% I) R6 F* N0 b4 W  事实上，所谓的HIFI，追求的不过是一种真实的还原罢了，线材发烧，说到底很搞笑，不过既然人家有钱，就让丫烧去吧

danveryu

这里只是讨论了一下主音箱线材而已，别一竿子把HIFI打死，喇叭单元、箱体、分频、功放电路什么都有很深的学问和很大的发挥空间，就算线材里HiVi的视频线因其信号码率高，对设计生产也有一定要求。

haopingye

散了吧散了吧，别争了

wlx101

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
* s) m$ F: g$ E1，找一根公认的国标的线材
2，找一根几十万的线材
. q( v5 n  U; b! [6 c( x ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

, P2 A/ t  h# A* N- \要不然, 怎么人称, "发烧友"呢,呵呵.
这表现了人们对某一事物的追求和全身心的投入.
4 ]! o+ L7 O6 N% t5 c! v: S
另外, 我现在也不认为HI-FI代表什么"高保真,高还原"了, 4,50年前,还可以这样定义.
随着科技的发展, 你打电话时, 光听声音就能辨别出是谁打来的电话了(当然是熟人).
最有权威评判是否还原的准确, 那是演唱(演奏)者和录音师了.
; o  F/ I0 e  _* G) a
现在的HI-FI就是追求每个人心目中的"好听",所以音响器材才百花争艳...
: X! |$ Q+ o4 i& M+ C小MM拍的"写真", 是为了追求"高度还原"吗,呵呵.

deepabyss

$ W& X% ~% [4 Q& ~& S, J
0 V0 k4 w" U+ K# [3 m7 T屏蔽严谨
* ?  H9 [6 L7 D& X2 q. I) _接头做工达标
- y# ^! K* p1 n& n- k* e; q焊接到位

足够粗
阻抗足够小
6 y3 K9 A3 q: y" h( j( a5 W

" K6 g& B" O2 f6 H0 F( q1 I& ?
" K+ {# ~( r  Z4 l; e
* R, c- C: N% k+ ]最后  所谓最好的线材就是没有线材

酷风

我现在完全相信了，搞HIFI搞到底的都是精神有问题的
1，找一根公认的国标的线材
2 }! G& m- |! S- r2，找一根几十万的线材
9 B) u, [0 B# f  k8 p3 Z9 Z: q& o ...
Airok 发表于 2009-12-4 13:54

" {5 E4 k( U; A: k6 v如果电气参数能一致还有什么好讨论的？

walkergz

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。

aliAs

线材的不同还是会有所差异的，差异大小就因人而异了

wlx101

如果电气参数能一致还有什么好讨论的？
6 A0 x  i6 a& B% ]# K1 a酷风 发表于 2009-12-5 23:47

# p7 W" b0 A% P( Y0 K& D& d- g6 |+ N
请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
( p1 n9 Q/ a% j- t, R阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话。
2 Z% `1 J7 @+ }: J2 N: N; B( J
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的。

酷风

请不要偷换概念，我们是要求那些几十块钱的线达到音响领域的：
阻抗需求，容抗需求，电流功率承载需求，也就是要达到某一个“标准”，如果有这个行业标准的话
你那几十万的线，是不是和达到“标准”的线的电气参数一致与否，不是我们所关心的，
7 b3 W' ^, O7 q4 ^% G/ W8 o你的“天价”线即使上火星与我何关的（不是有高人贴出来频率段的划分了吗，您版主大人也不上心瞅瞅）， 我只是坐在家里听音响的
( R8 _- s' m" n' Lwlx101 发表于 2009-12-6 13:53

$ m& u. Y, K  x& S+ f: W7 p; T- Y偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
6 l1 G7 U3 U8 t- {2 c我用过的线材只有1百多，不会去讨论我没有用过、也不打算去用的东西
要讨论几十万的线材，你找错地方了

酷风

哎，版主悲剧了。本就不该回帖，回了帖又没能忽悠住人，最悲剧就是没有及时删帖。
  G9 z5 t5 ]& I) Zwalkergz 发表于 2009-12-6 00:50

* S9 ]* X5 |5 d  o/ N6 S* \$ G我到论坛来是要讨论和学习的，不是来打嘴仗的
我向来只删人身攻击贴和广告贴

ihf

偷换概念？不要说在这个帖子里，就是在这个论坛里我也从来没有讨论过超过1k的线材
5 k8 O0 r; `9 B3 n. X5 b我用过的线材只有1百多 ...
, u3 B% x) O' C  g% V( H7 c酷风 发表于 2009-12-6 21:54

* l& s) D% ]" Z我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10元线比100元线要差就想当然的得出这个结论吗？...

大眼仔

我说版主...你自己都没用过天价线材，为何要支持天价线材有用论呢？...难道仅仅是因为觉得自己手里的10 ...
ihf 发表于 2009-12-6 23:02

' I2 r+ g; @0 K: L  _4 ]4 o, P7 d# P应该说版主支持线材有用论吧。  简单推论是：既然线材有用，就代表某些天价的线材确实有不同便宜线材优秀特点，**的东西能标高价吗？除非厂家在忽悠。卖得贵的东西，不能说全部都好，但是一部分肯定有能卖贵的某些理由。