转-线材的骗局

酷风 · 发表于 2009-12-9 19:39

客观有客观的做法，是上精密仪器还是用仿真模型，至少有个数据出来；感觉有感觉的玩法，但是只要别拿主观感 ...) a4 e9 @8 }- Z: Y, e
JAZZBOY 发表于 2009-12-9 17:13

如果有精密仪器进行实用测试，得出相关数据就没有那么多争议了
可惜我发个贴等了很久，都见不到那些自称有测试仪器的理论推断者真的动手去做测试

karrigan · 发表于 2009-12-9 21:14

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...

这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过的理论怎么说也是听不明白的，他们说的我实在是没得反驳了，不是不想反驳，实在是再说就没完没了了，电信号和声音信号的关系都能怀疑，无解了...

还有，楼上那位博士前辈，您的博士是在哪里念的？如果方便的话，请pm所在院校及学院，我很有兴趣和您的导师就一些学术研究方法的问题做些交流...

再次声明：有话好好说...理论已经有了，实验前人已经做了，数据我过些日子上，反对我们观点的朋友，不要再就方法和态度问题大打口水仗，一点意义都没有，实验方法的依据已经在前面的帖子里说的很仔细了，理论依据也说清楚了，如果不明白请仔细阅读前面的帖子，好像除了奈奎斯特曲线没说，已经把频域响应的知识说了个底儿朝天了。

karrigan · 发表于 2009-12-9 21:31

看了半天看不出个所以然的朋友们也别口无遮拦，平时说不出口的，网络上也不要说，最好大家发表观点的时候像前面几位技术派的朋友一样~加上论据~这样互相批判观点的时候有个目标，如果论据被推翻，您还坚持观点不放..这个...

拍砖的时候也一样，拍砖的时候先拍论据，揪着观点来来回回，他说对，我说不对，他又说对，我又说不对...有点浪费时间的意思

猫扎特 · 发表于 2009-12-9 22:45

回复 348# karrigan

嘿嘿嘿那个小朋友很有意思啊。。。

我总有种感觉在和一个原始人拼命解释电视里的不是人是一种物理现象然后又给他从电磁感应讲到量子理论然后那个原始人卡巴卡巴眼睛给我说你说那么多干什么那个小盒子里的不是人是什么？？？要不你把盒子给我打开给我看看？

打开看看没问题 K兄已经答应你了只是到时候别说小人从盒子里跑掉了就是对吧

猫扎特 · 发表于 2009-12-9 22:46

回复 340# Leading

我也很无语他的那些道友我不知道为什么他不警告一下先严肃下家法

wenxin99 · 发表于 2009-12-10 13:56

还以为这帖子沉了..两天不见又漂上来了...) U4 H6 ?/ s8 ^. j( z* o
- z6 G) e8 G+ V" V0 D `
这个月中下旬的时候随便上点数据吧，大家也别争了，没有接触过 ...
% U1 p7 N: z3 a: ukarrigan 发表于 2009-12-9 21:14

期待你的数据早日上来。。

wlx101 · 发表于 2009-12-12 22:30

本帖最后由 wlx101 于 2009-12-12 22:32 编辑

转帖一个线材测试的帖子，告诉了我们什么是：不合格的线材
http://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1

请注意该帖子的： 11楼。

px002 · 发表于 2009-12-15 23:41

玩久了，就会明白，很多时候，玩音响就是玩失真罢了。。

呵呵。

HIFI本来就是个悖论，既然要高保真的还原真实的声音又强调声音个性和风格。。

某些部位换了线。改变是会有的，但是请注意是改变不是改善。！！

px002 · 发表于 2009-12-15 23:43

喇叭线不可以单纯的考虑阻抗问题，

还应该考虑喇叭线本身的分布电容，

因为扬声器可以相对看做一个电感L....

zkxyy · 发表于 2009-12-16 00:08

懒得回应了.不过看人气不错,冒冒泡先

猫扎特 · 发表于 2009-12-16 02:53

回复 352# wlx101
呵你单纯的在测电阻能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧很轻松就有吧？就算多个10欧姆如何？

这个是个必然的测试，贵的线材料就越好，阻抗就越低。但是有什么用？？？

这就是骗局所在其一。

与其关注阻抗不如测测容抗。。。

猫扎特 · 发表于 2009-12-16 02:58

其实玩音频线我也能理解了。。。最不能理解的就是。。。玩电源线。。。

那金的银的线后面墙插里面都是些粗粗的铜丝。。。

真把线当药吃了连有源无源器件的区别都搞不懂还自称发烧友。。。

猫扎特 · 发表于 2009-12-16 02:58

真想学点东西可以去bbs.hifidiy.net看看都是些牛人。。。

wlx101 · 发表于 2009-12-16 13:34

回复 wlx101 9 k3 F' k% o6 H4 |4 }. b2 N
呵你单纯的在测电阻能证明什么？为什么不上频谱？单元及其他的阻抗有多大知道么？几十千欧 ...2 x7 z& [+ a9 s7 i
猫扎特发表于 2009-12-16 02:53

靠这位大哥, 也是属于不看回帖的,呵呵.
俺是跟你一个阵营的.

我举这个例子是解释我们那位拉疯的酷版, 他的10块钱线和他的宝贝线6db的差距的原因可能就在于此吧.

连阻抗都不过关的线,还谈个屁啊. 我们是需要"达标"的线,而不是"天价"线.

DarthModder · 发表于 2009-12-16 17:02

数千甚至数万的线材以骗钱成分居多不假,但是线材完全无用论肯定是过了.

楼上的几位朋友显然是有一定电子的基础知识,而且正在从事电子行业. 但是显然对音频领域知之甚少. 喇叭的阻抗值一般常见有4,6,8欧. 事实上其频响曲线远不是一条直线,高可到十几欧,低可到两三欧.假设在2khz的时候喇叭阻抗低至2欧,而喇叭线在2khz时阻抗为0.5欧,自己算一下线上会产生多少压降吧.
而且喇叭有个back emf的问题, 喇叭线的阻抗在这时候同样可能会对声音产生一定的影响,当然这影响并不会很大.举这个例子只是想说明现实应用往往比你考虑的要复杂得多.

jjx01 · 发表于 2009-12-16 18:54

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？

DarthModder · 发表于 2009-12-17 12:05

两条阻抗相同的线，一铜一铝，如何听出差别？
4 U7 i {0 s, {. {$ p; `6 Fjjx01 发表于 2009-12-16 18:54

阻抗完全相同,当然应该听不出差别.
但问题是,阻抗在整个20~20KHz的频域内都完全一样,这个可不太可能.

Leading · 发表于 2009-12-17 12:29

回复 362# DarthModder

算一下铜的电阻有多少再说

DarthModder · 发表于 2009-12-17 13:08

回复 DarthModder 3 s% z4 t0 R/ T! L H( ]
4 B6 v: k2 c/ [) ]

3 j. d# s: e# [3 x- m 算一下铜的电阻有多少再说
7 ?6 T2 J) w6 P) N) R4 @& aLeading 发表于 2009-12-17 12:29

大汗...这个还真不知道,请教铜的电阻是多少?

DarthModder · 发表于 2009-12-17 13:20

我手头一条100出头的diy信号线，一条99元大商场买的OFC信号线，音量相差大约6db( g9 f8 T: k$ z6 f/ ?
我的功放+音箱还不到3k
; k7 \7 o6 w( a0 q- S; p6 | ..." P! \0 e1 F+ Q8 o2 s' G
酷风发表于 2009-11-26 23:24

音量提升3db就需要功率翻倍,6db就是翻两翻....
版主你确定真有6db?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册