|
1. no.no. 没有反. 传输线的概念是这样的. 但是某些发烧线的厂家的说法是音频线也需要进行传输线阻抗匹配, 而实际上作者用仿真证明了音频的频段并无传输线效应,所以也无需特殊传输线阻抗的音频线. % |7 e- X% ]8 u O
你没有理解的是发烧线厂家是怎么利用传输线这个概念的.
! \, Y/ V* E8 J6 Q' V: c& u9 X3 L$ a) h7 L- d3 U
2. 前面596楼我已经解释过如何看图18-21了. 再帖一遍.7 O& J& f& t6 ~8 z8 Z
(正确的是,红线是只用了线的电阻值,而绿线才是加入了感抗的容抗的影响.
7 F* ^( w2 c* s: fIn each case, response at the far end (loudspeaker) was plotted in dB, with only the cables resistive component (red graph) and with inductance and capacitance included (green graph))+ r+ g# G, [; |; `- q! N
所以图18-21,红线和绿线的差,就是线材的感抗和容抗产生的作用. 红线是虚拟的, 只用线材的R仿真, 扔掉了L和C.
* I- n/ R/ }$ N* Y
5 f! @" f' ?+ b7 J# c3. 没有R,而且L和C的值相对那些参数一个大了,一个小了.5 K/ S, \& y: B( c, d
能用这个参数来测吗?10米的1号线:- X% T& o% g1 x( l( K$ Y
R: 0.1115欧.
U! z# }& L; ~% Z* ZL: 6.2664微亨
. `! g, b, r: X, Z, x: q' TC: 668.9皮法.4 Y, m- E& ^; _4 F- ~
. Z, O8 |, k. n3 A: q4 h
0 d7 v2 x5 ?) o( t+ x
5 Z6 W. R- Z! k0 E
又被你们说乱了,整理一下:0 T. y7 q( I) \0 O" k- }7 c4 Z. n
1、darth你搞反了,文章里作者所说“传输线”不是指有各种各样效应的调味线,而是理想状态下完全无染的全频带零损耗的信号线。/ ~: T( G: {3 X/ g a* w t3 |
( w2 N; Y0 j. [3 SWhen driven and terminated by 50 ohms, a line with (essentially) zero DCR has a flat response from DC to daylight. It is true transmission line, and behaves exactly as one would expect, regardless of length.5 a6 \! B) C+ B2 C+ q, E
看见没,从直流到光频平坦的响应,叫“真.传输线”。) e8 M: b- ^ l! C
2 c t. j, y' ^* i5 ]) }' p+ U" K
2、还在扯什么20K开始就下降啊,20k开始下降的是放大器本身的频响,加上线产生的影响就是绿色线相对于红色线的差值(衰减幅度),不是线本身的。线本身20k开始就衰减的话那它是镂空缠丝雕花的吧。。。。) }$ M) A2 c$ O. M2 q G2 r
3、模拟里考虑电感,构成LC回路的话,我做完就下班回家了,没留图,口头描述一下,参数设定是电感400nh,电容2000pf,图形左边一马平川,到 20~30Mhz左右出现一个尖峰然后急剧下降,这也映证了那文章里图5、8、11、14所示,每当无负载时,绿线(也就是线材输出端频响)在10Mhz 都会有尖峰。) K* \/ o4 J P$ C2 E
danveryu 发表于 2010-1-15 20:46 |
|