日后AMD会不会出35W的四核U出来

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2008-10-24 17:05 发表


能量只会转换不会消耗。无论是计算还是其他什么的。

呵呵,对于power supply来说,自己得能量被转化了,不就等于被消耗了吗?

能量不能被消耗?...........

acqwer

高人们扯不出来就开始耍赖了吗，那我就不奉陪了。

acqwer

任何人都无法从理论上证明不存在的东西不存在，正常人都不会要求别人证明这一点。

spinup

原帖由 angelser 于 2008-10-24 17:23 发表
关于“CPU是否能等效成一块纯电阻”，我想这个问题很有讨论的必要
而不是你们仗着人多，就可以把别人的观点打压下去
一家之言，对于科学探讨并无益处。

251楼

顺便说一下那个看过集成电路设计透视的，再去看一下书吧。

fycmouse

唉，争来争去其实只要不触intel霉头自然就没那么多JJYY的了。我还是支持angelser的观点！

GZeasy.cn

A社的工艺要达到除非引进火星科技

lifeofpc

当技术能达到能生产目前这个性能的4核35W的时候,那个时候CPU性能要求就不是目前这个性能了,肯定CPU的性能更高了,再生产目前这个性能的4核35W已经没必要了,到时可能是8核16核,也许技术革新反而到了某种新架构的单核上去了,X86架构并非最先进的,只是尾大不掉,必须有个了断,电脑性能才会有飞跃.就象操作系统一样,32位向64位过渡这么多年都没完成,也是因为尾大不掉.INTEL专利扼制了AMD在平等情况下的竞争,同样的指令AMD要曲线解析执行,AMD能走到今天已经很不错了.当开放式系统成长壮大以后,目前的X86架构有无存在的必要还有一说.毕竟技术要发展的,以后的CPU是什么,谁是老大,鬼才知道.
普通用户争什么A啊I的,有什么意义,只要在买的时候拣你认为在当时的有性价比的买就行了.一块眼前先进的U不能伴你终生.况且就算你口头上争赢了,你又赢了什么?除非你是商人,可以从中获利,否则赢的只能是虚荣心.

wally08

再留个记号

yskby

该死的活跃度