日后AMD会不会出35W的四核U出来

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:18

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:17 发表

你闹的笑话已经够多了，不要再发表你无知的言论了，我都不好意思了，真的

http://www.google.cn/search?q=%E5%9F%BA%E7%AB%99%E5%8F%91%E5%B0%84%E5%8A%9F%E7%8E%87&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t
继续表演

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:22

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 21:17 发表

动态功耗最终体现在芯片内部和IO输出的01翻转，而这些信号的01翻转就可以推动cpu的负载芯片工作。

我问的是能量都转换成什么形式而不是做什么用的。

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:25

CPU消耗功率？没想到这里还有初中生啊。

PS：毫瓦级或者更低的电磁辐射功耗，这些网站测得出区别吗？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-10-23 21:26 编辑 ]

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 21:25

原帖由 acqwer 于 2008-10-23 21:22 发表

我问的是能量都转换成什么形式而不是做什么用的。

算了，跟你这个什么都不懂的人解释真的很费劲。自个查资料看吧，实在懒的话就google吧。

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 21:33

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:27 发表

不要岔开话题，我知道你岔开话题的本领有一手
我们来这里讨论，就是一个互相学习的过程
你开始不是说AMD CPU不可忽略的电磁辐射能致癌么，
但是根据基站发射的功率和它消耗的功率比起来，实际上是很小的
这么说 ...

你好有耐心～

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:34

我请诸位高人来指导啊，比如说设计500核CPU的某人。

对了，请高人为我解释一下，动态功耗中常见的一种形式——电容的充放电消不消耗能量？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-10-23 21:38 编辑 ]

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:35

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:27 发表

你开始不是说AMD CPU不可忽略的电磁辐射能致癌么，

我从没说过AU的电磁辐射不可忽略，那是你说的。

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:41

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:39 发表

我说的是电磁辐射消耗的功耗不可忽略，而不是说它发出的辐射不可忽略
这点有点混乱，我也没深究。而且有点离题

产生电磁辐射消耗的能量和辐射出去的能量之间的差额到哪里去了？请继续google。

给你个参考吧：
http://www.air-sys.com/business/product/MOBILECOO/200505/129.html

acqwer · 发表于 2008-10-23 21:44

TDP既可以小于也可以大于满载功耗，因为这只是一个标上去的参数罢了。但是推出满载功耗比TDP高很多的厂商是不负责任的。

frankincense · 发表于 2008-10-23 21:53

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 21:25 发表

算了，跟你这个什么都不懂的人解释真的很费劲。自个查资料看吧，实在懒的话就google吧。

这可是把能量守恒定律推翻的好资料，请提供你的资料的名称

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 21:58

原帖由 frankincense 于 2008-10-23 21:53 发表

这可是把能量守恒定律推翻的好资料，请提供你的资料的名称

又是一个闹笑话的～～～

itany · 发表于 2008-10-23 22:05

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 20:48 发表

不管intel的TDP是什么意思，只要是自然界的物体，简单来说，它所消耗的能量，除了转化成自身输出的能量，剩下就是热了。

请问什么叫做“自身输出的能量”？ {ninja:]

我告诉您定律是怎么说的吧，对于一个控制体而言，输入能量-输出能量=控制体自身能量的变化
对于CPU而言，输入的电能-输出的热能-辐射热=CPU内部能量的变化
从关机状态到关机状态，将上述公式对时间积分，就会得到想要的结果了

acqwer · 发表于 2008-10-23 22:05

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:55 发表

如果E8500满载时的功耗是43W，那么可以推算出其TDP大概在20-30W左右。
如果这样的话，Intel把它的TDP标为65W不是有病么？谁这么跟自己过不去？
就算按你的说法，功耗全部转成热，也不过43W，Intel为什么要标TDP6 ...

首先，TDP不是发热。
第二、除了AMD外没谁拿TDP当卖点。

acqwer · 发表于 2008-10-23 22:06

原帖由 angelser 于 2008-10-23 22:02 发表

他参考的是微电子学教科书
如果你读大学的时候有微电系的同学或者有认识的教授，你可以问问他们。

我大学虽然不是微电子系，但是数电和模电学的还是不错的。

itany · 发表于 2008-10-23 22:08

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:37 发表

一般人上了大学，就要开始学习一个很重要的东西，那就是学会学习。
如果自己有不明白的地方，就最好自己去查资料，而不是坐在这里等着别人来给你讲解，没有谁有那么好的耐心一直给你讲
最好的办法就是自己动手， ...

我觉得小学生就应该知道：知之为知之，不知为不知
自己不知道就来妄说，还让别人“要学习”，不觉得很有趣么？
当然啊，这一座座坟，别人也会觉得很有趣的

acqwer · 发表于 2008-10-23 22:08

原帖由 itany 于 2008-10-23 22:05 发表

请问什么叫做“自身输出的能量”？ {ninja:]

我告诉您定律是怎么说的吧，对于一个控制体而言，输入能量-输出能量=控制体自身能量的变化
对于CPU而言，输入的电能-输出的热能-辐射热=CPU内部能量的变化
从关 ...

他就是看过嘉蓝写过的几篇文章，工作中接触过些专业名词罢了。

dynamic power：动态功率而不是动态功耗。

itany · 发表于 2008-10-23 22:10

原帖由 angelser 于 2008-10-23 21:47 发表

你还没明白什么是TDP吗？那是热设计功耗，就是说，在这个功耗下设计散热产品，是安全的。
你管它满载功耗比TDP高多少？只要按照TDP设计的散热产品能满足其散热的需求，厂商就是负责任的。
比如TDP65W，满载时候 ...

阁下要清楚的一件事，就是AMD通过增加顶盖的热阻，迫使热量通过CPU底部向主板传到
这样，95W的散热器压住130W的CPU也是可行的，只不过主板比较辛苦罢了

frankincense · 发表于 2008-10-23 22:12

原帖由 angelser 于 2008-10-23 22:02 发表

他参考的是微电子学教科书
如果你读大学的时候有微电系的同学或者有认识的教授，你可以问问他们。

偶只问过教物理学系的教授，至少他们不认为电子元件电平的变化（计算的本质）会以除了辐射的电磁波和热能外的其他形式能量释放出去
计算只是一种电平的改变，并非是能量的释放。
你用算盘计算时有产生计算能这种东西么？

7sumetai · 发表于 2008-10-23 22:13

有些人啊……怎么说呢，该说是google时代的浮躁么？我不是微电子专业的，扯那些门电路反转的虽然我也学过，但是我不觉得我有资格指正你，但是你扯到基站XXXW的功耗，我不得不说你有病了，你以为基站只有天线么？人家前面说20W说的是天线的发射功率，你扯基站功率干啥？有些东西不是google几个数据就可以搞明白的，别那么浮躁。还有那个说什么Intel平台功耗的，我不是说过我的PM738+915G挂双硬盘也才45W吗？l

frankincense · 发表于 2008-10-23 22:17

关于Intel平台的测试不是没有的
http://we.pcinlife.com/thread-968182-1-1.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

日后AMD会不会出35W的四核U出来

浏览过的版块