日后AMD会不会出35W的四核U出来

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:34

原帖由 acqwer 于 2008-10-23 23:31 发表

CPU的针脚除了output外也有不少input的，而且一般的针脚推送都是毫安级的。

的确，无知就不要显露出来啊！

你还只把功耗理解在dc层面上。这个功耗就算很小，难道它不存在吗？

itany · 发表于 2008-10-23 23:36

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:34 发表

你还只把功耗理解在dc层面上。这个功耗就算很小，难道它不存在吗？

CPU输出信号是什么波形，阁下似乎应该清楚吧

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:38

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:35 发表

不管它消耗在哪了，反正没消耗在CPU里面
这样CPU消耗的功率就没有全部转变成热能。

1.这种功率并没有被消耗
2.功耗和功率不同，前面说过了，因为功率因数的存在，输入功率比消耗的功率要大，但是功率仪一般都只计算消耗的功率

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:39

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:34 发表

你还只把功耗理解在dc层面上。这个功耗就算很小，难道它不存在吗？

这种功耗转化成什么形式的能量了？

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:39

现在高人们的话题已经转到功耗是不是等于发热了。可惜这里其他人的观点是基本上都转换为热能，除了可以少数忽略不计的对外发射外。

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:41

原帖由 itany 于 2008-10-23 23:36 发表

CPU输出信号是什么波形，阁下似乎应该清楚吧

有什么问题吗？

spinup · 发表于 2008-10-23 23:42

原帖由 acqwer 于 2008-10-23 23:29 发表

加油。
对了，你战友的入门参考应该就是上面那位嘉兰同志的数字电路的功耗及控制，所以你就不用看那篇了。

PS：战AMD的TDP虚标，完全可以把高频PD拿出来啊，那玩意不比现在的AU虚标的少，何必用不擅长的技术来 ...

我的那篇文章从来没说过“CPU的功率=CPU的发热功率+CPU的“计算功率”，”

要是理解为“CPU的发热功率=CPU的耗电功率=CPU的“计算功率”（动态功率）+静态功率等”那我倒会承认的。

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:44

原帖由 frankincense 于 2008-10-23 23:39 发表
这种功耗转化成什么形式的能量了？

对电容的充放电，这本身就是输入的电能转化的一种能量形式，它不会最终转化为热能。

[ 本帖最后由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:47 编辑 ]

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:44

原帖由 spinup 于 2008-10-23 23:42 发表

我的那篇文章从来没说过“CPU的功率=CPU的发热功率+CPU的“计算功率”，”

要是理解为“CPU的发热功率=CPU的耗电功率=CPU的“计算功率”（动态功率）+静态功率等”那我倒会承认的。

谁叫你不写清楚动态功率、静态功率都是发热了，让别人的脑补补出问题了。

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:47

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:44 发表

对电容的充放电，这本身就是输入的电能转化的一种能量形式，它不会最终产生热能。

电容充电过程是电能转化为电场的过程
理想的电容（无阻抗）确实不会产生热能，但是放电时电场就会重新释放成电能
到最后电容什么功耗都没耗掉，只是作为一个仓库储存电能

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:49

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:44 发表

对电容的充放电，这本身就是输入的电能转化的一种能量形式，它不会最终产生热能。

充电：吸收能量，放电：释放能量，如果是0电阻的理想电路，这个过程可以一直进行下去，整个系统可以说没有消耗能量，如果有电阻的话，就会消耗能量并转换成了热能。

这个应该是高中物理的程度吧。

itany · 发表于 2008-10-23 23:50

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:47 发表

它转成什么形式不重要。CPU除了散热功耗，还对其外部的电容做了功，至于这些功最终转换成什么能，不是我们讨论之列。
你这就是混淆概念了。

CPU还要外接电容？ {shocked:]

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:53

原帖由 itany 于 2008-10-23 23:50 发表

CPU还要外接电容？ {shocked:]

听说过等效电容吗？

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:53

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:47 发表

它转成什么形式不重要。CPU除了散热功耗，还对其外部的电容做了功，至于这些功最终转换成什么能，不是我们讨论之列。
你这就是混淆概念了。

问题是做了什么功？有没有被消耗？
电容在供电行业里头是个极为重要的东西，因为其可以作为功率因数补偿，为马达之类的电感电路提供无功功率，虽然看上去很不可思议，但是电容在电路中很多时候是作为功率的输出装置来使用的，虽然它并没有消耗能量（除了其阻抗带来的热量）。

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:54

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:49 发表

事实上的电容你是知道的，肯定会产生热能消耗功耗。

因为电容存在阻抗和容抗，因此最终电容消耗的功率还是转化成热能了耶。

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:56

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:52 发表

CPU引脚外面连接的都是不需要耗能的元件吗？

那些元件的能量是CPU提供的还是电源提供的？

itany · 发表于 2008-10-23 23:57

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:53 发表

听说过等效电容吗？

嗯，凡是导线都有等效电容的，但是这部分电能是主板消耗的，不是CPU消耗的，不能算在CPU耗电

itany · 发表于 2008-10-23 23:59

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:56 发表

电容做了功并没有什么问题啊，只要这功的来源是CPU提供的。那么CPU就不仅仅能等效成一个纯电阻，它对外有做工。
至于电容的内阻消耗的电功率最后变成什么形式，已经不重要了。我们只要证实CPU并非等效一个纯电阻就 ...

我可以把CPU以外的东西看作是电源，其他的东西看作是电源的内阻
这个没有问题

itany · 发表于 2008-10-24 00:00

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:58 发表

你怎么证明CPU的引脚没有输出电流到这部分上面？

输出的电能是输出的，不是CPU消耗的；就算你强加到CPU身上，这个功耗是很小的

bobtom_wu · 发表于 2008-10-24 00:01

P＝C×V×V×f
这个公式忘了吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册