日后AMD会不会出35W的四核U出来

itany · 发表于 2008-10-23 15:35

原帖由 vc2136 于 2008-10-23 15:23 发表

那你推荐一个没有x-bit anandtech那么枪的评测呀
是不是在你眼里，说intel好的都是枪？
从市占来说，amd的枪太烂了

PS:你的意思是intel 45nm处理器的功耗比amd的65nm处理器功耗还高？{lol:]

没办法，AMD都已经发展到二炮的阶段了，Intel还仅仅是枪罢了，我看不止领先5年，领先50年啊

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 16:14

ms intel的枪都只是用u上网灌水的,什么芯片组,显卡,硬盘一概不用,所以只yy cpu得功耗就行了.
坛子里n多780的整机bt时的功耗4*W,这是实测出来的,intel平台的实测数据呢?

acqwer · 发表于 2008-10-23 17:05

太平洋好像有人发过bt机的功耗，我记得是3*W。

这里没人玩是因为没那个玩家会去买intel的集显主板来折腾，而且intel集显好像也没有降显示核心频率的选项，比节能技术，看nb就可以了，什么时候AMD在nb功耗上超过intel再来吹节能技术领先吧。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-10-23 17:09 编辑 ]

itany · 发表于 2008-10-23 17:22

原帖由 angelser 于 2008-10-23 15:52 发表

E8500满载43W，Q9550满载60W
这个你都信我就没啥话说了

这个很正常，现在新的DEP主板都可以直接测CPU功耗的，A社I社都有
至于你认为一切都是虚空的话，那别人只能认为这个ID是个软件自动回帖机了

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:01

原帖由 angelser 于 2008-10-23 17:32 发表

我质疑的是CPU功耗是怎么测出来的吗？
我质疑的TDP65W的CPU满载才43W
ps：ID=机器，你的逻辑看来要重新回去学学

TDP65W的CPU满载才43W很正常，要是65W反而不正常了，工业设计是要留有余量的。

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:10

LS的某人不会以为TDP是Top Design Power吧。

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:12

原帖由 angelser 于 2008-10-23 18:11 发表

你果然强。。在下佩服。。

当然没你强了，接下来你是不是要向我解释一下“计算能”啊？

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:16

百度百科的那片文章骗到了不少小白啊。

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:17

百度百科的那片文章骗到了不少小白啊。

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 18:26

考虑到设计裕量,TDP为65W的cpu,那它满载最大发热可能在40~50W,如果赢要说那个满载47W是正确的话,那只能说满载47w是实际做"有用功"消耗的能量,那cpu的总耗能就是两者之和,也就是87W~97W,可能这个数值还比较靠谱.
另外,amd的cpu是集成mc的,所以功耗比intel的u也是正常的.

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:34

原来CPU释放的热量只有一部分会散发出来需要散热啊，今天真是长见识了。

用于计算的“计算能”=有用功，的确很强大。

acqwer · 发表于 2008-10-23 18:37

原帖由 angelser 于 2008-10-23 18:36 发表

好好学习一下再发言吧，你闹的笑话已经够大了

CPU的功耗和TDP之间的差额怎么散发呢？

7sumetai · 发表于 2008-10-23 18:48

Intel的机子跑4XW很困难么？我用PM738+915G，挂双硬盘也才45W……其实CPU的功耗根本没有其他组件大，一块Perc 5/I就将近30W了……
ps：某人对于TDP的定义实在是太可爱了{wink:]

只看该作者 · 发表于 2008-10-23 19:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 19:44

原帖由 acqwer 于 2008-10-23 18:37 发表

CPU的功耗和TDP之间的差额怎么散发呢？

显然你中学物理没学好，cpu如果消耗的能量全部以热量的形式散发出去，那它是靠什么能量来带动系统工作的？难道它计算不需要消耗能量吗？

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 19:55

我也顺便来普及一下CHIP功耗的知识吧：
芯片的功耗分为动态功耗和静态功耗：
1.动态功耗包括：a.门在高频下对负载的充放电。b.输入在中间电平时p，n管同时导通的功耗。
2.静态功耗，包括各种leakage电流产生的功耗。

所以一个chip所消耗的功耗，一部分是以热的形式散发了，另一部分就使得内部的门和IO产生高频的01翻转，也就是计算结果，这些电平可以驱动其它部件工作，也就是cpu做的“有用功”。

itany · 发表于 2008-10-23 20:02

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 19:55 发表
我也顺便来普及一下CHIP功耗的知识吧：
芯片的功耗分为动态功耗和静态功耗：
1.动态功耗包括：a.门在高频下对负载的充放电。b.输入在中间电平时p，n管同时导通的功耗。
2.静态功耗，包括各种leakage电流产生的功耗 ...

CPU从关机时候的热平衡态到关机时候的热平衡态，看不出耗电除了热和电磁辐射，还能转化成什么东西

itany · 发表于 2008-10-23 20:24

原帖由 angelser 于 2008-10-23 20:17 发表

CPU内部门电路状态也发生改变了，何况电磁辐射这块的能量不好估计
难道你是想证明TDP=CPU功耗
以你资深的I饭经历，我想不到你会连这个都不明白

这里在说电功率和热功率，关TDP什么事

itany · 发表于 2008-10-23 20:30

原帖由 angelser 于 2008-10-23 20:25 发表

热功率就是TDP，怎么不关TDP的事

Thermal Design Power，热设计功耗

看来阁下终于露馅了

itany · 发表于 2008-10-23 20:40

原帖由 angelser 于 2008-10-23 20:36 发表

你跟我玩文字游戏没有一点意思
我们讨论的是CPU功耗=TDP+CPU实际消耗功耗
你要说TDP65W的CPU满载时候的功率是43W正常，那就正常吧
反正现在PCI的水平越来越低了，连所谓资深的fans也是这个水平，真的很失望

什么叫文字游戏，连文字都不认识的，还能有作为文明人类的觉悟么？
CPU功耗=TDP+CPU实际功耗，你这样说我只能认为AMD的CPU是这样
我可以严肃的说，Intel的CPU不是这样的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

nqhjl 该用户已被删除	34^# 发表于 2008-10-23 19:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nqhjl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

日后AMD会不会出35W的四核U出来

浏览过的版块