日后AMD会不会出35W的四核U出来

itany · 发表于 2008-10-23 22:50

原帖由 frankincense 于 2008-10-23 22:45 发表

电平翻转的功耗也是CPU输出的热能和电磁辐射的一种形式，不会以第三种能量形式输出的。
当然如果要考虑CPU计算时引发的熵的变化，那就是非一般人能计算出来的了

也许有人认为AMD CPU消耗的这些多余的电能都用于电子迁移了，所以缩缸缩的比较快

frankincense · 发表于 2008-10-23 22:51

原帖由 itany 于 2008-10-23 22:44 发表

热过程至少要等熵的，气体温度减小是不行的

嗯，一时间忘记了熵这个暴力参量

spinup · 发表于 2008-10-23 22:57

:wacko:

功耗这个词本来意思是耗散功率。
我的文章里半导体数字电路的功率和功耗两个词是混用的........为什么？因为耗散的功率等于电路的动态功率和静态功率，其微小的区别是完全可以忽略不计的。

千万别说“CPU有计算功率”这回事是我的文章里说的。我再大胆子也不敢说这种话的................

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:01

原帖由 itany 于 2008-10-23 22:49 发表

很遗憾，我高考理综合的物理部分是满分
你说的这些有什么意义呢？你假设PVT相等，所以“势能”不变么？
事实上，如果我假设气体原来的温度等于环境，你怎么把T变成和原来环境“完全的”一样呢？ )_)

我只 ...

我只能说现在高考物理真是有缺陷。既然你以物理状元自居，我说什么你也不会接受了。

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:03

原帖由 angelser 于 2008-10-23 22:59 发表
看来在有些人眼里，CPU等效于一块纯电阻。

CPU里有电容晶体管之类的东西，比纯电阻复杂得多，但是能消耗有功功率的只有电阻

itany · 发表于 2008-10-23 23:04

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:01 发表

我只能说现在高考物理真是有缺陷。既然你以物理状元自居，我说什么你也不会接受了。

敢问你是90后？

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:05

原帖由 angelser 于 2008-10-23 22:59 发表
看来在有些人眼里，CPU等效于一块纯电阻。

CPU里有电容晶体管之类的东西，比纯电阻复杂得多，但是能消耗有功功率的只有电阻

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:06

原帖由 itany 于 2008-10-23 23:04 发表

敢问你是90后？

80后都不是～～～～～～～～

itany · 发表于 2008-10-23 23:07

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:06 发表

80后都不是～～～～～～～～

难道是文革时期培养的那一批具有中国特色的大学生？ :ph34r:

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:08

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:06 发表

你们翻来覆去的说输入CPU的功率最终都转换成了热能，我当然可以理解为CPU等效为一块纯电阻
不知我的理解有什么问题么

只为了计算功耗的话，这并没有太大的问题

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:09

原帖由 itany 于 2008-10-23 23:07 发表

难道是文革时期培养的那一批具有中国特色的大学生？ :ph34r:

你说的那是你爸你妈～～～～～～～～

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:09

原帖由 itany 于 2008-10-23 23:07 发表

难道是文革时期培养的那一批具有中国特色的大学生？ :ph34r:

你说的那是你父母～～～～～～～～

itany · 发表于 2008-10-23 23:13

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:09 发表

你说的那是你父母～～～～～～～～

可惜我父母不是…… :shifty:

算了，您没看出来只有您两位执迷不悟么？
连嘉兰大大都出现了

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:16

好吧，无谓的争论到此为止。

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:18

综合某些高人的理论，AMD的CPU会发射出不能忽略不计的电磁辐射，并且还对外驱动某些设备运行，这样看来，AMD领先intel六年实在是太谦虚了。

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:25

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:24 发表

我只在这里说一句：CPU消耗的功率并不是全部转换成热能或者如你们所说99.9%转换成热能。
具体的证据我会不断寻找的，虽然从理论上来说我不需要这么做。

找得到的话你可以去申请诺贝尔物理奖了

bobtom_wu · 发表于 2008-10-23 23:29

原帖由 acqwer 于 2008-10-23 23:18 发表
综合某些高人的理论，AMD的CPU会发射出不能忽略不计的电磁辐射，并且还对外驱动某些设备运行，这样看来，AMD领先intel六年实在是太谦虚了。

和cpu输出针脚相连的那些连线，也就是某些芯片的input，在高频信号下不停充放电，这个能量是谁提供的？
无知就不要显露出来啊。

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:29

原帖由 angelser 于 2008-10-23 23:24 发表

我只在这里说一句：CPU消耗的功率并不是全部转换成热能或者如你们所说99.9%转换成热能。
具体的证据我会不断寻找的，虽然从理论上来说我不需要这么做。
还有，这和AMD或者Intel没有关系，两家的CPU在这方面没有差 ...

加油。
对了，你战友的入门参考应该就是上面那位嘉兰同志的数字电路的功耗及控制，所以你就不用看那篇了。

PS：战AMD的TDP虚标，完全可以把高频PD拿出来啊，那玩意不比现在的AU虚标的少，何必用不擅长的技术来战。

acqwer · 发表于 2008-10-23 23:31

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:29 发表

和cpu输出针脚相连的那些连线，也就是某些芯片的input，在高频信号下不停充放电，这个能量是谁提供的？
无知就不要显露出来啊。

CPU的针脚除了output外也有不少input的，而且一般的针脚推送都是毫安级的。

的确，无知就不要显露出来啊！

frankincense · 发表于 2008-10-23 23:33

原帖由 bobtom_wu 于 2008-10-23 23:29 发表

和cpu输出针脚相连的那些连线，也就是某些芯片的input，在高频信号下不停充放电，这个能量是谁提供的？
无知就不要显露出来啊。

电容不停充放电的能量呢？消耗在哪了呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

日后AMD会不会出35W的四核U出来

浏览过的版块