POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: wl00560
打印 上一主题 下一主题

愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

[复制链接]
41#
发表于 2009-7-8 01:05 | 只看该作者
我基本同意这篇文章的所有观点,一切的一切都是商业的目的,就是为了让你掏出更多的钱买你自以为更好的东西。0 I$ M& e  Q$ K; X+ M/ S( @
小傻瓜们,你们就一个个心甘情愿掏钱去买根本不值那个钱的东西???
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-7-8 01:16 | 只看该作者
最糟糕的部分来了,那些自命为“金耳朵”的偏激的主观评论者,Hi-end音响沙龙的销售员和音响俱乐部的主要成员等等,当他们比较两台放大器的时候,经常使用他们那虚伪的高手般的听力来胁迫你:“你听到了没有?” 你好像必须要听出那两者有巨大差别,而其实金耳朵自己都听不出有什么差别。他们就是说他们听到了,他们知道你信赖他们的金耳朵。感觉太糟糕了。
6 \# l6 k7 ]  u

' a* a: ?& e9 B' I0 U4 _我觉得楼上很多就是那些自命为金耳朵的人了,呵呵,你们就继续YY呗,当然也没人阻止你们继续YY下去,那是你们的权利。
8 P, T5 Y. G! f我也有保持自己观点的权利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-7-8 01:25 | 只看该作者
那个作者水平太次了( i( D: d' Q7 u$ `  r, ]' U- n3 P
) F) w2 @% M6 Y1 z3 l: w3 n
配图把集成功放板写成了晶体管功放板...
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-7-8 02:48 | 只看该作者
声音好坏是由的,但是好到一定的水平后,再上去就是糊弄数据了!因为已经基本听不出区别了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-7-8 17:03 | 只看该作者
作者是空想物理系教授?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-7-8 21:08 | 只看该作者
反正不相信用几K的电源线接墙插会比普通主流0.75方的国标电源线好
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-7-8 21:09 | 只看该作者
其实肯定百元线材会比个位数价格线材好  再高还要体会出来就真的需要"金耳朵"了   文章比较主观  但有些的确讲的不假  个人认为
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-7-8 22:33 | 只看该作者
本帖最后由 cetusli 于 2009-7-8 22:36 编辑
/ R/ ~7 ~2 Q* u" a
8 Y# [9 I' k9 ]9 g; m0 r7 s) |基本同意文章的观点# A/ v% y/ H' j! j8 }+ e4 r
6 I3 e& Z; \- V
音响这个东西和电脑不同,电脑主要配件的性能指标,是可以用评测数据说话的
: w: |# B' e4 z0 B$ \' h; l$ b2 j) i而且长久以来,包括用户,包括厂商,包括第三方媒体,都比较一致地认同这些测试手段,而且这些测试结果,可以被其他人用同样的测试简单地重现" D! v# r4 ~! v7 A' o* ]% }
所以电脑这个行业在这个方面是比较健康的+ X6 t) d% A7 ^" u& l& E* ~+ ^( `3 M

. p& P% _1 b2 Y. `) M1 G7 Y音响这个东西,太主观,就从音响行当拒绝双盲测试,就可以看出这些东西基本没有多少客观的东西
  N' M  f" Z) T既然都是主观感受,那就没有任何科学意义
" U  ^+ w* x& x  [: z以上仅对“天价”器材而言5 o+ [3 }( S6 B

0 R0 J+ s+ u  Y最后多说一句,仅仅是对“天价”,每个人的标准都不同,所以主观上的争议在音响界是从来不可避免的
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-7-8 22:47 | 只看该作者
有部分是实话,比如CD碟处理~~但也证明此文作者认识有限,尤其是胆机部分~~很多时候,无知并不可笑,可笑的是一知半解又自以为是还大放厥词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-7-8 22:47 | 只看该作者
一切依据就是实践,来个盲测,就知道区别了,^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-7-8 23:26 | 只看该作者
有部分是实话,比如CD碟处理~~但也证明此文作者认识有限,尤其是胆机部分~~很多时候,无知并不可笑,可笑的是一知半解又自以为是还大放厥词。
; @2 E+ X* m+ o( i) O' I" eMetaverse 发表于 2009-7-8 22:47

% {' Q, P: b* ?& ~, K* W  K% e+ L楼上还有好多人认同呢!
4 N" u( e1 _( @9 \; O1 w想当然比实践容易多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2009-7-8 23:29 | 只看该作者
煲机是对的因为箱体及喇叭的材料在制作过程中,会产生一些应力或变形,煲的意思就是一种中和,至于方式很难说,对于不同材质,应该煲的方法也会不同,电源也不一定尤其对于我们的国情电源是一个调整的过程,线材我认为是有影响的如果不是那样,很多机房也不会弄包银线做地线了,只不过天价和普通的怪兽区别不大,至于其他的我就不提了,高手们谈吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2009-7-8 23:32 | 只看该作者
快成【请注意文明用词】贴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2009-7-8 23:51 | 只看该作者
包括斑竹在内,很多人看文章都不仔细, ]! `; J; |  Y6 Y6 J' o0 h+ x
5 p+ t! E$ k2 T. s. W) c7 o7 q4 ~* Z2 A
1:线材,文章作者说了,最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材,而非赞同几美元的线材。
) u- z7 F! j4 {5 k2 s  d2:电子管,失真、损耗和不稳定/持续。。。。。带来了很美的声音?这和高保真背道而驰。电子管的味道讨好一些人的胃口,更多的是炒作。。。。。
  a3 H6 V; M* t2 |$ N. T. e3:Digital vs Analog,我想。。。。这个也没什么好说的。。。。好比计算机和算盘。。。不能拿早期的计算机比算盘慢就说计算机差,对吧?何况digital技术已经这么迅猛了。。。。。连和 声音 一样挑剔的 照片,已经基本全用数码相机了。。。。这条也没什么好争论的吧。。。1 {; o, m/ M" B* _( f
4:ABX测试。。。。这个似乎没什么好说的。。。。
( l: K1 {, Q) U. l8 g5:负反馈 似乎是 香炉。。。我觉得还是有负反馈的好。0 V4 N! L9 D2 o- m& c
6:煲机,作者抨击的是 功放 线材等的煲机,而非喇叭单元。电容,晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
: e# Q; ^% r. r& `# A7:双线分音。。。。。这个好像没什么好说的,YY一点吧。。。! `2 }& p5 J. Y* W0 n' T3 q
8:这里标题为电源处理器的谎言,实际主要抨击 电源线的高烧。。。。
* V5 |* S( {" [( ^9:CD处理的谎言。。。。不可否认,各种空白CD盘有jitter的区别,但黑胶盘确实没意义。。。最多YY而已。。。
& i' K) y2 F! ?/ W7 b# i6 y' S& N( U: _10:金耳朵是什么。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2009-7-8 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-7-8 23:59 编辑 / R/ B3 p6 L' Q0 r; ]0 S2 ^0 ^
. c# v  ~$ N% H: |* ?. k4 X7 t
怪只怪译者没考虑中国读者的阅读习惯。。。。。导致可怜的作者被骂。。。。6 Q; a$ S0 q/ S- [

; ~" k$ T. N: x$ O2 V. o. K  w- g作者主要被骂的几点,信号线材,胆石之争,煲机。。。。。仔细看看文章就知道,全是本贴里的很多人想当然。。。。。。
- `) R1 {. F4 T5 @第一条,居然有人拿出2元的AV线来骂作者。。。。。。0 C" L4 q% W/ K" w3 A" g
第二条,优秀的胆机,热机状态下和晶体管的机器,本身区别不大。。。。可目前这个时代,胆机如果不做出“胆味浓烈”来,就是垃圾机了。。。。1 X$ D& c  @  y# R$ {( m- b
第三条,煲机。。。。CD机也好,功放机也好,热机之后,新机和几个月之后真没什么区别。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2009-7-9 08:04 | 只看该作者
确实有道理......
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2009-7-9 09:24 | 只看该作者
这个,有个度的问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2009-7-9 10:17 | 只看该作者
至少关于CD处理的那个有问题6 |: I  ?" }$ y- m
因为是存在时钟谐振的问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2009-7-9 11:24 | 只看该作者
那些一个劲的骂作者的,那些所谓的什么高手的,去做盲听测试吧,看看你是不是金耳朵!
# ~+ e. O4 c$ C. `否则,不要在这里装高人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2009-7-9 11:55 | 只看该作者
包括斑竹在内,很多人看文章都不仔细0 f; v, S7 {+ ?' R& ^

. G3 _( W# s# f' q; j1:线材,文章作者说了,最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材,而非赞同几美元的线材。+ L$ v/ S- W  M0 e
2:电子管,失真、损耗和不稳定/持续。。。。。带来了很美的声音?这和高保真 ...
5 I0 l1 G& l8 Q* e: B( D黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51
" V  n6 e8 n0 k, Q8 Y- ^
赞同,仔细看了,可怜的作者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 17:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表