愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

toy163

这个文章的作者根本就没去听过，写出这种东西出来就如掩耳盗铃一般幼稚可笑。。。。

jjx01

前段时间，有些人在鼓吹什么山寨文化，以为模仿别人的东东很NB...

这里就有个例子：
; f" J8 |/ D. f( S% k0 x4 f& _- s" @
2 Q1 J/ ~3 W6 q# t* h$ a0 }, w国外某厂的名机，国内某山寨厂买回来一台，然后解剖之，模仿原线路，制作了一台
5 A/ w) Z% k) M& C$ [) l# B. x9 L
当时在实验室用了什么正弦波、方波等等测 ...
* l/ i# u2 y+ V7 ^% v! Z大地飞鹰 发表于 2009-7-13 16:35

求例子连接~
  N) ~: F! g1 j; u
6 D1 M  v! p* O+ {另外,可口和百事是一样的,人们认为不同是自己的感觉有问题

# B7 c9 O7 d, p! m( S( Q好比一盆温水,你手直接放进去测温度和先把你手放冰箱里几秒再放进去测温度感觉是不一样的

酷风

版主耳朵如此之好，看来有信心去通过怪兽线和天价线的盲听测试罗？
" ^: J0 |9 @4 rihf 发表于 2009-7-14 00:07

阅读理解能力有问题

酷风

各级厂家和经销商利润税收去掉50-60%， 线的电气性能能否达标都是个问题。
8 p$ S5 U$ l( j2 b4 f! f) P黑真PIG 发表于 2009-7-14 00:22

4 `7 W& {; T& Z1 S+ A0 C小众产品的利润率如果不高就养不活那一帮人
对于上w的线来说，50%的利润连饭都不够吃

酷风

关于电容的问题，究竟是不是需要运行一段时间才能进入状态，也就是所谓的run in我觉得应该是可以找到事实根据的。
* w$ \" K# j" [有条件的同学，可以测一下输出的波形对比一下，如果有听觉可以分辨的差别，我觉得就没有什么好争论 ...
windyboy 发表于 2009-7-14 10:47

4 b2 O3 Q8 b0 z关于电容run in的问题
如果你们对电解电容中的化学反应不了解
/ Q  V- f/ E% n还请你们请教一下电化学方面的同学

酷风

求例子连接~
4 j" v4 ~4 H" Q
+ Q- Y8 E7 S( ^! v1 n, O! x另外,可口和百事是一样的,人们认为不同是自己的感觉有问题
/ q& V2 s) I  r: p8 L( }
+ V; {$ X2 e4 [  j0 |6 S好比一盆温水,你手直接放进去测温度和先把你手放冰箱里几秒再放进去测温度感觉是不一样的
jjx01 发表于 2009-7-14 13:16

, k) y2 s. B4 h1 y可口可乐和百事可乐的配方本来就不一样
6 ]' Y+ c* j' x- v% `; E( \如果真的味道成了一样的
( j- h- M. d& _: s" j3 L% j, p反而成了怪事了

sweeny

实践是检验真理的唯一标准，大家都认同吧。广泛应用在医药等方面的AB双盲测试，科不科学？为啥这么有说服力的而且一直都有很多人要求进行的这种测试，却从没看到过有厂商和金耳朵去做并公布结果呢？哈，虽然早就进入科学时代了，但感觉现在的消费者反而很容易给糊弄，就像广视角广色域液晶屏，整个偏红，几乎白色下就是粉红的了，这种品质质量能算合格？简直是倒退，crt时代这种偏色品质你敢称中高端？你再广角颜色再多，偏差这么大有啥用，主次都不分了，可现在照样卖的热火朝天。。。。

xiaomage

线材的变化还是有的，我用3两纯银，打的线，比原来的铁氟龙线声音听起来好多。别人听过也有这种感觉。

sweeny

现代对安慰剂效应的认识是从H. K. Beecher.开始的，1955年他在"The Powerful Placebo," 中分析了15个临床试验，一共1082个患者，得出结论，35%的治疗效果来至于安慰剂效应。关于“安慰剂效应”，一个比较好的通俗解释版本是电影《火柴人》(Matchstick Man)，大家不妨找来认真看看。
3 }3 `) x! }% ]2 H3 t! c! C2 V
为了消除安慰剂效应的影响，甄别医疗方法的真正有效性，人们进一步发明了“双盲测试”检验方法。在“双盲测试”这种检验方法出现之前，可以说医学和医疗领域基本还处在“暗黑时代”。甚至可以毫不夸张地说，“双盲测试”检验方法的出现标志着现代医学文明的开始。

sweeny

2000年之前，大约有6500名病人接受了所谓叫做“TMR”的心脏激光手术，简单地说，就是在心脏烧灼一系列的小孔或通道，试图减轻心绞痛造成的严重胸痛。然而，纽约雷诺克斯-希尔心血管研究院的心脏病学专家、该研究的负责人Martin Leon却怀疑这种手术的功效。于是，Leon与同事设计出一种技术性伪装，前后为25个医疗中心的500名病人分别给予TMR激光治疗或者“模拟疗法”。最终，Leon在2000年国际经导管心血管治疗学大会上发表了他的报告，他说，“两种治疗效果完全没有差别”。长达6个月的研究表明，治疗组和安慰组在运动能力改善方面显示出相同的效果，两组表现出的改善水平也相同。Leon说，“这种激光疗法，曾经被吹捧为能改善心绞痛和提高运动能力，其实只是一种有效的安慰剂。”
" B1 q0 ]  R; r; c' Z
. S) y2 X4 o( D6 k$ j不要小看了心理暗示的强大作用！！

排骨饭

不同线材对比过确实有差别，但是卖到天价那就是相当的不地道。

audew

有一门学科叫心理声学，心理对人的听觉影响非常大

whateveru

2000年之前，大约有6500名病人接受了所谓叫做“TMR”的心脏激光手术，简单地说，就是在心脏烧灼一系列的小孔或通道，试图减轻心绞痛造成的严重胸痛。然而，纽约雷诺克斯-希尔心血管研究院的心脏病学专家、该研究的负 ...
% L% d! q/ A9 D- \; _. ^5 isweeny 发表于 2009-7-15 13:28

耶稣他老人家当年就是靠这个混饭吃的

黑真PIG

期待我们的斑竹去ABX测试，赢那百万美金。毕竟是几十美金vs7000美金这么大差别的价格线材啊。。。。肯定能听出来的。。。。
否则在这忽悠坛友，就没意思了。

黑真PIG

总之，一句话
我确实能听出来差别，可非要让我上那种情况，我怯场没自信。

lifeofpc

能这么忽悠群众嘛

jmouse

其实很想入一套入门的CD机。。就是不知道该买哪个

酷风

实践是检验真理的唯一标准，大家都认同吧。广泛应用在医药等方面的AB双盲测试，科不科学？为啥这么有说服力的而且一直都有很多人要求进行的这种测试，却从没看到过有厂商和金耳朵去做并公布结果呢？哈，虽然早就进入科学时代了，但感觉现在的消费者反而很容易给糊弄，就像广视角广色域液晶屏，整个偏红，几乎白色下就是粉红的了，这种品质质量能算合格？简直是倒退，crt时代这种偏色品质你敢称中高端？你再广角颜色再多，偏差这么大有啥用，主次都不分了，可现在照样卖的热火朝天。。。。
0 ~& u" ~$ G( b3 H* Q8 o& Qsweeny 发表于 2009-7-15 12:37

, {  U9 c6 j% L6 h5 J& r  ~厂家为什么要做这种实验？
金耳朵我倒是知道一些实验，不过他们为什么要公开结果？

( f$ f: S0 Z# d, Xps：你说的显示器啥牌子的？下次注意一下

art_sen

器材的分析力够的话，线材的区别还是可以听得出，胆石的区别还是很大的，

bk1018

个人觉得，很多东西都是有钱人的YY产品，看着舒服好过听了舒服。