愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
ramiel 发表于 2009-7-6 12:52

, |* w/ y+ V% V2 N6 Z! Y/ q你个文盲
"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
/ ^) w# B3 q3 w+ i% Q% V
+ r; K- `5 v5 t8 K电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

" F6 y  n; e4 `+ }- `$ `! b
" H- C1 h' O" d' Q1 B7 L- Y对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560

( T4 k4 z9 g/ z, D1 p0 U2 @哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...

电容要煲?这个比较神奇了
$ D6 e2 |) I$ A: }* T. Fjjx01 发表于 2009-7-9 11:58

4 R: }# G( R% a3 C) ^$ [* G嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
# b# c0 L9 P( ?5 P& Z黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
. [& [) n& G3 G) T1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
[  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
) }) l( N, T; _% W- \+ \e8 w! }* b$   c3 H
. y$ U! m3 h6 b" i7 H) w$ [10:金耳朵是什么。。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

9 d& @: H5 j) k1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
  Z( \( S/ ~3 o, a" I, R2 u! ]你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
) L4 t! C. c' m. N! ~3 i, ~10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
4 L' v6 p$ _* P4 P& l. s当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
8 p: }4 ?# E4 z6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
. f  _7 V* Q+ D8 i# [! o) G6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

68# 酷风


. B7 _' n8 m; O2 ]$ Q. u+ fnokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池
* a: X" S* I1 F/ V9 ]6 B
1 \( h" r9 `! {/ r6 p: |
这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

. b. o* Q0 u9 V
) u7 s" ~- G; K' F6 H0 t; B
* Y+ D3 N  Z7 b  L3 r! @这种科普文，没数据空对空倒也正常
音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
1 Y2 |0 Z: w& S' X/ p8 e$ E6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

- t3 J9 R/ Y6 a, z$ }" U1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
/ M# O* R; o7 J$ z$ m: g' u  I- f6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
7 A( T; Z1 S& g况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
# Y! j; L- }6 d10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
2 z3 Q0 y& x3 a& e0 Gjesseking 发表于 2009-7-10 10:11

( ?7 u4 u% C( V/ A1 a: t3 C谁说hifi不进行双盲测试了？
5 R5 K: G' p/ j2 H1 N) }如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

' o; g, q/ e: [+ t绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
; l, M6 z2 i$ f- M两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术