愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
ramiel 发表于 2009-7-6 12:52

6 ~( ^1 F+ N1 W- T3 A, v, w
2 G0 s4 L& \5 a- S5 q  c% ^你个文盲
"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
8 q) a0 \7 q1 n) H0 f1 u
; Q3 O6 _& b: c. w' `电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
( v3 _0 v5 r& Z' J5 z- @否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

; b4 ^( r& W) }' O8 ~
+ ~) Q$ P! @: K7 m1 Z$ y对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560
4 e6 U3 t( ?1 h( C9 ^/ S7 y
6 J! c; P  B: ]- s, e# \哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...
& L3 O" t; j+ [( U7 Y
1 e: ~0 E  k* [7 F电容要煲?这个比较神奇了
jjx01 发表于 2009-7-9 11:58

# h# _2 `! i- S嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
) F! B+ W- E8 ~5 z黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

( d7 {6 ^% b/ X: H. W找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
[  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
+ }. e  q3 [$ q3 W7 W  D6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
e8 w! }* b$   c3 H
10:金耳朵是什么。。。。
: g+ |1 W' A5 l# m/ i! _- ]黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
  L# W' ^* _- P你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
, b) J' p: j/ A" ?; |/ F当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
/ A' f0 f3 Y; u2 j6 l2 s所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

( s3 ]- l! n0 O

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
3 C  K+ `& j5 b. u$ n电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
( W, X" W4 L& k9 U3 n$ M% R你说2块我说2000块，那个更靠谱？
; [- M) a0 P3 S7 {# S9 Z1 j: i6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
$ K& k, ?" l/ t' G) N+ R# R( Z# ~酷风 发表于 2009-7-9 22:40

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
" h4 [1 f( J/ n6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
$ m: i* A4 m: J0 i! H拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
3 M' [0 X2 ^% i3 Y10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

68# 酷风
1 w9 {; P5 y$ ^$ _+ f8 j

$ D: U$ w# h  u% g* [nokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池
. P9 ]7 B/ c2 D# G" U6 q
- ^& D3 Y! s! {- d+ H, \8 k
, H/ M  P2 c. t8 \这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
3 I% U; `& `; o" f( ]) O你说2块我说2000块，那个更靠谱？
1 B( r/ a# i* D! Z% O& @' a1 M6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

0 G  S: r1 r1 I) w1 H) E0 e

/ H1 N3 \, K5 A- u4 U* G这种科普文，没数据空对空倒也正常
" ~. W5 |* F5 q* `音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
# ~! e- c$ m9 c# G) `; q拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

9 p7 k6 p4 V1 l3 E5 }* v1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
' N! N6 p: }+ @2 U* g( \- {/ L况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
jesseking 发表于 2009-7-10 10:11

谁说hifi不进行双盲测试了？
如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

8 R6 D/ B: v" o/ c/ a+ a绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
4 ~) I5 q+ P7 F6 s0 p& y  Q两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术