愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
ramiel 发表于 2009-7-6 12:52

* n. h: P. C! F5 H0 b9 @3 L" a8 M6 U; G
你个文盲
3 O' x2 |- k  b# j& z+ S2 o"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
' [- J4 v& d) M8 _$ {这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
0 c+ t2 s$ D. e4 S. ~& G: v0 @, a7 ]
, w* F" P  j# R+ E; n7 ?电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

' u. K: B' y% z对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560

哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...

: U  y" O& |7 f+ K电容要煲?这个比较神奇了
jjx01 发表于 2009-7-9 11:58

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
2 ~% T4 D1 h: }  A黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

2 ^0 Q4 j( x- T& u9 t% q. v0 }* l找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
3 `* O* M# j2 h [  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
. T3 F4 }5 D% o/ ], {) ^6 B! ]6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
e8 w! }* b$   c3 H
10:金耳朵是什么。。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

! J* t8 L/ A. R+ t7 K1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
/ O9 R0 B% u, j$ E* N8 c6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
. l2 a  L2 V# v$ c- ?( a. L10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
+ C  T: N! G0 J6 o当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
9 A1 D; O* ?8 C所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

* I- t2 p2 J9 o' h" r

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
+ F0 q1 j: m& U+ v& l4 ^酷风 发表于 2009-7-9 22:40

% d/ F$ {6 G7 `; s( H1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
: E) t* i+ B" v2 U6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
/ z4 Z! i- r& m. l9 j8 w拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

# C: G* f# W2 A/ s* N' R7 g
$ E) T3 Q+ I0 ~: V68# 酷风
2 I: B( p& q# G0 |7 t: R5 f6 Z
: N; P$ {, o: [7 F, M. x$ {# I
nokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池
1 B% _2 U) n1 ~% p. [

% R. G2 r! e6 O9 ?& _这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
' A" s$ h: o9 I- J" T你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

这种科普文，没数据空对空倒也正常
# X3 @; E* K. E/ j音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
2 @  h( |! L' e0 u" I5 G6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

7 F# R2 l+ o$ J7 X: U" i1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
0 A* z( `1 n! H: E* I3 j: X  v6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
  e1 l/ V' p! Q( T况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
! y4 L2 }8 }' ?# c. r* V9 [* E1 pjesseking 发表于 2009-7-10 10:11

0 j' p1 y2 X/ ^: Z3 Q: f2 g谁说hifi不进行双盲测试了？
5 Q8 q  H$ h; N2 A: i" }6 ]如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

5 }' p" }8 S6 i+ F/ |" H/ m绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
7 P1 E1 \+ \7 S% @8 g# ?两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术