愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
- x- O. s( k0 M+ xramiel 发表于 2009-7-6 12:52

8 x/ i! p6 n% U3 T3 Z4 Y9 @, X你个文盲
"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
( D4 E. j$ l& |* z, I) E4 ~
- d& S* l  l0 i" e- z电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
3 c$ J: u/ {5 r6 ^否则，不要在这里装高人！
, w; L$ C/ o' X8 Y; x- L6 vdylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

- j3 O' y) M! }
对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560

哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...

9 Q% C8 O( O; e2 e  X5 U电容要煲?这个比较神奇了
; a- ]* @  O% p" e2 u% bjjx01 发表于 2009-7-9 11:58

4 R5 n' L" ~2 O& \6 R嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
5 q  o- A8 Q& o) M) L* ~( }5 |. F. t黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
" A* G  W* E0 M8 {0 ]4 v" }6 S9 \1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
/ r/ Z; L' h4 [% C  b [  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
$ B: b3 ?# a3 T# B4 Y. X( le8 w! }* b$   c3 H
10:金耳朵是什么。。。。
- H* T' W9 K" O, f# H1 ^4 y; F黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
' b% S7 t/ s. ]电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
5 g; J1 [( i  e) n你说2块我说2000块，那个更靠谱？
0 c% K* T2 u8 J& f& p6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
2 F( S6 ]( z0 T/ E3 m7 H所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
5 S, U& l. ~3 [5 \  q8 x( b% }' \所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

: x7 }7 `# v9 v( j

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
6 F8 s' ~1 T( x0 u$ J7 }6 Q你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

& s: J  l: A1 ~" X/ i' b/ ?1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
" S+ _, d- ~3 x$ d/ i6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
( N. d7 }( y& i) @2 n$ p( n) x. I10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

. l" D4 Q# G: `9 C6 {0 E
  i8 e. k  y; K" X1 ?68# 酷风
4 u9 P# P+ ~% f# P( o  r2 z

nokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池

& r" g, i: Q0 f/ q( V6 T# ^! F
这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
7 _% O. x+ X  u5 X  n电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
9 i, @1 m8 P0 t( @7 U% V" w5 C' u3 @你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
( S8 V; ]6 |' C  H4 z2 T酷风 发表于 2009-7-9 22:40

/ ^; @: p5 o/ l
这种科普文，没数据空对空倒也正常
音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6 M& A. g4 o* ?6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
9 @9 |& s4 T% w9 @; l" u5 }& J拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
$ m5 a  E! N9 V! h* q! u10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
* x# x5 n' Q/ M$ V  k5 |10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
jesseking 发表于 2009-7-10 10:11

: y5 D' F$ h+ ]# c! t7 s谁说hifi不进行双盲测试了？
) j" Q$ }* T" A/ g) n# O5 z9 T如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

8 L, w! v7 q/ q$ w, A" E8 w
绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
, h" D  e: s; X3 V两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术