愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
! C1 A% l9 K9 x0 O2 T6 O6 u. U( Pramiel 发表于 2009-7-6 12:52

8 F- Y' @( b2 T% g7 p! Z
你个文盲
& ]8 S- M* E. @" O0 t0 ~"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
* k) Z. M: r" @/ ~2 U这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
7 f& G! p9 o0 H. h5 q+ Z  K0 _, j
电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
8 U/ A% A/ Y4 i" h( m否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560
( a5 ~! G, I+ k$ W* S2 o! e, U+ `
# [1 _: Q* u' a0 ~( w  X" |' I& i哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...
6 V3 z' u& U5 v! }: q
电容要煲?这个比较神奇了
jjx01 发表于 2009-7-9 11:58

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
[  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
( r! q+ h+ D3 Y% e6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
e8 w! }* b$   c3 H
10:金耳朵是什么。。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
. U/ p$ Y) b+ y1 l0 P你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
) @9 c0 Z: s, z4 }& ~8 e! Q1 x10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
; ~: C3 Q# ?/ |$ _$ W当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
) q# X5 u- z$ a; @  n/ u所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
- a( ^# [1 n) l所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
, \. z0 k8 L; f0 u: F电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
: k6 o& h4 B0 u  _5 ]( s, y你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
/ f+ k" Z2 K1 J5 v% V酷风 发表于 2009-7-9 22:40

5 @0 ^  q4 B) `, |& Z0 X  F$ w. a: P1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
- O0 E1 }' V7 J4 N* }  a9 _拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

: _( M) C- I# L2 G+ j
+ H' Q2 d, i! i. q2 _68# 酷风
' r- L1 o  r' d3 L8 u2 e/ e

+ t1 i( X& z; t! h9 |3 y& cnokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池

) E/ C8 x- A( m0 t- L* T
这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
9 f2 i% d4 `( l8 L3 Y3 }7 w你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
4 C, L9 P! y- H- v  R6 Q酷风 发表于 2009-7-9 22:40

1 E  f/ w: y! W% H# N2 G9 U
0 b& _0 d+ q$ |* J这种科普文，没数据空对空倒也正常
音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
+ D" k+ x" z! G- w+ {! Y: s拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
) q2 o' o6 U  s; {2 K10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

7 s$ Z/ I. r* j4 f" R5 `& ^1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
2 P2 k, d) l3 {, c7 }; L+ Z10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
( [; I9 ^1 w9 J9 Q  w2 s1 `/ B至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
jesseking 发表于 2009-7-10 10:11

谁说hifi不进行双盲测试了？
$ N+ ]3 C, J3 G如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

* A% X5 @8 F- f! n0 T" o1 p5 p
绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术