愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru · 发表于 2009-7-9 11:57

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的9 t3 \% S Q6 X
ramiel 发表于 2009-7-6 12:52

你个文盲

"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
这一段没看到吗？

jjx01 · 发表于 2009-7-9 11:58

很多人回贴不看贴的...

电容要煲?这个比较神奇了

whateveru · 发表于 2009-7-9 12:03

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
/ w |. u7 _. J否则，不要在这里装高人！
- l) W/ Q3 W5 B4 vdylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix · 发表于 2009-7-9 12:10

1# wl00560

哈哈，对音响不发烧，顶一下

只看该作者 · 发表于 2009-7-9 14:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2009-7-9 16:53

很多人回贴不看贴的...; A% R! F8 V) ?: @: c) M; }
: p+ J" O5 s z5 \. U
电容要煲?这个比较神奇了
, \, R- K. z% Z8 B* L) Fjjx01 发表于 2009-7-9 11:58

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风 · 发表于 2009-7-9 22:34

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。& I7 Z& T1 m$ `# H2 A( h8 F
黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风 · 发表于 2009-7-9 22:40

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细) Z5 \  k+ H  E* Q
1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
( h+ s  n8 F" O) Y! |  P  p/ J [  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
, J+ O$ K$ i4 L2 W3 c$ N" R. j7 w6:煲机，作者抨击的是功放线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
: C3 g) o+ Y- @  k* n0 k- }e8 w! }* b$ c3 H
4 L6 ?8 q8 X8 S: M1 t5 o10:金耳朵是什么。。。。( |4 t8 N; E# z7 r0 C& V7 g* p
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG · 发表于 2009-7-9 23:08

本帖最后由黑真PIG 于 2009-7-9 23:13 编辑

1。上面的评论包括作者在内都是空对空* @7 L: O2 n0 w
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了0 ~% V" Z$ e p J) a; ~! a: T
你说2块我说2000块，那个更靠谱？! {# X% k& ] E, `# Q
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
3 o$ g" B- l1 o8 |酷风发表于 2009-7-9 22:40

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany · 发表于 2009-7-10 00:15

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany · 发表于 2009-7-10 00:16

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw · 发表于 2009-7-10 07:22

本帖最后由 dirwdirw 于 2009-7-10 07:25 编辑

68# 酷风

nokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池

这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw · 发表于 2009-7-10 07:24

1。上面的评论包括作者在内都是空对空; B, q6 h( b2 [* i% Q- @- \# V
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了* g- l2 g+ D1 Y6 @
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6 S+ T; b$ j% i/ I9 f6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...$ O8 m9 V' l2 p% b1 P
酷风发表于 2009-7-9 22:40

这种科普文，没数据空对空倒也正常
音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏 · 发表于 2009-7-10 07:37

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking · 发表于 2009-7-10 10:11

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风 · 发表于 2009-7-10 22:14

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。9 x; h5 @6 H& w1 n
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
" D! L* }/ g4 ~' i6 X, j拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
! [) y+ [7 F* R10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
1 D+ h }$ f0 S. E4 t" z黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风 · 发表于 2009-7-10 22:14

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢9 _/ j5 }0 N! y' x! P3 p% G
jesseking 发表于 2009-7-10 10:11

谁说hifi不进行双盲测试了？
如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84 · 发表于 2009-7-11 15:08

77# 酷风 如果我没记错绝对音准指的是随便在钢琴上按一个键然后又绝对音准的人就能说出是哪一个键这种人少之又少但是这个关音色还有HIFI什么事晕

Leading · 发表于 2009-7-11 15:19

本帖最后由 Leading 于 2009-7-11 15:22 编辑

绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西

两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术

iKURAK_YJ · 发表于 2009-7-11 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zkaikai_kai 该用户已被删除	65^# 发表于 2009-7-9 14:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zkaikai_kai 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

iKURAK_YJ iKURAK_YJ 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	80^# 发表于 2009-7-11 16:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
iKURAK_YJ iKURAK_YJ 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡