愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
ramiel 发表于 2009-7-6 12:52

- q# a1 |3 H8 a, y4 I2 ?( P( J+ u! J
0 A2 b7 N7 ]. ~; [$ N你个文盲
! O& c) e& k0 d- s"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...
& K$ m$ O  [# v9 F2 U9 [6 Y
7 m9 ^( l# `* ^, O* `/ ~电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560
- X$ U% G" c+ o
3 X3 I/ F% Z* t哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...

电容要煲?这个比较神奇了
3 Y+ |. U6 |% |% a9 F+ Rjjx01 发表于 2009-7-9 11:58

) M5 c1 _+ k1 m! E; N- X" |( X+ {9 V嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
[  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
9 I$ K3 s3 S6 t6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
: s0 {$ A: i! l; k( j- ]e8 w! }* b$   c3 H
10:金耳朵是什么。。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

7 {% l0 K$ H$ o; n0 z4 i3 f+ y0 |4 W8 |1。上面的评论包括作者在内都是空对空
, j1 I3 k. V8 M电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
; G$ m7 ?) ~8 D& t$ o% _( V你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6 N$ Z: n* \# D6 f6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
) V( D/ Q7 {# z( a5 P) a当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
0 Y8 O" O: c2 Z- S$ p5 L0 |1 v# H所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
( K) S3 d" i: F( E3 V* v电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
& ?0 G9 {; h3 W0 S% b你说2块我说2000块，那个更靠谱？
  F, X: }  V. f8 {# V1 `( d" k6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
/ Q" g4 [3 F! o酷风 发表于 2009-7-9 22:40

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
0 O0 l/ v5 I1 n5 `7 B6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
' a$ w: \- E  T% `* ~/ U& ]; M9 v拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

68# 酷风

/ J# Z7 o5 P, D5 P' Q
nokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池
; @1 n; L5 r+ K" u# y, A0 F/ u
  v8 l# f6 I5 H( }% y# P
5 N+ ]; f$ e' ]" {' R/ y这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
6 D7 }; e6 ^( h! F  Z$ x酷风 发表于 2009-7-9 22:40

这种科普文，没数据空对空倒也正常
. c! [" T: i1 C; p2 W音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
+ S( K8 V& B* l" M! L6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
6 p1 C8 V  i- o% K9 ^  R; x' j( v黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

4 x. c+ `* h0 U/ ~2 ]1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
# l% D- x3 }( B至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
8 n0 y" t) ]) Z  b5 U" ~% }4 vjesseking 发表于 2009-7-10 10:11

  r; B3 Q6 {: k谁说hifi不进行双盲测试了？
& _3 ?8 O: f1 Y: n% _; A. `如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

' L' h3 J4 [5 ^9 X7 z, v4 S- R绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
9 `8 W7 P( z7 j) y9 r" H4 ]' d两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术