愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

whateveru

就第6条就可以当此文FP了，煲机的效果猪耳都能听出来的
6 k- c6 ~2 ]7 a/ D$ H) yramiel 发表于 2009-7-6 12:52

你个文盲
"不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的"
' r' c& f$ {7 }) y, j8 |这一段没看到吗？

jjx01

很多人回贴不看贴的...

, f  i& C) @; g  x& v7 A  M电容要煲?这个比较神奇了

whateveru

那些一个劲的骂作者的，那些所谓的什么高手的，去做盲听测试吧，看看你是不是金耳朵！
否则，不要在这里装高人！
dylenqiqi 发表于 2009-7-9 11:24

( C$ b+ W2 t4 i+ X% ]( Q
对头，这些早就过时了，怎么在大场合用线阵列才是有研究价值的东西

surix

1# wl00560
- [; o+ b0 B% I  H% K( w& l2 ^
哈哈，对音响不发烧，顶一下

黑真PIG

很多人回贴不看贴的...
3 q. ~4 m: L* a9 O: a0 V3 ?
: f" i1 W: W# U电容要煲?这个比较神奇了
jjx01 发表于 2009-7-9 11:58

  I& W: [( ?3 J# H嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。

酷风

嗯，很多人认为电容也要煲的。。。我认为这玩意“热机”即可。。。
9 P( q) ?2 c) N黑真PIG 发表于 2009-7-9 16:53

找找看三洋固态电容的厂家资料看看——建议煲100小时

酷风

包括斑竹在内，很多人看文章都不仔细
, e3 O" g: i' [% u% @" w1:线材，文章作者说了，最起码线材的电气性能要优秀。反对的是天价线材，而非赞同几美元的线材。  c. |5 o% J5 F$ N$ F' o
+ w6 [0 u# w( O [  ~" r( A4 z0 c3 `% k- N1 l, ( {
% b% Z5 _6 l) z. E6:煲机，作者抨击的是 功放 线材等的煲机，而非喇叭单元。电容，晶体管都不是很容易老化件的部件。所以确实没意义。可能电子管需要煲。。。。
e8 w! }* b$   c3 H
" ?- K0 j/ z4 |& c( f10:金耳朵是什么。。。。
黑真PIG 发表于 2009-7-8 23:51

% V( x5 }  N# ?! H3 q1 W) ^1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉吧？
9 D1 q7 m) G+ m  C3 O; j( G10。金耳朵确实存在，就像金鼻子确实存在一样，某些人的听力的确比普通人好，这点是事实
0 ^+ x$ V/ v2 w1 G8 s当然对于大多数普通人来说听力的差别其实并不大
所谓的金耳朵，只是比普通人更留意去听，并且经过了训练
3 d/ w' L9 `. D& ?) a所以他们会留意到一些普通人听到却没有注意到的东西

黑真PIG

2 O6 ?" k5 x' b3 G4 v3 b

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
. s5 _* Z! ^8 A. ^, ^, X6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
3 n( @  m( ^5 d1 E$ O; b6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

gdhany

非常赞成文中的所有观点。看了这么多的年的hifi论坛，还没见到敢盲听的，就足以知道那些所谓的金耳朵是什么货色了

dirwdirw

/ I; i" P! f! B2 ?/ f) y7 Y
68# 酷风
8 q5 \& ~3 k* Y( ~) k& L

% K* g/ r& m  d) a: M& |6 b& r* Anokia等厂商的说明书还让你把新手机锂电12小时深度充放若干次以激活电池
$ _1 X+ t& V5 i; V  R; [
0 {9 P6 L& B8 X& A& ]# p
5 ^+ o) I4 _* i$ D- k6 t9 v这说明了说明书跟科学真理有偏差的时候

dirwdirw

1。上面的评论包括作者在内都是空对空
. ~- F+ Y% N# O8 G5 x3 t电气性能优秀怎么界定？多少钱的线材才算合理价格范围？没有定量就只能比拼口水了
你说2块我说2000块，那个更靠谱？
6 ]$ T8 k( |9 v1 L) U6。电容需要煲是厂家说的，总不至于用户比生产者更熟悉 ...
酷风 发表于 2009-7-9 22:40

0 V4 Y& k) M5 Y" g3 {
  g# {$ @) `( \( |* |+ K这种科普文，没数据空对空倒也正常
1 x2 f$ l/ n$ x- v/ Z+ n& {音响玄学评测文，不也是个人感受，不也是空对空？

柳鲲鹏

骗普通人是可能的，但是某些人的耳朵，那是……

jesseking

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢

酷风

1:天价是一个俗称概念，来咬文嚼字钻牛角尖就没意思了。好比怪兽线和梨子线。。。就是一个性能优秀的信号线和一个天价线。
6:电容，新机器，热机即可，不存在煲的说法。 二手/库存的陈旧电容(机器)，一般也就几个小时就进入状态了，何来煲一说？
5 n2 I# S8 V4 i  T$ z拿三洋固态电容来说，还煲。。。。。这本身就很可笑。。。。。三洋固态电容一般不会用在音频模拟信号上，非音频设备，“煲”又存在什么“大”意义？3 s# Z. k! X' t/ 1 Y. n
10:金耳朵是浮云，没听说哪个大音乐艺术家是金耳朵的。
1 l: z$ F3 B# i9 W# e  D黑真PIG 发表于 2009-7-9 23:08

1 ]$ I8 p; V* j& J1 A. p1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
2 U7 v7 P" l- E3 d; a, p况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？
+ J5 a2 ]8 c/ C. D2 q9 @至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？

酷风

谁能告诉我hi-fi不进行双盲测试的原因呢
jesseking 发表于 2009-7-10 10:11

9 K% ~5 n! U! w谁说hifi不进行双盲测试了？
如果从来都没有进行过这样的测试，你怎么会知道有这样的测试存在？

wensiqi84

77# 酷风 如果我没记错 绝对音准指的是  随便在钢琴上按一个键  然后又绝对音准的人  就能说出是哪一个键   这种人少之又少     但是这个关音色还有HIFI什么事  晕

Leading

5 A% I4 U. J: f) u8 F
绝对音感岂是某些“金耳朵”能相提并论的……根本不是一个等级的东西
. B! c! d$ {2 c) K: D两者也不是同一类型的东西，一个是学术，一个是玄学术