关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

whhwhhwhh · 发表于 2006-12-2 02:37

原帖由 shishl 于 2006-12-1 21:35 发表
3 }9 D! S) T- N2 r1 f光纤传输，误码率没有，但不代表传输速率一点不变，比如你的光通性好，每秒能传输1000000KB，但另一条线每秒传送100001KB，结果你是能听出区别的，但是误码率没变
: n! }) t$ Z, H, V) L t5 R7 w
/ O$ ~5 s' _# w; O' @- T0 W$ l" XCD机也是，D和Z这个区别也有

....无语中,你自己先搞清楚了再来说吧,提醒下传输速率

PS:初烧时听取部分LZ的意见可以少被无良JS欺骗少花冤枉钱,当烧到一定境界时为W之一的改进也要花费不菲的代价的,哪时仁者见仁了,自己喜欢的就是对的,不用非去讲什么理由了,但不能强加于别人身上.总之音乐是客观的, 但发烧之路是主观的.

[ 本帖最后由 whhwhhwhh 于 2006-12-2 02:46 编辑 ]

robot · 发表于 2006-12-2 10:12

原帖由 shishl 于 2006-12-1 21:35 发表" ]1 P5 O8 X9 Y3 g4 c% r$ ~, [
光纤传输，误码率没有，但不代表传输速率一点不变，比如你的光通性好，每秒能传输1000000KB，但另一条线每秒传送100001KB，结果你是能听出区别的，但是误码率没变
9 Y* X3 I* h+ s! _6 j" }. x* [ T8 W
CD机也是，D和Z这个区别也有

晕, 这种道理你也想的出来...佩服一下...

CD ROM从2倍速一直发展到48X倍速...有谁听说过48X的CD-ROM听音乐会比2X好的??? 没用的, 48X的CD-ROM在放CD时也是跑在2X速度的...

只要速度高于播放需求就可以了...而且电脑的一特点就是可以用RAM来缓冲数据, 所以如果大家在放MP3时, 电脑的硬盘灯是很久才闪一下.不是一直亮的, 因为WINDOWS的读取不一个字节一个字节的, 是几个扇区一次读入内存的... 在声音解码时, 也不是解一点就送给声卡一点...而是解到一个缓冲区中, 这样如果CPU被别的程序暂时100%占用一下, 声音也不会中断, 因为缓冲区中有已经解好的数据...这个大家可以查一下FOOBAR2000的关于缓冲区的设置.

在便携CD, 所谓的30秒防震也是这个道理...缓冲30秒数据, 在震动时暂停读取数据...除非持续长时间震动, 否则播放不会中断. 刻录机也有缓冲区, 除了硬缓冲, NERO还开了大容量软件缓冲(在RAM中). 如果数据中断, 刻出来的CD就会有问题.

robot · 发表于 2006-12-2 10:13

原帖由 Timme 于 2006-12-1 23:12 发表
8 q# {* z& ~! Y0 L4 Q% M0 W7 b; O! t0 `8 ?
我测了啊，可你又说我是作弊，瞎掰w00t)8 m7 C( A( Z) N' L1 Z7 J4 D! X
$ M$ |2 n& X4 P8 P9 p w
23k也听得到啊，不过声音小了很多，高音单元不行了w00t)

引用前面某人说的话, 你跑百米8秒我不是不信, 只要你当面跑给我看...

Adamhe · 发表于 2006-12-2 11:42

原帖由 robot 于 2006-12-2 10:13 发表9 B" v) Y0 \$ S5 p
+ K$ P2 T, o+ T9 ]; X5 i$ P% u! r
+ q0 Z8 F9 P J# t( v
引用前面某人说的话, 你跑百米8秒我不是不信, 只要你当面跑给我看...

:lol: :lol: 破音箱+木耳只能听到那个20岁左右的飘过...

Metaverse · 发表于 2006-12-2 12:56

原帖由 robot 于 2006-12-2 10:13 发表9 _, c- F+ i7 T ^. Q6 q( X' l
8 G$ p8 r, ^/ J" |" Q9 A5 ^1 ?
( n2 g" }3 V- D+ U
引用前面某人说的话, 你跑百米8秒我不是不信, 只要你当面跑给我看...

这个恐怕就算当面听给你看也不行，我说我能听到19KHZ，但你还是不信，那有什么办法？是不是需要用什么仪器之类来记录一下脑电图才有说服力？:shifty:

robot · 发表于 2006-12-2 16:51

原帖由 Metaverse 于 2006-12-2 12:56 发表
% |# s0 R* o# i6 a' ^0 l0 N+ p* H6 {* g& E# H' A" R
这个恐怕就算当面听给你看也不行，我说我能听到19KHZ，但你还是不信，那有什么办法？是不是需要用什么仪器之类来记录一下脑电图才有说服力？:shifty:

所以说盲听啊, 至盲听怎么测试, 看我前面的说明...简单说我放20次音, 随机10次是有22K高音的, 还有10次是没有声音的, 你只要说你听没听到（前提眼睛蒙上）, 如果你听不到, 每次也能猜中, 也只好算你听到了. 明白不？？？

再一个, 不要跑题了, 我没有说不信19KHZ, 我只说不信这么多人都能听到20K以上. :mad:

只看该作者 · 发表于 2006-12-2 18:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

colo · 发表于 2006-12-2 18:45

终于看完了，支持一下lz

发烧真的需要盲目发烧——盲听能感到的差别才是真正的差别，需要自己体会，这种东西太主观了，除了自己多听以外其他办法

Metaverse · 发表于 2006-12-2 23:23

原帖由 robot 于 2006-12-2 16:51 发表
/ y, |- s# A( V0 z# y. y! z6 p: a% q7 `5 D/ ~8 Y9 f0 b
8 Y- j" W( h8 _% Z
所以说盲听啊, 至盲听怎么测试, 看我前面的说明...简单说我放20次音, 随机10次是有22K高音的, 还有10次是没有声音的, 你只要说你听没听到（前提眼睛蒙上）, 如果你听不到, 每次也能猜中, 也只好算你听到了. ...

这个当然可以，有机会可以试下，不过你得另请高明，我也只能听到19KHZ而已:lol: ~~还有，要保证器材确实能能发出等于或高于22KHZ的信号，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cindie 该用户已被删除	287^# 发表于 2006-12-2 18:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cindie 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡