开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
查看: 21778|回复: 284
打印 上一主题 下一主题

关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

[复制链接]
robot
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-24 10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在越烧火越大, 已经有人开始烧超声波(20K以上). 也有烧信号线, 电源线的...等等,  其中有一些是合理的, 但更多是不合理的, 我认为HIFI应该是有主见的烧, 不要跟了别人烧, 人云亦云.
5 x8 X1 v1 I, ]$ K2 u# D; J1 y7 u2 Q7 J4 _
先谈谈音源, 大家常现的音源是CD, CD是44.1K, 16位采样的, 高质量的CD音源目前还是大家主要的音源, MP3, APE都源自CD音源, 不过MP3是有损压缩, APE是无损压缩, 从效果上看, APE = CD音源, 其实, APE也可以解压成WAV, 还原是CD, (音质等同于原版本CD). MP3有各种码率. 常见的有128K, 192K, 还有高质量的320K, 其实320K的MP3和APE体积差不多, 个人觉得用320K的MP3不如用APE版本.0 b& L- L9 X- `- f
+ O+ g/ B; M- D8 M9 v
在音质方面, 原版本CD = D版CD = APE > 320KMP3 > 192KMP3 > 128KMP3.  由于常见AC97是48K采样的, 所以需要把44.1K采样的信号转换成48K, 所以有SRC失真, 所以喜欢听音乐的朋友可以选择支持44.1采样的声卡以得到更好的效果.
" |, X! C! }/ O8 e  |7 R9 o: p- v1 R
D版CD如果音质不良, 有两个可能, 1, 不是从原版直接翻录的. 2, 所用的盘基及刻录设备太差, 不能正常读取.
9 b# ]  r- n0 T; }$ k5 J5 J  ?3 _8 ?% Y% }. D6 \+ Z& |4 `
其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道.
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-11-24 11:06 | 只看该作者
觉得用APE相对比较划算
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
3#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:09 | 只看该作者
一种CD播放机是CD直播, 这里A/D转换是用CD-ROM上的电路实现, 这种要另外接线(从CD-ROM到声卡的LINE IN), 而且可以用CD-ROM上的耳机孔听音乐, 不占用CPU资源. 一种是数字播放, 现在的MP都支持, 从CD上读WAV文件, 用声卡来播放, 占用CPU,声卡资源, CD-ROM上的耳机孔无效.
# _+ o/ @- f0 K# L5 z$ i( \
" r- H# d2 X0 D& l  P9 J: u现在我都是用数字播放的, 因为声卡上的A/D转换质量比较好.
8 F! r! N5 c2 y0 g- J& L* D3 n% v& v; [4 Q: t% B8 Z9 s8 b/ `
声卡的输出有两种, 模拟输出, 可以推有源音箱, 低阻耳机. 一种是数字输出, 要接外置DAC才能使用, 如果你的功放距离比较远, 用外置DAC比较好, 可以减少机箱的电磁干扰. 而且数字信号在长距离传送抗干扰性非常强, 没有失真.  但是这种通常成本比较高. 大多数人还是采用声卡的模拟输出.
8 D& |  g6 w! u  x/ P# N6 U/ J! B: h% u2 _/ |
另外除了专业用户, 声卡的几进几出对于普通用户没有意义, 所以省下的钱可以用于音箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
4#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:34 | 只看该作者
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.  i2 S, M/ D4 W8 I

/ n8 [* X! y. b, t0 I7 [0 a如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.
" `: P& }- t& C
+ f. d% m/ s6 C* V3 V+ y+ G如果你没有自己DIY音乐, 没有制做方面的需求, 化在专业声卡的钱也基本上是白费的. 所以搞明白自己的需求才是最重要的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

hideplayer 该用户已被删除
5#
发表于 2006-11-24 11:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-24 11:47 | 只看该作者
LZ写的很用心，不过关于专业卡的部分完全可以说是自己在YY。- P$ T# _. J5 U

* n/ m+ R+ W: y/ M- W! K- S我估计除了LZ之外包括一堆国内所谓的HI-FI厂家在内都不敢说自己旗下的那些3，4百的娱乐卡音质能够和一千多的专业声卡相媲美。, }" J# `$ Z- L& \  e
+ j) Y1 x: i2 F3 `
至于输出通道问题，呵呵，或许LZ没有用过多通道的卡还不了解其好处吧？举个简单的例子，现在很多朋友都有一个以上的监听设备（耳机＋音箱）这个时候如果声卡具有四个或以上的输出通道的话，用家就可以很方便的将监听设备进行连接以及管理
5 S8 |: N& L; `9 E, B) d; Y, u# ~! J: g* P8 k& X0 ~- n) H* p
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 11:51 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
7#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:56 | 只看该作者
原帖由 hideplayer 于 2006-11-24 11:44 发表# ^, L/ q- U5 z7 s/ j2 C
你12月份到白天鹅就知道正版和d版的区别了。。。。。。。。。。
! n' s! S  c9 h5 R7 r! m) e

# s$ T4 G7 n9 s! q; s3 Z# q; w1 D% g很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.5 K' N+ _7 @. J7 t

, W/ l1 K- S) Q" j3 aD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
8#
发表于 2006-11-24 11:57 | 只看该作者
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
3 Q- u- Y$ G( Z, n0 X1 N; {$ a4 C; Q: s- n' Y  R
一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司$ }; T; s. K! e, q, X
, P, L' S/ I/ A3 @/ M
不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的. z- L# e! u3 O* a' X5 t! a6 f

7 G) v. {1 e# q. P很多东西不是直线关系，而是曲线的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-24 11:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 AM 发表
( ^7 T# Z* w; _1 f! f
4 N7 N" o2 R4 e0 o5 B* ]( z# e/ u. x! C6 g# B
很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.5 y# S3 ]9 s* [0 k- R

7 ?1 V* X8 N% T- k$ v1 ^. t2 mD版为什么 ...

1 P  S' l8 B# |9 `+ b# ]% H: X8 I; j$ k; t5 p
- y( w# G2 {! T2 |
问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
' |4 m$ j) H: |& U- P0 x
& {) [1 s% N: E# K而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-24 12:02 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-24 11:57 AM 发表
9 G7 n; S# s! J这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
& H! k1 w0 O! l9 B
; o" F% l* Z1 S. Q: E2 K3 ?0 l一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
6 W  }, O8 k7 G9 \, g0 E3 P" U, k8 R6 ?
不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
4 ?( J. @" M3 [) D  P( r8 J
  Y' e4 \1 v3 X; D很多东西不是直线关系，而是曲线的
7 U: u7 \0 F0 w
( \5 {7 Z8 x& y0 u: k
我只能和你说差别还是挺大的。不过具体有多大，有机会还是自己感受下吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
11#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:34 发表- u8 Y7 {; j/ h# |
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.; C; M0 W( X  C8 u  y; t
如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.  g$ |2 |& l* P/ g

" Y( L6 u* y% e" `; K1 A! E实践出真知，有些东西是你想象不出来的。有些东西，你最好还是先听过再来评论。2 U+ g- @, }* o; Y9 ]
专业声卡的声音不是3、4百的娱乐声卡所能比得上的。有些人觉得专业声卡的驱动、软件、接口等等方面也需要花钱，所以想当然地就把音质部分从价格中提取了出来……
' ~! Z* z- w3 D! d至于专业显卡，不仅仅是稳定的问题，显示的效果不是一般的显卡所能比得上的，这也是很多不是太喜欢玩游戏、但也不需要搞专业作图的米人一样喜欢用专业显卡的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
12#
 楼主| 发表于 2006-11-24 12:23 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 11:59 发表
- d. {9 ]* m% M* Z, z" a9 X7 g8 `3 ]* b* U) _

7 s5 V* q: S7 L* L2 y% i, Z0 P0 _' D
8 n& @+ Z" ~7 i: f问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？4 D. i) g; ]+ D* d
5 r$ `# @6 g3 q$ c. h# {0 K+ j
而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

7 z- D  Y! X$ h* [8 H, ~" S' }, c- d, R* K' X4 R
我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

highling
头像被屏蔽
13#
发表于 2006-11-24 12:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-24 12:35 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 12:23 PM 发表
- {8 ?4 g7 Q2 P1 P7 \- w
2 `+ `2 s4 T) P0 d, X4 ?7 N8 H4 a9 \
我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.
- \" _, f" M: T
; `  I, Y) K6 x' x" T3 d6 ^

/ h9 z( l* Q! g
9 e* U2 h1 l  C2 I这个说法还是有点道理，毕竟数字音乐本身就可以看成是文件，如果两个文件本身完全一样的话，回放出来的效果逻辑上说也不应该会有不同的。; ~+ B1 b# I+ F6 N3 H

' d3 x- J( |6 V1 b( l7 |% g不过CD碟片的质量不同会不会带来音质上的不同就不得而知了:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-24 12:38 | 只看该作者
原帖由 highling 于 2006-11-24 12:34 PM 发表) @3 a' V* f- `; j
我的黑金3cinema ln 模拟输出比不上delta66

! E2 A/ p4 j8 E. Z4 F" i
; @5 b% W! ]6 e6 h9 U3 d8 m
9 }$ c, Q2 C5 \7 J# i. \比得上的话我是该高兴还是郁闷呢？:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

文仔
16#
发表于 2006-11-24 12:53 | 只看该作者
呵呵～～不同人对音乐的感觉也不一样～
# c3 f) j) @2 l$ u对我这木耳来说什么卡都基本没区别～假如不细心去听的话～! f) m# D+ R" c# E
这样的情况AC97都约等于那些专业卡了吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2006-11-24 12:55 | 只看该作者
路过，，看看月经讨论，，，，，，，，，，
, _& {' c0 q6 B. t' I  ~1 M1 R; i- u
大家应该深究的，，是出现这种月经的起因，，6 F3 \: v+ ]6 E8 ]& g( c) a2 k  S
; M* o4 D- p5 Y1 A: }
是不是当年《电脑高手》上面，，那句话？？
+ d  e( Z9 U0 ]; b# D* Q4 `; f“用专业声卡听MP3是烧包”
回复 支持 反对

使用道具 举报

afeifish
18#
发表于 2006-11-24 13:20 | 只看该作者
理论上和实际似乎总有那么一丝隔阂
回复 支持 反对

使用道具 举报

一一
19#
发表于 2006-11-24 13:35 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 发表
( f2 i9 H; ?- n* T4 S8 V$ I1 z6 W9 Q" R8 P4 L

  Q6 g  E" ^% ]- p0 Y. j0 fD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

* y* F& Z' G6 K% ^) _( f$ V
( R& H% c" m+ }- E9 F# {; u- E无知者无畏！音乐CD和数据CD的记录方式是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
20#
发表于 2006-11-24 13:50 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:56 发表
; b# y# i/ D) Q& }其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道. ...

$ w2 _" H; ^" D4 R: p& `) P0 }: ?0 f5 I! x7 z
0 B! ?- a) \$ c* d: b6 q' g
LZ真是A/D、D/A不分:wacko: ， 还有什么好说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 11:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表