关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

robot · 发表于 2006-11-24 10:56

现在越烧火越大, 已经有人开始烧超声波(20K以上). 也有烧信号线, 电源线的...等等,  其中有一些是合理的, 但更多是不合理的, 我认为HIFI应该是有主见的烧, 不要跟了别人烧, 人云亦云.

先谈谈音源, 大家常现的音源是CD, CD是44.1K, 16位采样的, 高质量的CD音源目前还是大家主要的音源, MP3, APE都源自CD音源, 不过MP3是有损压缩, APE是无损压缩, 从效果上看, APE = CD音源, 其实, APE也可以解压成WAV, 还原是CD, (音质等同于原版本CD). MP3有各种码率. 常见的有128K, 192K, 还有高质量的320K, 其实320K的MP3和APE体积差不多, 个人觉得用320K的MP3不如用APE版本.

在音质方面, 原版本CD = D版CD = APE > 320KMP3 > 192KMP3 > 128KMP3.  由于常见AC97是48K采样的, 所以需要把44.1K采样的信号转换成48K, 所以有SRC失真, 所以喜欢听音乐的朋友可以选择支持44.1采样的声卡以得到更好的效果.

D版CD如果音质不良, 有两个可能, 1, 不是从原版直接翻录的. 2, 所用的盘基及刻录设备太差, 不能正常读取.

其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道.

爱勤韵 · 发表于 2006-11-24 11:06

觉得用APE相对比较划算

robot · 发表于 2006-11-24 11:09

一种CD播放机是CD直播, 这里A/D转换是用CD-ROM上的电路实现, 这种要另外接线(从CD-ROM到声卡的LINE IN), 而且可以用CD-ROM上的耳机孔听音乐, 不占用CPU资源. 一种是数字播放, 现在的MP都支持, 从CD上读WAV文件, 用声卡来播放, 占用CPU,声卡资源, CD-ROM上的耳机孔无效.

现在我都是用数字播放的, 因为声卡上的A/D转换质量比较好.

声卡的输出有两种, 模拟输出, 可以推有源音箱, 低阻耳机. 一种是数字输出, 要接外置DAC才能使用, 如果你的功放距离比较远, 用外置DAC比较好, 可以减少机箱的电磁干扰. 而且数字信号在长距离传送抗干扰性非常强, 没有失真. 但是这种通常成本比较高. 大多数人还是采用声卡的模拟输出.

另外除了专业用户, 声卡的几进几出对于普通用户没有意义, 所以省下的钱可以用于音箱.

robot · 发表于 2006-11-24 11:34

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面, 但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高. 可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.

如果你没有自己DIY音乐, 没有制做方面的需求, 化在专业声卡的钱也基本上是白费的. 所以搞明白自己的需求才是最重要的.

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 11:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-11-24 11:47

LZ写的很用心，不过关于专业卡的部分完全可以说是自己在YY。

我估计除了LZ之外包括一堆国内所谓的HI-FI厂家在内都不敢说自己旗下的那些3，4百的娱乐卡音质能够和一千多的专业声卡相媲美。

至于输出通道问题，呵呵，或许LZ没有用过多通道的卡还不了解其好处吧？举个简单的例子，现在很多朋友都有一个以上的监听设备（耳机＋音箱）这个时候如果声卡具有四个或以上的输出通道的话，用家就可以很方便的将监听设备进行连接以及管理

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 11:51 编辑 ]

robot · 发表于 2006-11-24 11:56

原帖由 hideplayer 于 2006-11-24 11:44 发表
# x" m$ d# Y5 ] K你12月份到白天鹅就知道正版和d版的区别了。。。。。。。。。。

很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确, 就算你说的有理, 可以找其它烧友公证一下.

D版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

ARANGE · 发表于 2006-11-24 11:57

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面, 但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高. 可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司

不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的

很多东西不是直线关系，而是曲线的

chairmanai · 发表于 2006-11-24 11:59

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 AM 发表
1 b. u) r0 l: R6 Z E/ n
& O3 c) j, p' X" i; C6 x
0 i Y8 ^( v( w0 k% _' v很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确, 就算你说的有理, 可以找其它烧友公证一下. N; M+ t! c, b: C) g

) q! y8 G6 P6 v" |$ tD版为什么 ...

问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？

而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

chairmanai · 发表于 2006-11-24 12:02

原帖由 ARANGE 于 2006-11-24 11:57 AM 发表! w9 E5 \# O* |: b' ]" z
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
  \" |1 C  U% V) b1 O  {
+ a( ~8 W: t$ K8 u3 \1 l5 s/ j一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
; b/ k- D. P8 l/ v% k0 [& P6 A8 b! h; C7 h  N. z2 ^- @5 m
不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
9 G* I4 \0 f/ Q7 x  P. v, w$ v0 s+ s" \2 K2 Y
很多东西不是直线关系，而是曲线的

我只能和你说差别还是挺大的。不过具体有多大，有机会还是自己感受下吧:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-24 12:12

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:34 发表5 ?9 t! a' U0 ~6 [
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面, 但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高. 可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
+ Y2 n2 {% y4 I- R H% g如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.* @; F& T0 L z4 H, }

实践出真知，有些东西是你想象不出来的。有些东西，你最好还是先听过再来评论。
专业声卡的声音不是3、4百的娱乐声卡所能比得上的。有些人觉得专业声卡的驱动、软件、接口等等方面也需要花钱，所以想当然地就把音质部分从价格中提取了出来……
至于专业显卡，不仅仅是稳定的问题，显示的效果不是一般的显卡所能比得上的，这也是很多不是太喜欢玩游戏、但也不需要搞专业作图的米人一样喜欢用专业显卡的原因。

robot · 发表于 2006-11-24 12:23

原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 11:59 发表* }4 o& z0 f4 @. m6 H; G

! i4 p) A) @9 i3 O5 s0 ^. Z& _5 R/ ]3 T2 c: }

1 o0 p9 ^, l6 d0 c/ _$ }+ `3 n4 h问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？' Y" @. X7 e% V+ q

; M' e- D6 \0 c4 Q而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制. 举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

highling · 发表于 2006-11-24 12:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-11-24 12:35

原帖由 robot 于 2006-11-24 12:23 PM 发表
- m! N* b0 @' Y4 Q2 q" Q# L
3 z/ U( Y4 E( B! y, R/ M U$ a% t3 \/ l9 d/ D2 j
我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制. 举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

这个说法还是有点道理，毕竟数字音乐本身就可以看成是文件，如果两个文件本身完全一样的话，回放出来的效果逻辑上说也不应该会有不同的。

不过CD碟片的质量不同会不会带来音质上的不同就不得而知了:a)

chairmanai · 发表于 2006-11-24 12:38

原帖由 highling 于 2006-11-24 12:34 PM 发表
4 K) m- v" @. L( u3 B; y$ x4 K我的黑金3cinema ln 模拟输出比不上delta66

比得上的话我是该高兴还是郁闷呢？:a)

文仔 · 发表于 2006-11-24 12:53

呵呵～～不同人对音乐的感觉也不一样～
对我这木耳来说什么卡都基本没区别～假如不细心去听的话～
这样的情况AC97都约等于那些专业卡了吧？

sd-iori · 发表于 2006-11-24 12:55

路过，，看看月经讨论，，，，，，，，，，

大家应该深究的，，是出现这种月经的起因，，

是不是当年《电脑高手》上面，，那句话？？
“用专业声卡听MP3是烧包”

afeifish · 发表于 2006-11-24 13:20

理论上和实际似乎总有那么一丝隔阂

一一 · 发表于 2006-11-24 13:35

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 发表( d; V2 q3 B6 P; h- Y) A+ q
, c# \ |0 H7 {# i; d# y

( \( _8 F( B8 T, r4 x9 {# ?7 ~D版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

无知者无畏！音乐CD和数据CD的记录方式是不一样的。

gzXW · 发表于 2006-11-24 13:50

原帖由 robot 于 2006-11-24 10:56 发表+ L8 T5 B, y9 Z1 q: C5 E/ K
其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多. 由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道. ...

LZ真是A/D、D/A不分:wacko: ，还有什么好说的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hideplayer 该用户已被删除	5^# 发表于 2006-11-24 11:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hideplayer 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	13^# 发表于 2006-11-24 12:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

浏览过的版块