开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
楼主: robot
打印 上一主题 下一主题

关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

[复制链接]
robot
81#
 楼主| 发表于 2006-11-24 21:27 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 21:23 发表
$ U. k* ~1 a" l" x
6 C* N2 y" M; Y* L' S8 y, G不要老是说“我认为”。
1 ]3 i' k( m" g: V

) s# d) V: C/ A"我认为"是说, 这是本人个人观点. 我比较喜欢强调一下. 因为个人观点, 不能代表大家意思... 我只是表明自己的意思. 仅此而已.
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
82#
发表于 2006-11-24 21:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
83#
发表于 2006-11-24 21:30 | 只看该作者
:blink: ，，还在说，，，，，，，，，，:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
84#
发表于 2006-11-24 21:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
85#
 楼主| 发表于 2006-11-24 21:33 | 只看该作者
原帖由 gxg 于 2006-11-24 21:20 发表; @$ J( D/ Q3 G' g  `
所以数字部分的传输线根本就不重要，只要不太烂就行了。很不理解那些花XXX元买发烧光纤的人......
6 ?* S) b* n- ?7 Y这一切只指数字信号，模拟信号就不同了。DA部分同样。

( a# c5 X+ I/ L3 [5 B# f8 J" L3 u6 a$ K' g! |
完全同意楼上的意思,  这拿网线来说, 传送达到100M的网线, 8蕊也就是细细一根...没听说谁要从局域网上抄个文件要抄个几次(因为误码原因).... E2 ^' e* U0 e6 S: }1 ~" L

( ^( L0 p" N. J7 u你在100M的网线上抄640M的数据的时间 /  74分钟... 就知道网线中的数据流比一般的音频数据流大多少了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
86#
 楼主| 发表于 2006-11-24 21:38 | 只看该作者
原帖由 蛙青 于 2006-11-24 21:31 发表
- [, }0 X0 ~$ A9 N: T2 E
1 @8 R- {5 S  i# m1 M, g* X
3 K/ J: R* h2 m' t4 R6 F  A3 m基本同意你的观点，但换条光缆音质就不一样，我是亲自听到的。这个我无法从科学来解释，但结果就这样残酷的摆在我面前。" ^, `, M3 v1 h: B: h3 P* h
0 \4 b5 F6 N1 R+ }
不过音质的变化，如果不仔细对比，基本听不出来。如果略好点的那条光缆要贵很多， ...
; S0 X% X) R( l3 ~

, k7 D  o, p3 Q: ?1 F# y$ f很简单, 你把眼睛蒙上, 让个朋友随机换线给你听, 不要告诉你听的是什么线....你自已根据听感记录好坏, 然后对比一下就明白了...
( {3 z* ^& k; ^- d, O% `" ?我这里有条黑金三送的光纤, 送的都是一般货, 和你的高级线盲听对比一下...俺原意出500元赌一下, 如果你有80%的结果正确就算你胜. OK?
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
87#
发表于 2006-11-24 21:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
88#
发表于 2006-11-24 21:44 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 21:33 发表& X7 ?1 w9 i  B- |: M! m; i
! r( T6 j; e, y$ z" f
* w' w# e! t7 P6 l2 W) D/ x
完全同意楼上的意思,  这拿网线来说, 传送达到100M的网线, 8蕊也就是细细一根...没听说谁要从局域网上抄个文件要抄个几次(因为误码原因)...
, M7 w) v$ E* ^. Q- ~6 z( ]( [
: u1 q6 M3 i) i你在100M的网线上抄640M的数据的时间 /  74分钟... 就知道网线 ...
9 k- O5 z6 l2 r5 ~5 L8 \; u* c
$ @$ h4 Q1 x, z8 j

/ W0 \5 z, H% W- H# G! {
+ l- q, z% K: g8 F网线传送的数据帧都带较验，7 V' D, }( {$ a" |" m5 a
9 i; r; L1 B( b" ^
而音频设备中的传送PCM音频流是不带较验的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
89#
 楼主| 发表于 2006-11-24 21:44 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 21:20 发表
7 E2 ~8 a% B' N! x) u' p8 d* u: t- r% S& f5 x6 [+ @- D3 d5 ]
如果以硬盘上的APE为参考文件的话，只要不进行有损压缩用它制作出来的东西声音肯定一样的。但是你忽略了一个因素，就是你下载的这个APE文件的音质就一定等同于正版CD的音质吗？:funk:
4 R, {8 _2 E0 `" a8 v1 M

# X! \& n* Z) X. ?$ d8 I( f弱弱的说一下, 俺的APE都是BT下的...感觉还可以.
* _4 H  W) }* t. q+ V! a
" m/ \, b$ h1 A; c' f; A" [我觉得正版CD, 如果有我明显感觉到质量提升, 我会换的, 但是对比家里的正版CD(都是流行歌曲), 俺是听不出差别... NND倒是增加了一些CD转动噪声...
* \0 X2 C1 I  `8 A8 I( v% B. O8 Q0 g# r
其实192K的VBR MP3已经差不多可以达到我的听音要求了.  不过APE是要强一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2006-11-24 21:44 | 只看该作者
原帖由 raiha 于 2006-11-24 09:31 PM 发表
" e/ P! u/ I9 w) c* K* B
3 _+ F) x* ]" T. j5 Y5 ]/ o7 C. v5 y7 n) }* e! H" ~( K
菜鸟问一下
/ N2 ?" D/ S" Y: D) |
1 J) ^, f% C* ~5 B我买个正版cd，cd里存的是数字
  ]5 @& |: S4 E, {- w0 p/ Y那么我用软件把这些数字拷贝到电脑里面. Y0 c, K+ r+ K, K! q" z: E  @) M
这些数字会不会有变化呢？
8 R1 W  |0 Y% G" n$ C如果没有变化对于音质有影响吗？

% W& y& w1 `5 F* H8 B5 t
' m3 d" L7 Q: x- n/ i! T& w( m2 N4 t+ a  N7 J
母带，压盘过程，以及盘片质量等等因素可以左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
91#
发表于 2006-11-24 21:45 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 20:34 发表
  W# ~" C) b2 o) l* W1 Z, ?! x1 k" V$ _! U6 b+ A. w* A
8 b8 x/ v( m7 \* z- u' L
完全同意... 不过还是一句, 要盲听...否则, 看了沉甸甸的卖相, 多少会感觉它的声音好一点...因为不能肯定是不是木耳, 我的一条发烧线, 听不出声音上的差别, 到是觉得太粗太沉了, 正在闲置.
/ v% f; i  @# v  [( R+ s
我换喇叭线的时候很多人都说金银线够用了……
$ G+ I9 r2 c1 X/ N! y% s$ D: ]我自己之前对线的作用也是将信将疑，只不过是考虑也许有点提升，而且样子也好看了很多，当然现在也好看不到哪里去，外皮被我剥掉了，剩下的线芯只是比秋叶原的线粗一些而已。/ ]# z& E& \* Z- v1 m
不过一开声我就知道，这100多花的绝对值。
5 E1 O. G9 c9 y+ c# ^8 X( c1 [0 E: X5 T
原帖由 gxg 于 2006-11-24 21:02 发表; }4 M" r2 F% E4 m
LZ是说数字部分是一样的，没说模拟部分是一样的。因此正盘和盗版盘差别就在与同样的光驱读出来的误码率的差别，有谁有数据证明同一母盘做出来的d版盘和z版盘读出的误码率的差别有多大吗？同样，专业卡的模拟部分 ...
原帖由 robot 于 2006-11-24 21:13 发表
1 N, _: |$ q2 X6 L8 J: G, k4 N我认为是没有差别... 所有有好的外置DAC, 配个集成声卡也好玩的....好玩的是, 我写你下面一个贴子时, 还没有看到你这一贴子...

; D* Y+ q* r0 m, S! Q4 \
1 T1 e- I; G* \; B! K6 [4 E# M数字输出也存在质量问题的，毕竟spdif不是无损传输的。6 n$ x8 y/ R9 y
对于娱乐声卡来说还存在SRC的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2006-11-24 21:46 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 09:27 PM 发表0 S$ p$ j0 h1 [+ f7 D3 H
6 Z8 V1 o; D- [$ g
# r- n4 o4 g$ v0 N( V9 c( U
"我认为"是说, 这是本人个人观点. 我比较喜欢强调一下. 因为个人观点, 不能代表大家意思... 我只是表明自己的意思. 仅此而已.
. ^& \' ~+ Y6 b4 [2 W

* u' c7 _% F/ w4 \6 M
- y, l0 l# A$ X) ]: k1 v: u; c
5 [# {7 T; f) |& i% v我只想说你举例提到的众多设备里面你自己到底亲自用过哪几样？毕竟很多时候不是一个“我认为”就可以让别人信服的
回复 支持 反对

使用道具 举报

sangtian
93#
发表于 2006-11-24 21:47 | 只看该作者
:a)   都说不谈数字线了4 a" h- b8 m! N' Z, }! T6 {4 c
模拟到数字 是有很大变化的
/ V' y8 L( F& T/ K- b/ ~  |: e9 N7 A
数字化还原方面  楼主又不相信不同的设备会产生不同偏差 1 Q4 i; ?+ g7 X$ u& K
5 [  @& P" _/ v) l
这.......怎么谈嘛！
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
94#
 楼主| 发表于 2006-11-24 21:48 | 只看该作者
原帖由 蛙青 于 2006-11-24 21:41 发表1 Q$ B% w+ \! r( D, B3 J% @7 j! T
  _9 Y! |: T) d, p7 c( y3 ^
80%？？？赌100%吧，把赌注翻十倍，你敢吗？" `! l8 b$ v: f6 v
如果我连这个都听不出来，这个饭我不要吃了。
( {/ x, f: o, i' C' S, k' ?
2 y4 n2 ^) \& d: {
OK, 同意, 请版主们做个证啊...盲听.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
95#
发表于 2006-11-24 21:49 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 21:44 发表
" I) F& s) ~; m; D! v- Y# H
; T& h* `* i; ]1 \3 `/ E; f; k8 W2 ^, K6 ?  C: P7 n, r
弱弱的说一下, 俺的APE都是BT下的...感觉还可以.4 @0 U- O% q% [! ]$ K9 |) b$ a

1 X/ `* C6 l$ v  l/ l3 q. Z4 ?. U我觉得正版CD, 如果有我明显感觉到质量提升, 我会换的, 但是对比家里的正版CD(都是流行歌曲), 俺是听不出差别... NND倒是增加了一些CD转动噪声...
% O8 d: ~" ~5 \3 T. K. o# K
, t+ c. P7 T5 L: h其 ...

& D% ]7 ]4 C% o! P# r  g国内的正版CD我也听过，很多还比不上网上下载的。你不妨去搜索一下，我记得以前有人说过国内的正版甚至还不如某些国外CD的翻版质量好。5 B: z3 s! H7 S
如果你有机会，去买国外生产的正版CD，然后对比一下好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
96#
发表于 2006-11-24 21:50 | 只看该作者
LZ的看法非常主观，也非常注重自己的实用，所以最简单的就是让他自己去尝试好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
97#
发表于 2006-11-24 21:51 | 只看该作者
原帖由 sangtian 于 2006-11-24 21:47 发表
1 H0 ?( @7 n2 X/ ]. N! R  O:a)   都说不谈数字线了9 B. C: H3 }6 R
模拟到数字 是有很大变化的; E0 q8 B& a! ~' r% O
7 D; C4 u, f$ O# Y1 i
数字化还原方面  楼主又不相信不同的设备会产生不同偏差
( d0 `% d3 K% Z1 ]+ f" l2 f7 P6 i
这.......怎么谈嘛！
; e. P+ H, K# N! ?/ G1 v( Z4 a

% G- ^! o  y; L# w7 h
. n  Q0 R8 x& P; o3 ^; t6 @
5 N* ]* E$ X, eCD的规范中定义随机错误的标准：10秒钟出现C1解码的错误帧数不超过3%,连续出现C1不可修复错误的帧要少于7个。' B) e/ l: d! w2 }$ e$ K

- g, M; u. W$ j5 f" E( ~在楼主眼中看来这定标准的人是大白痴。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
98#
发表于 2006-11-24 21:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sangtian
99#
发表于 2006-11-24 21:56 | 只看该作者
原帖由 gzXW 于 2006-11-24 21:51 发表- r- Z: L2 X( H; f5 q
1 [% c' `( H! i+ c3 r+ e3 L

( ^  i9 }3 x( _+ M4 b: y" S# M9 H' e6 d; E8 q2 a

4 t5 a/ k' U0 E7 {) Q6 S0 d4 E( rCD的规范中定义随机错误的标准：10秒钟出现C1解码的错误帧数不超过3%,连续出现C1不可修复错误的帧要少于7个。
4 y* Q4 P# E2 j; l: ~7 c
1 @& G' O: j6 _/ Q在楼主眼中看来这定标准的人是大白痴。:lol:

$ Y/ O6 l9 t, Z5 V+ m3 r' v, A' W/ e0 n. t9 R+ i$ {) g

% S  U8 H9 _5 y# S. {哎  复制文件 操作系统还校验机制  播放CD就.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

hideplayer 该用户已被删除
100#
发表于 2006-11-24 21:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 15:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表