关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

robot · 发表于 2006-11-24 17:04

原帖由 神的马甲 于 2006-11-24 16:47 发表) G. n1 b! X) C2 d: J
6 B' P; z. G5 O4 y2 P' Y
正确，数据纪录位不一样，读取出来# T) F7 z& s( ~
的效果是完全不一样的。

俺们眼晴没问题, 用不了这么大的字吧...

读出来的就是数据, "01010000111000111"类似的,, 什么叫效果完全不一样? 是不是指原版的读出来的"数字"好看一点点...

:p :p :p

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bolix · 发表于 2006-11-24 17:13

别拿音频的误码

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sangtian · 发表于 2006-11-24 17:27

:loveliness:
楼主的一些思路我理了理

1. 关于 D版CD和正版CD的差距

   我个人的观点，如果原盘刻录或者高质量压盘，可以达到D版=正版的情况
这是模拟信号和数字信号的固有区别！也是咱们这么多人能用D版XP上GZ YY的
真谛！：）

不过楼主忽略了几个因素，1.D版母盘不可控，我见过用MP3做的CD，我听了
想疯。 2。即使用了母盘，压盘的质量不可控  3。播放设备还原不可控，我们都
有经验，cd的虚拟是有很多讲究的，这也是逐级纠错的问题，我们用光驱从光盘
上拷贝一个文件，和播放一首乐曲，这里面的纠错是不一样的，这也最终导致了
盘重要，还原设备也重要，即使大家都是数字的！！

   以上也是烧线材，尤其数字线材存在的唯一价值，他们鼓吹好的数字线能达到
登峰造极的水平，我个人认为只要降低误码率，或者杜绝误码，或者通过技术
手段校验，烧数字线材可以杜绝。

　　模拟线材我保留意见，因为电器水平确实跟线材有一定关系，至于值不值得用
好几万换那百分之1-2的水平提升，我保留意见。

２。至于声卡　

　　确实差距貌似只体现在波形上，体现在ＲＡＭＭ上，确实几进几出根本对底层
用户无意义，但是．．．．．．

　　高端声卡强在

１．合理的ＰＣＢ布线，设计
２．影响电气水平的物料档次，电容，接口等等
３．其他ＡＤＣ　DAC　以及ＡＰＵ的实力　等等

其实我明白楼主的用意，专业卡值得大家买的地方并不多，但其实大家花更多的钱买
其实也是为了我上面说的三点，而不是几进几出的问题

如果厂商能控制利润在200-300元做到跟专业卡一样的电路设计
和近似的DAC和ADC 那么就不会有很多人买高价专业卡了

问题是：厂商绝对不这么做，发烧友只是一少部分  他们赚取专业用户的大利润

谢谢！！:a) 　

gzXW · 发表于 2006-11-24 17:47

原帖由 robot 于 2006-11-24 17:04 发表
8 l" t% P8 T# D2 U  G7 K! w0 R: N# `+ u2 u  F& m" h7 u

1 R& I( P6 }6 l俺们眼晴没问题, 用不了这么大的字吧...
. V2 ]5 H4 D( O
  V. @# r- F0 K读出来的就是数据, "01010000111000111"类似的,, 什么叫效果完全不一样? 是不是指原版的读出来的"数字"好看一点点...4 U# F0 D1 U" m7 [' ?2 b6 M
0 [% w# i. h6 x$ M- f  m
:p :p :p

请LZ自己亲手把一个WAV文件刻成cd audio碟，再用软件抓到硬盘上。
最后用uedit等16进制编辑器对比前后两个文件。

注意不要用那种多次读取轨道的软件

[ 本帖最后由 gzXW 于 2006-11-24 17:53 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-11-24 17:48

原帖由 robot 于 2006-11-24 15:47 发表
; U4 A0 [* p+ |9 F5 f7 x* F5 j
* }$ t; P; O( h0 [% a; H
不能说, 会被说枪手的.... O& T4 b9 B& Z! K1 O

" d1 k' z5 X" V0 e用一些老声卡, MX200, AWE64GOLD, S70...都可以.

解析力mx200>64g>s70，自然和真实感64g>mx200>s70
不过这几张卡最高水平也就是和av710、乌龟4630差不多，和ap2496、mia相比，无论是解析力还是自然和真实感都差了很远，无须a/b对比都可以直接听出来。
你之所以这样说，只不过是因为你从来没有听过这么好的卡，所以想不到声卡还可以发出这样的声音，这也是音频设备的一个悲哀。
前一段我打磨ap2496的时候，对比过了delta66，发现打磨好的2496全面超过了66，觉得非常满意，也想象不出更好的声音会是什么样的。之后我拿到了卡豪华和96/8，和打磨得2496一对比才明白什么叫做天外有天。
所以我很理解你现在的想法。

ThorCascades · 发表于 2006-11-24 17:50

原帖由 sangtian 于 2006-11-24 17:27 发表
# h+ z' ?: F- J; ^8 {* w0 J, {:loveliness:
1 {* R4 w( O( I! d0 ?: g0 K% D! Y 不过楼主忽略了几个因素，1.D版母盘不可控，我见过用MP3做的CD，我听了
# `! T7 E+ |7 V8 a( p. A# d, N1 {想疯。 2。即使用了母盘，压盘的质量不可控 3。播放设备还原不可控，我们都, @6 D8 n( H. }- E
有经验，cd的虚拟是有很多讲究的，这也是逐级纠错的问题，我们用光驱从光盘; k7 G- S' }+ M
上拷贝一个文件，和播放一首乐曲，这里面的纠错是不一样的，这也最终导致了
l% A3 g) M' i- j盘重要，还原设备也重要，即使大家都是数字的！！1 X9 Z7 L7 S8 l, l2 V& f
...

没错，前两点是主要的原因。第三点相对来说影响小一些，相对来说读盘不是瓶颈。

酷风 · 发表于 2006-11-24 17:52

原帖由 robot 于 2006-11-24 15:33 发表
6 ]6 A& L% t5 [4 Z* @$ O1 Y- v5 K; t% `5 }1 Y8 j; K  P

. M8 k3 I8 {0 ^1 @0 S7 F感觉不到就是不存在...
9 H9 Z* T' j: {# ^. ~1 g) _' d/ Y3 {: ]& b& m# f  W
举例说, 假如有人可以做一个全是超声波(20K以上的音乐),  你可以说, 虽然我听不见, 还是感觉很爽... 这个爽只能来自一个地方, 就是主观...
, N' C$ t1 Q8 ~( F! g3 Z# z1 D- N" D  p0 y9 t  a0 _1 j" J) X
有点象皇帝的新装. 当然皇帝的新装是 ...

感觉不到就是不存在？典型的主观唯心主义……
低于20hz的声音人类是听不到的，但一样可以感觉得到，我相信高于20khz的也是一样的道理。
在科学史上，有一件很有意思的事，就是一个德国化学家的LP觉得某种液体是苦的，而这位化学家和他的同事都觉得是无味的，于是他就让他LP多尝几次，硬是要她说是无味的。100多年之后，科学家发现了不同的人的味觉是不完全相同的……

chairmanai · 发表于 2006-11-24 17:53

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-11-24 04:49 PM 发表4 J; z: F' P+ ]( X, t: T. c. p
正版CD和盗版CD 如果是同一张母盘。6 I/ x. ?2 x8 J% O& E- ?
那当然是一样哈。。。
8 F& L# I* f- L$ E/ h* ]2 p9 e7 V% S# L' j1 E- I. w, a
除了一个有版权。一个没版权。:wub:

同意～～～数字上面的东西说白了，无外忽就是0和1而已。如果不考虑CD碟片质量的话同样母盘出来的东西肯定是一样的。

BTW：LZ说半天，不会是想去做D版吧？w00t)

chenlong6759 · 发表于 2006-11-24 17:56

可以知道的是LZ并没有对比过家用卡与专业卡的区别,又或者没用过.可能是道听途说得来的结论,
包括举的显卡的例子也一样.如果专业显卡与家用显卡相比只是稳定性不同外恐怕WILDCAT和QUADRO,FIREGL等等都不用出来混了.
只能对你说的是没调查就没发言权

酷风 · 发表于 2006-11-24 18:00

原帖由 robot 于 2006-11-24 16:05 发表
$ V/ u1 @8 J! F9 b' p3 @  ?/ L2 w下一个问题就是, 线材没有烧友吹的这么重要... 音响常用三个线, 一个是信号线, 一个是音箱线, 一个是电源线...$ c6 P8 W; z- f) y" _, R

3 ?, A5 Z9 C# t( g: f6 f& H三个线里面, 音箱线 > 信号线 > 电源线.
) u9 |9 a: v# \/ I. e
: g. Z" [& `# g' [8 w主要是这样分的:' H6 k2 B& j- e1 J4 ?7 E: _

0 b4 e& g- C# h; _音箱线, 小电压, 大电流.( S8 l! t+ `4 X  O: [# S( V
信号线, 小电压, 小电流.) Q+ k, f/ T/ x0 I
电源线, 大电压, 小电流.
# `+ W$ K: d6 ]8 g) t2 K& }5 l+ n: ]6 A. Y* u/ r4 l
音箱线, 超市里面50元10米的就很不错了, 信号线, 20-30元, 有牌子就行. 电源线, 没什么换头, 买机配什么就用什么.
4 U$ {) K/ B' N" N2 V; }9 h; z* z- W/ s6 H8 K3 v" m( H
好的线, 主要是要低阻值, 而电流在传送过程中, 常常阻值最大的是接点, 不是电线, 所以, 真的有几百几千去烧线, 不如把接头焊住. 来的简单...效果好...+ Y, b/ {1 H& B4 M; O" g9 X/ G! p" N8 b

5 N& b2 G8 B& @2 z; g% q9 k' X有一些人说什么换了信号线, 一下提升几个档次, 纯属YY,  烧电源结纯属瞎搞, 你烧了机器上的电源线, 墙里的, 外面的, 供电局的是不是也要帮你换换???  真要改变电源, 不如接UPS, 在线式的, 效果肯定比烧电源线好...$ ]! r( T8 n- p" {1 ?

2 m2 L* ~  D; P7 X" zD-SUB15针也是摸拟输出... 看DVD都知道, 视频的信息量是音频的N倍以上. 但是没见人花几百几千烧显示器信号线的, 都知道, 这些钱花去升级显示器更有价值...

我手头有两条信号线和两对喇叭线。
信号线一条是我自己花了100多用雷霆RT780散线DIY出来的，一条是大商场里面99元买的无氧铜品牌线，都是三米长，用同样的声卡和音箱，同样的音量下面解析力、音场等等的差别木耳也一样能够听出来。
喇叭线一对是3元/米的金银线，一对是自己用花100多用散线diy出来的，牌子忘了，是19条网线粗细号称6个9的无氧铜线组成的。同样的功放和音箱，金银线明显三段衔接不好，高频没有细节，音场极差。
如果你对线材真的很感兴趣，可以搜索一下网上的的文章，有关这方面的理论和实践的文章都很多。
不过，我更加建议你去借几条好的线回来听听，毕竟实践是检验真理的唯一标准。

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Metaverse · 发表于 2006-11-24 19:42

原帖由 robot 于 2006-11-24 16:22 发表7 o  q' h" N: b+ G, y( n0 H

% i; @6 e0 A* q; w; R2 Q  ^/ h- X/ n3 m  F- J( I+ \
你混淆了模拟和数字量之前的差别...好的盘可能读盘更快点, 但是读出的数据是没有差别的...
$ _8 _* c- }  p! H- h  v$ R8 y1 U
5 E# C2 s0 z- \1 e4 r  q2 J6 a给你举个例子, 我写一个数字"0", 你记下来, 抄给另一个人, 一个人传一个人, 传过1000个人, 最后一个 ...

光有正确的数据还不行，还要使正确的数据在正确的时间输出……JITTER当然不会影响数据的精确性，但时基抖动过大，波形的失真会很厉害……Z版到D版，JITTER是一个严重的问题。。。

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 20:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

robot · 发表于 2006-11-24 20:30

原帖由蛙青于 2006-11-24 20:17 发表
+ G/ H/ P5 K ^; E- D& ^LZ和我两年前一样，进来怀念一下：）# c$ y3 }0 q; i# q/ d7 Z1 @! F9 U8 G
/ t1 R7 {2 i9 y
多听多看多思考少说话，呵呵，忠告哦！

不是两年前的事情了... 从我的386机器上第一次装上CD-ROM(2X)的, 当时价格是1450元...当时的声卡只有一家, SB16, 到现在已经12年了...呵呵...

其实这观点也不是一天两天形成的...正常的.

顺便BS一下动不动说别人没有发言权的人....发言权人人都有.

robot · 发表于 2006-11-24 20:34

原帖由酷风于 2006-11-24 18:00 发表# [$ I5 O$ m' L+ Z8 N

, i* \2 ]9 r# X我手头有两条信号线和两对喇叭线。
" L- Q, e* y ?* w0 q1 A信号线一条是我自己花了100多用雷霆RT780散线DIY出来的，一条是大商场里面99元买的无氧铜品牌线，都是三米长，用同样的声卡和音箱，同样的音量下面解析力、音场等等的差别 ...

完全同意... 不过还是一句, 要盲听...否则, 看了沉甸甸的卖相, 多少会感觉它的声音好一点...因为不能肯定是不是木耳, 我的一条发烧线, 听不出声音上的差别, 到是觉得太粗太沉了, 正在闲置.

sh_en · 发表于 2006-11-24 20:41

原帖由 robot 于 2006-11-24 20:34 发表
6 h& m, ^- H3 @. C我的一条发烧线, 听不出声音上的差别, 到是觉得太粗太沉了, 正在闲置.

你听不出，送我好了。:lol:

robot · 发表于 2006-11-24 20:45

原帖由 Metaverse 于 2006-11-24 19:42 发表2 u5 w: N! W* o, y X" u
7 L4 @% B' Z4 X/ T7 u; U5 O
光有正确的数据还不行，还要使正确的数据在正确的时间输出……JITTER当然不会影响数据的精确性，但时基抖动过大，波形的失真会很厉害……Z版到D版，JITTER是一个严重的问题。。。

你外行了, CD光头读出来的内容不是直接发到机器解码的, 发出的数据流会经过一个CACHE(缓冲), 然后再输出的, 除非你在CACHE中的资料用光的时候, 你的资料还不能读进来...这意味着, 一张费片产生了... 其实JITTER和数码源没有什么关系, 因为如果你的声卡有JITTER的问题, 就不是这个CD盘片的问题, 应该是你的声卡晶振不精确的问题. 这是另一个问题了. 这意味你放其他的声音都有这样的问题.

JITTE主要是产生在A/D, 而不是D/A, 因为A模拟量不是数据是无法缓冲的.

Bob Katz在他的文章中这样说：“模拟－数字转换器是整套数字音频电路中最容易受到jitter影响的部分。”（"The A to D Converter is one of the most critical digital audio components susceptible to jitter"）

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	42^# 发表于 2006-11-24 17:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

B 该用户已被删除	44^# 发表于 2006-11-24 17:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
B 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

神的马甲该用户已被删除	53^# 发表于 2006-11-24 18:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

asuma2005 该用户已被删除	55^# 发表于 2006-11-24 20:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
asuma2005 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

蛙青该用户已被删除	56^# 发表于 2006-11-24 20:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

浏览过的版块