关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

robot

现在越烧火越大, 已经有人开始烧超声波(20K以上). 也有烧信号线, 电源线的...等等,  其中有一些是合理的, 但更多是不合理的, 我认为HIFI应该是有主见的烧, 不要跟了别人烧, 人云亦云.
$ v" B0 K2 l& }' i6 @
先谈谈音源, 大家常现的音源是CD, CD是44.1K, 16位采样的, 高质量的CD音源目前还是大家主要的音源, MP3, APE都源自CD音源, 不过MP3是有损压缩, APE是无损压缩, 从效果上看, APE = CD音源, 其实, APE也可以解压成WAV, 还原是CD, (音质等同于原版本CD). MP3有各种码率. 常见的有128K, 192K, 还有高质量的320K, 其实320K的MP3和APE体积差不多, 个人觉得用320K的MP3不如用APE版本.

  R: J/ K& U. ~3 B, q$ {% n在音质方面, 原版本CD = D版CD = APE > 320KMP3 > 192KMP3 > 128KMP3.  由于常见AC97是48K采样的, 所以需要把44.1K采样的信号转换成48K, 所以有SRC失真, 所以喜欢听音乐的朋友可以选择支持44.1采样的声卡以得到更好的效果.

# ]# F' I7 m, T$ c( k7 WD版CD如果音质不良, 有两个可能, 1, 不是从原版直接翻录的. 2, 所用的盘基及刻录设备太差, 不能正常读取.

, w8 [+ z  d) n1 }5 Y其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道.

爱勤韵

觉得用APE相对比较划算

robot

一种CD播放机是CD直播, 这里A/D转换是用CD-ROM上的电路实现, 这种要另外接线(从CD-ROM到声卡的LINE IN), 而且可以用CD-ROM上的耳机孔听音乐, 不占用CPU资源. 一种是数字播放, 现在的MP都支持, 从CD上读WAV文件, 用声卡来播放, 占用CPU,声卡资源, CD-ROM上的耳机孔无效.
. o3 C3 |1 d* w" n2 O3 C
现在我都是用数字播放的, 因为声卡上的A/D转换质量比较好.

' C# g+ m* u' V7 ~7 U6 \声卡的输出有两种, 模拟输出, 可以推有源音箱, 低阻耳机. 一种是数字输出, 要接外置DAC才能使用, 如果你的功放距离比较远, 用外置DAC比较好, 可以减少机箱的电磁干扰. 而且数字信号在长距离传送抗干扰性非常强, 没有失真.  但是这种通常成本比较高. 大多数人还是采用声卡的模拟输出.
; L  \1 u- l" w2 I" Y. F" @
7 t, w9 m, E2 d" \- y/ @另外除了专业用户, 声卡的几进几出对于普通用户没有意义, 所以省下的钱可以用于音箱.

robot

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

* G' e6 x2 ?: r% w% U2 M  Y# p% S( n如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.
0 R- E7 V! K) o8 f1 {8 f" \7 o9 {
如果你没有自己DIY音乐, 没有制做方面的需求, 化在专业声卡的钱也基本上是白费的. 所以搞明白自己的需求才是最重要的.

chairmanai

LZ写的很用心，不过关于专业卡的部分完全可以说是自己在YY。

  }4 \; J( y0 `8 [, I8 a我估计除了LZ之外包括一堆国内所谓的HI-FI厂家在内都不敢说自己旗下的那些3，4百的娱乐卡音质能够和一千多的专业声卡相媲美。
# Z1 t3 ?! o& n5 w' ^
, P4 `; c& k% H: u至于输出通道问题，呵呵，或许LZ没有用过多通道的卡还不了解其好处吧？举个简单的例子，现在很多朋友都有一个以上的监听设备（耳机＋音箱）这个时候如果声卡具有四个或以上的输出通道的话，用家就可以很方便的将监听设备进行连接以及管理
7 C" s; H! z( |' k+ V* P4 E
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 11:51 编辑 ]

robot

原帖由 hideplayer 于 2006-11-24 11:44 发表
& |8 c' a2 `6 a. V; c- t4 n你12月份到白天鹅就知道正版和d版的区别了。。。。。。。。。。

很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.

* F) q+ V5 m, |3 z1 CD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

ARANGE

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
: f. W3 E/ H  ^8 L/ }
! ~) P( g/ P4 K5 P9 R7 r5 s一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司

0 w4 w8 m( `# y) D" A$ y+ F不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
  k: D- v5 A7 ~' G" @
很多东西不是直线关系，而是曲线的

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 AM 发表
) u$ b% H# _+ |

6 t8 O/ [# V0 u2 N, w5 t很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.
7 h" I7 ?9 }/ n% S, V# F0 h
! g2 k2 i* x' f# H$ bD版为什么 ...

) }! S1 W% L/ D8 h6 a: A! o% i问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？

6 b! B7 J) v( k  X3 u8 u而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

chairmanai

原帖由 ARANGE 于 2006-11-24 11:57 AM 发表
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

; Q! ~& k& P7 p: `6 i一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
, t) W6 j2 E9 T. q5 Y. s
不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
' k2 X* s( }3 K
! f) k/ V3 ^. p* r3 L5 c9 J很多东西不是直线关系，而是曲线的

( C' _6 R: ]$ ^+ `
我只能和你说差别还是挺大的。不过具体有多大，有机会还是自己感受下吧:lol:

酷风

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:34 发表
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.
! v7 \9 D* E4 b/ \3 d8 P

实践出真知，有些东西是你想象不出来的。有些东西，你最好还是先听过再来评论。
" A. d# Q$ C' A专业声卡的声音不是3、4百的娱乐声卡所能比得上的。有些人觉得专业声卡的驱动、软件、接口等等方面也需要花钱，所以想当然地就把音质部分从价格中提取了出来……
至于专业显卡，不仅仅是稳定的问题，显示的效果不是一般的显卡所能比得上的，这也是很多不是太喜欢玩游戏、但也不需要搞专业作图的米人一样喜欢用专业显卡的原因。

robot

原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 11:59 发表

7 M6 n; L! L5 E2 c& U9 Y) S" l
$ s1 p8 F/ V. Q
  Q0 T2 P9 Y% ]3 V; S$ t$ I/ \问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
: e* y+ |: t1 l+ F7 E$ n5 R# N: c
7 e) L3 E" E4 i% W. v6 K而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

3 N. Q( @6 G: g. u! b1 a  }
' K1 q0 _+ t9 B4 x8 f7 }, D: r我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 12:23 PM 发表
' u; y3 [+ U- T# U7 B8 L$ R

我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

5 D/ C$ f( @  N' k( C( k, R6 }
这个说法还是有点道理，毕竟数字音乐本身就可以看成是文件，如果两个文件本身完全一样的话，回放出来的效果逻辑上说也不应该会有不同的。

/ F* r7 N* W- s0 h$ V9 }) N不过CD碟片的质量不同会不会带来音质上的不同就不得而知了:a)

chairmanai

原帖由 highling 于 2006-11-24 12:34 PM 发表
我的黑金3cinema ln 模拟输出比不上delta66

2 @: E& v# @2 I! l7 M# w+ x$ C

比得上的话我是该高兴还是郁闷呢？:a)

文仔

呵呵～～不同人对音乐的感觉也不一样～
对我这木耳来说什么卡都基本没区别～假如不细心去听的话～
这样的情况AC97都约等于那些专业卡了吧？

sd-iori

路过，，看看月经讨论，，，，，，，，，，
2 y8 r; N/ [6 j( I* u. `) u8 }
* ]- ^; Z5 }9 T  k) z9 i2 e$ [大家应该深究的，，是出现这种月经的起因，，
5 [( g, Q, @6 A  T/ X) x* N
是不是当年《电脑高手》上面，，那句话？？
6 ^  ?- Q7 S7 f0 x+ y3 y“用专业声卡听MP3是烧包”

afeifish

理论上和实际似乎总有那么一丝隔阂

一一

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 发表
9 F7 F% z& P5 _2 L* P7 \
. e: _0 r/ ?& {
3 v, F! |6 h* _D版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

& F% }0 H5 v2 i. r9 C  z无知者无畏！音乐CD和数据CD的记录方式是不一样的。

gzXW

原帖由 robot 于 2006-11-24 10:56 发表
4 p8 [, h6 H$ s) \% n其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道. ...

) }. u- q( i8 H2 R! Q; y

5 `8 S6 E+ n4 g9 A0 N- {! jLZ真是A/D、D/A不分:wacko: ， 还有什么好说的