开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
查看: 23558|回复: 284
打印 上一主题 下一主题

关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

[复制链接]
robot
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-24 10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在越烧火越大, 已经有人开始烧超声波(20K以上). 也有烧信号线, 电源线的...等等,  其中有一些是合理的, 但更多是不合理的, 我认为HIFI应该是有主见的烧, 不要跟了别人烧, 人云亦云.
; C4 M; F, }# y# ^
. ?# X2 v9 O2 a1 @8 E3 ~4 @# b先谈谈音源, 大家常现的音源是CD, CD是44.1K, 16位采样的, 高质量的CD音源目前还是大家主要的音源, MP3, APE都源自CD音源, 不过MP3是有损压缩, APE是无损压缩, 从效果上看, APE = CD音源, 其实, APE也可以解压成WAV, 还原是CD, (音质等同于原版本CD). MP3有各种码率. 常见的有128K, 192K, 还有高质量的320K, 其实320K的MP3和APE体积差不多, 个人觉得用320K的MP3不如用APE版本.. H8 A" @6 V* n8 Q+ E
  O, o6 L  F! r$ X! a9 Y$ l
在音质方面, 原版本CD = D版CD = APE > 320KMP3 > 192KMP3 > 128KMP3.  由于常见AC97是48K采样的, 所以需要把44.1K采样的信号转换成48K, 所以有SRC失真, 所以喜欢听音乐的朋友可以选择支持44.1采样的声卡以得到更好的效果.8 c" \- k0 T& y

3 b6 y* q  x- G7 O* pD版CD如果音质不良, 有两个可能, 1, 不是从原版直接翻录的. 2, 所用的盘基及刻录设备太差, 不能正常读取.
* z6 [  T  N* `
# U4 E$ s" I* N5 z9 _# I1 w' S其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道.
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-11-24 11:06 | 只看该作者
觉得用APE相对比较划算
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
3#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:09 | 只看该作者
一种CD播放机是CD直播, 这里A/D转换是用CD-ROM上的电路实现, 这种要另外接线(从CD-ROM到声卡的LINE IN), 而且可以用CD-ROM上的耳机孔听音乐, 不占用CPU资源. 一种是数字播放, 现在的MP都支持, 从CD上读WAV文件, 用声卡来播放, 占用CPU,声卡资源, CD-ROM上的耳机孔无效." B$ i+ V+ S1 u# `! W  {

# j4 z/ G  \/ v, n- G0 \; k现在我都是用数字播放的, 因为声卡上的A/D转换质量比较好.
4 a+ g0 W" u  q( M; X- X7 N2 p
: u# C, {0 J$ Y% e( n2 y; Y2 B. Z声卡的输出有两种, 模拟输出, 可以推有源音箱, 低阻耳机. 一种是数字输出, 要接外置DAC才能使用, 如果你的功放距离比较远, 用外置DAC比较好, 可以减少机箱的电磁干扰. 而且数字信号在长距离传送抗干扰性非常强, 没有失真.  但是这种通常成本比较高. 大多数人还是采用声卡的模拟输出. , D; e: r) D0 [3 ~5 a3 q

& R% z6 v% ~, P  i" u5 ~9 P另外除了专业用户, 声卡的几进几出对于普通用户没有意义, 所以省下的钱可以用于音箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
4#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:34 | 只看该作者
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.3 u  ]( V. G- E: y+ S( C# V: s
; |1 Y3 l' H- \) c* y# \
如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.' `. \5 E+ H8 B5 }

; Q5 P. M+ K+ R2 P- f$ k如果你没有自己DIY音乐, 没有制做方面的需求, 化在专业声卡的钱也基本上是白费的. 所以搞明白自己的需求才是最重要的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

hideplayer 该用户已被删除
5#
发表于 2006-11-24 11:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-24 11:47 | 只看该作者
LZ写的很用心，不过关于专业卡的部分完全可以说是自己在YY。, f$ n: W% O" k5 n

5 ]7 [/ |/ d3 V7 J) p我估计除了LZ之外包括一堆国内所谓的HI-FI厂家在内都不敢说自己旗下的那些3，4百的娱乐卡音质能够和一千多的专业声卡相媲美。
7 w0 s7 V  ~% h8 |& J4 v3 q5 I5 S8 N  o7 y& y2 B% S
至于输出通道问题，呵呵，或许LZ没有用过多通道的卡还不了解其好处吧？举个简单的例子，现在很多朋友都有一个以上的监听设备（耳机＋音箱）这个时候如果声卡具有四个或以上的输出通道的话，用家就可以很方便的将监听设备进行连接以及管理- V! G2 @/ O$ s7 K5 _  z
( P! Y/ {1 U" Y& o' K! V2 m6 \2 I6 H
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 11:51 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
7#
 楼主| 发表于 2006-11-24 11:56 | 只看该作者
原帖由 hideplayer 于 2006-11-24 11:44 发表5 S6 c( s0 b- h# x
你12月份到白天鹅就知道正版和d版的区别了。。。。。。。。。。

- D) {8 F' T3 K
# ^. d9 H) g. y$ M. R# X很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.' n9 I- H' t  K( O( w* m) n

$ n/ S# B/ H3 Q& rD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
8#
发表于 2006-11-24 11:57 | 只看该作者
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.$ U- f/ }2 ^. G
" o& ~5 ^+ \) {; q$ o/ p+ X
一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
, p4 u/ }0 D: P( w4 L
0 c2 @. C1 b9 }, E2 A0 X9 R& ^) B7 q不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的1 N1 U; l0 C, G& _

0 T7 p! \1 ^7 T0 x# }# H" A很多东西不是直线关系，而是曲线的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-24 11:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 AM 发表9 V* M2 H% Z: C# W1 E
+ k5 |' F3 d+ f" B- h
: K* \  ^9 ], Z7 u4 M9 ]5 j
很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.- \) H0 e% {0 G8 b. d" ]- n
/ x, A4 C+ w. I( M+ V
D版为什么 ...
1 D* X. ~8 O0 f) O# l

/ [' B/ Z1 u  P) [! B7 z7 _
% j4 X  V8 ~/ y1 v$ i( i+ H, V问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
3 \: m6 b" e1 f( }& a, F% D" P; n) {: l" z) C. i3 ?
而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-24 12:02 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-11-24 11:57 AM 发表; J, m8 V* ?8 g9 i) ~. c
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
1 x$ b! }  `/ R9 E! b% v* J, I6 N* c$ @- N  `, v  f  ^0 u
一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
( s; D+ F5 [. [- A/ t. q& B7 {( q9 ~% }# o- O
不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的2 }- v  t( P* [5 t" P4 u/ f
) W8 \7 m% Z3 F: s% N
很多东西不是直线关系，而是曲线的
) Z4 X8 y" p( R3 `

- z, V) E# t' i( R  P我只能和你说差别还是挺大的。不过具体有多大，有机会还是自己感受下吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
11#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:34 发表3 o* N+ D7 ^7 O0 s
这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
( Y, S) {* S$ D( ?* d  p& K. z. M如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.
' `# S* `% n8 v6 h" `
% v8 |# {5 a  L0 _& |
实践出真知，有些东西是你想象不出来的。有些东西，你最好还是先听过再来评论。
6 F2 @2 b, U1 J8 e7 h专业声卡的声音不是3、4百的娱乐声卡所能比得上的。有些人觉得专业声卡的驱动、软件、接口等等方面也需要花钱，所以想当然地就把音质部分从价格中提取了出来……8 N8 f$ m8 y; n3 K
至于专业显卡，不仅仅是稳定的问题，显示的效果不是一般的显卡所能比得上的，这也是很多不是太喜欢玩游戏、但也不需要搞专业作图的米人一样喜欢用专业显卡的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
12#
 楼主| 发表于 2006-11-24 12:23 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 11:59 发表  h9 X3 ]! C) P  k  g9 \$ j  R
  _! ?# M* {; ]% K6 Z% L2 v
! u2 v6 y. u6 S4 M
. g9 b  _0 W! e! q
问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
5 E) e- H' k' v. P' d4 p- |9 N6 S% k+ U$ }0 n
而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了
3 \# p$ z! ^3 L
$ n* E2 B: N8 c  \
我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

highling
头像被屏蔽
13#
发表于 2006-11-24 12:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-24 12:35 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 12:23 PM 发表
4 n" m* r' H: j) p
' ^- {( e# P  W' f  w' d. |
8 Q1 E' B# X" D; A6 t3 _/ B1 K7 T( t7 M我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

+ O6 K- h+ R  w8 J0 t+ H  p# L3 E7 I' m4 e1 `! F4 U9 d: j
% g( ~# V9 M1 {, s2 r% q1 S

6 a0 i" N( t9 y  e4 l0 V5 w! g这个说法还是有点道理，毕竟数字音乐本身就可以看成是文件，如果两个文件本身完全一样的话，回放出来的效果逻辑上说也不应该会有不同的。$ b# ?* [% P2 U- x+ F; ?( E
& _" i9 `  n( S2 {, g$ r
不过CD碟片的质量不同会不会带来音质上的不同就不得而知了:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-24 12:38 | 只看该作者
原帖由 highling 于 2006-11-24 12:34 PM 发表
( p3 ~( S+ v) A  g6 t我的黑金3cinema ln 模拟输出比不上delta66
& v3 K$ {8 H2 X
% W, D" g0 H2 \) C( p# i1 k. u
& C. F; x4 L" l4 H: j8 H) M
比得上的话我是该高兴还是郁闷呢？:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

文仔
16#
发表于 2006-11-24 12:53 | 只看该作者
呵呵～～不同人对音乐的感觉也不一样～
0 x, x6 u: y8 A) M) B对我这木耳来说什么卡都基本没区别～假如不细心去听的话～
& D/ _; Y# O( ^% \! c/ m& n+ N4 ?8 V这样的情况AC97都约等于那些专业卡了吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2006-11-24 12:55 | 只看该作者
路过，，看看月经讨论，，，，，，，，，，
! B$ Z1 s  ]; e3 ?5 V8 m6 G( Q) H
大家应该深究的，，是出现这种月经的起因，，
" [9 M$ I5 B; T8 A. o2 X
. [' s  c/ Q7 p/ @" L- u是不是当年《电脑高手》上面，，那句话？？
$ }5 i# F. b! j; l“用专业声卡听MP3是烧包”
回复 支持 反对

使用道具 举报

afeifish
18#
发表于 2006-11-24 13:20 | 只看该作者
理论上和实际似乎总有那么一丝隔阂
回复 支持 反对

使用道具 举报

一一
19#
发表于 2006-11-24 13:35 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 发表
' c7 j5 v6 S( A! Q9 D
7 W# N  W3 Z; W$ w& x  E
! C6 T- g, X6 {1 W( v7 p+ Z0 JD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?
5 @, S$ w' K8 n  a

' M8 F; @. B$ u2 c. o无知者无畏！音乐CD和数据CD的记录方式是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
20#
发表于 2006-11-24 13:50 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:56 发表; w; N. E, h) @( K2 ^0 c
其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道. ...

& q6 Z# ^) G( G- [; r; i' J, u' w& {$ Z5 p
" O4 S6 |5 g/ }- b% z* U! X
LZ真是A/D、D/A不分:wacko: ， 还有什么好说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 15下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-21 05:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表