关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

Metaverse

原帖由 robot 于 2006-11-24 20:45 发表
5 O0 |8 j8 `5 X* y1 {; s

! o/ B6 X" ^* x4 u你外行了, CD光头读出来的内容不是直接发到机器解码的, 发出的数据流会经过一个CACHE(缓冲), 然后再输出的, 除非你在CACHE中的资料用光的时候, 你的资料还不能读进来...这意味着, 一张费片产生了... 其实JI ...

那D/A转换的JITTER问题就不重要？

还有，台机转盘读CD跟光驱抓轨式的读碟是不同的……现在还没听说过有哪个CDROM做转盘的效果比台机好……

robot

原帖由 酷风 于 2006-11-24 17:52 发表
; L4 |8 p0 {8 M
感觉不到就是不存在？典型的主观唯心主义……
9 |) k) P9 A1 u( f低于20hz的声音人类是听不到的，但一样可以感觉得到，我相信高于20khz的也是一样的道理。
在科学史上，有一件很有意思的事，就是一个德国化学家的LP觉得某种液 ...

0 U+ e- n( r2 R1 w4 z9 u
) }6 X6 J7 V9 P) }$ _这个问题涉及人类的听觉极限...举个例子来说, 人类短跑的极限是百米9秒.  但是会不会有人会突破? 不好说... 唯一可以说的是, 就算可以突破的人, 也是极少极少...
/ l4 ~. _, ?  p$ x* V
+ j# P  B0 X$ y9 B/ ^+ _! D! ^& t7 f如果人类的听力上限是20K, 仅仅本坛里面就有N个可以感觉到20K以上声音的人...是不是这个听力上限定的有点问题了...

chairmanai

前面已经说了，只要母盘，以及压盘质量等等因素都一样的话做出来的CD音质也绝对一样的，不过这样还有区分D和Z的意义吗？但是如果盗版的过程中任何一个环节与原版制作有出入的话都有可能影响到最终音质，所以说要在另外一套设备上做出和正版完全一样的盗版难度不小。
0 @- F) K4 W) E( |5 |  ?
. [* \- T. F$ L% C$ {至于音频线，别说好线与差线有区别，就是不同品牌的线材之间也有区别。但是烧线材烧到喧宾夺主就显得盲目没有意思了。

robot

原帖由 蛙青 于 2006-11-24 20:48 发表
5 V; _- X) S+ v/ b- |8 k. _( w
) U1 }* ~  h6 m5 P# K
唉，LZ火气真大……
9 X1 O- n: i1 n* S
我上帖少打了一句话：不要对自己没有接触过的东西做任何想当然的评价。我以前为这种行为，付出了不少代价，也丢了不少脸。

另外，我没有剥削任何人的发言权，只是看着你的说话方式 ...

% b3 u/ _0 |3 @4 {" A$ R0 N说我没有发言权的不是你,,,老兄也要看清贴子再说话吧. 晕.

我只想说的是, 我的观点这些年来都是一样的, 没有改变过...数字的特点就是无损传送, 复制... 将来数字电视, 电话... 全部数字信息代替传统模拟信息只是一个时间问题而已.

robot

原帖由 Metaverse 于 2006-11-24 20:50 发表
/ Y7 z1 ]5 R" h: u4 c. \
& i: h9 }  A3 o/ y那D/A转换的JITTER问题就不重要？

9 w* J1 ^  A( m5 J( d还有，台机转盘读CD跟光驱抓轨式的读碟是不同的……现在还没听说过有哪个CDROM做转盘的效果比台机好……

CDROM做转盘, 其实比的不是读盘片的问题, 在D的这个部分, 大家都是一回事, 主要是后面的D/A, 运放部分的差异...

3 `# U# w3 [2 w所以有些玩家, 找个有光纤输出的集成声卡, 然后接外置DAC, 这也是个很有性价比的方案.

gzXW

看到这里，只能说LZ要补课的内容太多了:wacko: ，说的都是拍脑瓜想出来的推测。

Adamhe

原帖由 robot 于 2006-11-24 20:34 发表

5 ^8 G% J- x  u* I. Z( E4 B
完全同意... 不过还是一句, 要盲听...否则, 看了沉甸甸的卖相, 多少会感觉它的声音好一点...因为不能肯定是不是木耳, 我的一条发烧线, 听不出声音上的差别, 到是觉得太粗太沉了, 正在闲置.

& i& @# C! u6 O* \  k8 D
. k/ k( ~6 y8 q# t0 H
丁页这个...:lol: :lol:

robot

原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 20:54 发表
6 p9 o. b9 E) B& K+ `. ^前面已经说了，只要母盘，以及压盘质量等等因素都一样的话做出来的CD音质也绝对一样的，不过这样还有区分D和Z的意义吗？但是如果盗版的过程中任何一个环节与原版制作有出入的话都有可能影响到最终音质，所以说要 ...

1 B" U9 n6 F! f. P
盗版是要反的, 我是程序员...如果国内没有D版, 写写共享软件也可以混日子啦...

其实俺现在都是在硬盘上扔了一堆APE来听...其实相同的数码文件就这样, 你放硬盘也好, 放U盘也好. 放CD也好, 只要想同的声卡, 出来的声音都一样...其实说很多人花钱败的转盘什么, 没有什么意思...有人有意见也是正常的.

CZQ83

看来看去全部是LZ自己想的。请LZ实践过后再来发言。不要纸上谈兵！

robot

原帖由 gxg 于 2006-11-24 21:02 发表
LZ是说数字部分是一样的，没说模拟部分是一样的。因此正盘和盗版盘差别就在与同样的光驱读出来的误码率的差别，有谁有数据证明同一母盘做出来的d版盘和z版盘读出的误码率的差别有多大吗？同样，专业卡的模拟部分 ...

我认为是没有差别... 所有有好的外置DAC, 配个集成声卡也好玩的....好玩的是, 我写你下面一个贴子时, 还没有看到你这一贴子...

xhhhhh

:wacko: :wacko: :wacko: :blink: 好象很有技术含量的帖子

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 09:11 PM 发表


盗版是要反的, 我是程序员...如果国内没有D版, 写写共享软件也可以混日子啦...
0 a& W6 c5 D3 k  R# T5 s: {
其实俺现在都是在硬盘上扔了一堆APE来听...其实相同的数码文件就这样, 你放硬盘也好, 放U盘也好. 放CD也好, 只要想同的声卡, 出来的声音都一样...其实说很多人花钱败的转盘什么, 没有什么意思...有人有意见也是正常的.

; d, A# j7 E' P7 O3 X$ g
如果以硬盘上的APE为参考文件的话，只要不进行有损压缩用它制作出来的东西声音肯定一样的。但是你忽略了一个因素，就是你下载的这个APE文件的音质就一定等同于正版CD的音质吗？:funk:

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 09:13 PM 发表
5 `. @3 ^1 |5 {: S
$ h& W; S+ e4 M7 l& r* b* F; h
我认为是没有差别... 所有有好的外置DAC, 配个集成声卡也好玩的....好玩的是, 我写你下面一个贴子时, 还没有看到你这一贴子...

; {& u7 C! ]8 X2 d2 B


/ N% `, T, l. ^, E不要老是说“我认为”。

robot

原帖由 蛙青 于 2006-11-24 21:12 发表
7 r6 n2 n" t9 \) y; {

& p/ x; [: j8 w如果有不对的观点，还是需要改变的
( w/ D0 G. M% {* a' l* ?" }0 E) A- E
所谓“无损”是相对的，不是绝对的，理解这个词不要太片面了。多看名著是正确的，比如bob大师的书，多看是好事，但也要多实践，才能真正学到东西。就我观察你的发言， ...

/ B" w' A- h+ {9 X6 A* k) @
- U& A8 K0 l3 f2 v: [6 [0 z不能同意你的观点, 数字信息的无损当然不是绝对的... 在需要绝对无损的地方, 都会相应提高CRC校验的级别...但是...数字信息在一般的复制过程中可能产生的几个误码, 不可能影响听感... 说白了, 人耳, 人脑不具备这样的高速处理能力...
/ {- {) M0 h* q0 D& d9 {
3 P$ N& E4 R9 D* F  e# p: @2 |再说了, 讨论点技术问题, 没有必要谈到损人损已... 扣大帽子是不对的...你不过是站在你自己是正确的立场上... 如果站在我的角度上, 又怎么知道你的论点不是损人损已呢?