r600的真实面积

fineday

:lol: G80之所以这么多晶体管，是因为Gigathread具备4096个threading的处理能力
R580、R520只有512
C1只有96
R600会有多少呢？o:) 512bit MC，64US，500M Trans，八成和R580差不多吧:lol: 512 threading+SIMD shader，想和MIMD的shader比效率，基本上甭想。
那只剩频率咯，R600能到多少？700MHz？还是800MHz？尽管提升吧，提升制程后，G80的shader频率随便翻现在倍:lol:

kidding

1。我是碰巧知道一点东西，各位在我位置肯定知道更多:loveliness:
2。个人估计一定高于G80，很多以前没出现在主板或显卡上的东西都会在R600上出现，比如电源模块 PCB 风扇
3。512的成本确实高，对整体设计要求高
4。设计思想不同，以前以为ATI也很喜欢 COST DOWN，后来发现他们不管COST，总喜欢用BT的东西，而NV对79系列板子的COST就DOWN的很低，8800的COST也不算高，它们思路变了

fineday

当然全打散的shader，也会消耗掉大量的IO晶体管，比如那个巨牛的crossbar。

PS8

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:08 发表
:lol: G80之所以这么多晶体管，是因为Gigathread具备4096个threading的处理能力
R580、R520只有512
C1只有96
R600会有多少呢？o:) 512bit MC，64US，500M Trans，八成和R580差不多吧:lol: 512 threading+SIM ...

你还不赶快入G80？:p

fineday

原帖由 kidding 于 2006-11-24 12:10 发表
1。我是碰巧知道一点东西，各位在我位置肯定知道更多:loveliness:
2。个人估计一定高于G80，很多以前没出现在主板或显卡上的东西都会在R600上出现，比如电源模块 PCB 风扇
3。512的成本确实高，对整体设计要 ...

:p 什么叫不愿意costdown了
ATi的高端什么时候costdown过了？用料都是大大的足
kidding多说些吧，512bit MC版的，PCB是多少层？:lol:

zeiier

原帖由 kidding 于 2006-11-24 11:08 发表
刚看到大家的讨论忍不住 泻点小米
20.3*20.9省略小数点后面第二位
工艺是80NM
MC肯定比G80多，多多少 大家有数
这个面积能做到那个BIT的MC ，比G80强
这次情况倒过来鸟
那位公布图片的老兄一定和TSMC有关 ...

也不想想自己工艺是80NM，还说什么：这个面积能做到那个BIT的MC ，比G80强

要不要脸？？(_(
果然是吃哪家饭说哪家话(_(

fineday

原帖由 PS8 于 2006-11-24 12:11 发表


你还不赶快入G80？:p

:huh: 我为什么要入G80？给我个理由吧。

zeiier

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:12 发表

:p 什么叫不愿意costdown了
ATi的高端什么时候costdown过了？用料都是大大的足
kidding多说些吧，512bit MC版的，PCB是多少层？:lol:

他说12层.............:)

PS8

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:12 发表

:huh: 我为什么要入G80？给我个理由吧。

原来是YYw00t)

fineday

原帖由 zeiier 于 2006-11-24 12:14 发表


他说12层.............:)

:p 12层512bit MC？那256bit要多少层？

kidding

你可以换算一下G80如果做成80NM的面积啊 人身攻击不必了:lol:
ATI的高端不愿COST DOWN 我是后来知道地 否则RV570不应该用很昂贵的VOLTERRA方案，随便从INTERSIL或NEX找个方案 便宜太多鸟:lol: 在加拿大搞设计脑子和欧洲的想法差不多

fineday

原帖由 PS8 于 2006-11-24 12:14 发表


原来是YYw00t)

我Y的是技术，又不是产品，我又不是进来就喊“NV好，NV就是好，ATi就是烂”那种人。:p

PS8

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:18 发表

我Y的是技术，又不是产品，我又不是进来就喊“NV好，NV就是好，ATi就是烂”那种人。:p

忘了你用Extreme Graphic 2:p

kidding

对哪家公司都不必热爱，只要热爱好产品就可以鸟，多花点时间做好自己的事情和陪佳人更重要:lol:

fineday

原帖由 kidding 于 2006-11-24 12:17 发表
你可以换算一下G80如果做成80NM的面积啊 人身攻击不必了:lol:
ATI的高端不愿COST DOWN 我是后来知道地 否则RV570不应该用很昂贵的VOLTERRA方案，随便从INTERSIL或NEX找个方案 便宜太多鸟:lol: 在加拿大搞设计 ...

单比面积没意思
晶体管毕竟数量放在那儿，不过也不好比，R600是内置2D的，晶体管密度必然比G80低。
至于为什么晶体管比G80少那么多，所谓羊毛出在羊身上，到底少了什么东西，想必你也清楚
不过肯定的是，如果让R600也撑到700M Trans，80nm的die size会比90nm的G80还大:p

fineday

原帖由 PS8 于 2006-11-24 12:19 发表


忘了你用Extreme Graphic 2:p

:p 是么？如果不是你送我片X19如何。
我是用笔记本，但是不代表我用笔记本就一定要用集成显卡:lol:

zeiier

哈哈哈哈，造神贴，关注ing.............:lol:

SM5

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:08 发表
:lol: G80之所以这么多晶体管，是因为Gigathread具备4096个threading的处理能力
R580、R520只有512
C1只有96
R600会有多少呢？o:) 512bit MC，64US，500M Trans，八成和R580差不多吧:lol: 512 threading+SIM ...

同意R600的SIMD和G80的MIMD比效率必死无疑！[color=Green]

[ 本帖最后由 SM5 于 2006-11-24 12:26 编辑 ]

sxs112

原帖由 孤石 于 2006-11-24 12:06 发表
Kidding大透露的消息里面,还有一个很重要的信息,就是现在是和TSMC做, 65nm很可能是UMC来搞了,不知道这么推测是否争取.
sxs112暴露了,和TSMC有关系哦:lol:

透漏圖片和在哪工作...很像沒啥很大關係

killpmp

原帖由 fineday 于 2006-11-24 12:08 发表
:lol: G80之所以这么多晶体管，是因为Gigathread具备4096个threading的处理能力
R580、R520只有512
C1只有96
R600会有多少呢？o:) 512bit MC，64US，500M Trans，八成和R580差不多吧:lol: 512 threading+SIM ...

所以比的是资源量，4D+1D VS 全部1D
而且R600的Shader还有相当可塞的余地，如果用65nm的话