r600的真实面积

ghrs2010

原帖由 wdy1234 于 2006-11-24 13:11 发表
还有大概2个月时间一切都会清楚了

如果12版的频率到了700 不知道会出现什么局面？

可以到750MHZ,应该

wdy1234

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:19 发表

只能这样回答：看情况。

顺带回105楼，听说明年1月还是2月要发布的新东西，是G80的80nm relayout的东西，频率会有提升。
不知道能不能到800MHz的core。
不过G80最关键的还是shader频率，最容易提升的也是 ...

G80还是要出80nm的东西了？ PHK刚才还说直接跳到65nm

看来65nm中间还是要过渡一下

ghrs2010

原帖由 wdy1234 于 2006-11-24 13:19 发表
嗯，感觉g80发布是预留了不少后招

包括限制超频

以工艺成熟度来看的话,现在的G80多少有些半成品的味道(具体的问题之前我也谈过了)

现在比较有趣的是程淑萍能够做到什么程度,800MHZ?这个不是没有难度

fineday

原帖由 wdy1234 于 2006-11-24 13:24 发表


G80还是要出80nm的东西了？ PHK刚才还说直接跳到65nm
65nm没那么快的。

看来65nm中间还是要过渡一下

我以为这样想比较好:同样的成本之下,100X90%和120X80%那个要好一些?

我是觉得效

SM5

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:19 发表

只能这样回答：看情况。

顺带回105楼，听说明年1月还是2月要发布的新东西，是G80的80nm relayout的东西，频率会有提升。
不知道能不能到800MHz的core。
不过G80最关键的还是shader频率，最容易提升的也是 ...

那目前是NV注重效率的成本高呢？还是ATI注重性能的成本高？

wdy1234

NV一直以先发布 再完善 来获取心理优势和市占率,经营手法灵活阿

fineday

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:25 发表


以工艺成熟度来看的话,现在的G80多少有些半成品的味道(具体的问题之前我也谈过了)

现在比较有趣的是程淑萍能够做到什么程度,800MHZ?这个不是没有难度

:huh: 多少有些半成品的味道？
在我看来现在的G80是残次品……)_)

ghrs2010

[quote]原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:26 发表



我是觉得效

fineday

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:26 发表


那目前是NV注重效率的成本高呢？还是ATI注重性能的成本高？

还要看你怎么界定成本了。
芯片成本肯定是G80高，但是R600付出的时间也不能说不是成本。

wdy1234

就算芯片成本小 但是板卡成本高 也不是好事情啊

fineday

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:27 发表


你觉得G80的资源会比较多,然后效率不如R600?不是吧:wacko:

并且成本也不是对等的

……:huh: 那个80%不是发挥的程度的意思？
我理解成了 n x m%的意思是具备n的设计实力，实际发挥出m% )_)

[ 本帖最后由 fineday 于 2006-11-24 13:30 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:08 发表

BBS讨论真类，不如上MSN好了。
R600的AA能力当然不能直接从MC推知，但是MC肯定对AA性能有影响，MC多的带宽高，对AA性能肯定有提升，这点你不反对吧？
1,这个……咳咳。是谁在说R600是500M晶体管？
2、3,走 ...

700M / 500M = 1.4
400mm^2 x 1.4 = 560mm^2 @ 80nm > 500mm^2 @ 90nm

这时你在32楼的发言阿:wacko:

ghrs2010

原帖由 无梦之夜 于 2006-11-24 11:48 发表



R590难道又胎死了?:wacko:

那玩意本来就没必要存在:lol:

fineday

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:29 发表


700M / 500M = 1.4
400mm^2 x 1.4 = 560mm^2 @ 80nm > 500mm^2 @ 90nm

这时你在32楼的发言阿:wacko:

)_) 我之前一直以为R600是500M规模的
记得有人这么说过

ghrs2010

原帖由 wdy1234 于 2006-11-24 13:28 发表
就算芯片成本小 但是板卡成本高 也不是好事情啊

256bit R600的PCB成本不会高到哪里去啦,512bit的确实比较夸张

不过无所谓啦,不买后者不就好了

wdy1234

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:31 发表

)_) 我之前一直以为R600是500M规模的
记得有人这么说过

好像是看见有人说过

SM5

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:28 发表

还要看你怎么界定成本了。
芯片成本肯定是G80高，但是R600付出的时间也不能说不是成本。

芯片设计的成本是G80高？

ghrs2010

不知道...反正我一直认为R600的晶体管是550M-600M,接近后者

到时候再说吧

ghrs2010

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:33 发表


芯片设计的成本是G80高？

DIE sizeG80比较大,良品率R600比较高,你说呢?

wdy1234

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:31 发表


256bit R600的PCB成本不会高到哪里去啦,512bit的确实比较夸张

不过无所谓啦,不买后者不就好了

嗯,在主流性能和成本之间找到合适的定位就好了

毕竟怪物级的板卡 不是每个人都能玩的