r600的真实面积

SM5 · 发表于 2006-11-24 13:34

R600会把输出部分做到外面吗？就想G80的NVIO一样

fineday · 发表于 2006-11-24 13:34

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:33 发表
不知道...反正我一直认为R600的晶体管是550M-600M,接近后者

到时候再说吧

真是乱，原来你也不是确认的数据啊……:wacko:
不过R600内置了2D单元，晶体管密度肯定是不如G80的。

fineday · 发表于 2006-11-24 13:35

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:34 发表
R600会把输出部分做到外面吗？就想G80的NVIO一样

没有的。

Illuminati · 发表于 2006-11-24 13:35

改外围应该是比较容易的

不过问题就是看 A 得人觉得有没有必要

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 13:38

改外围觉得没必要吧
徒然增加芯片成本和板卡开发成本

SM5 · 发表于 2006-11-24 13:38

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:33 发表

DIE sizeG80比较大,良品率R600比较高,你说呢?

我说的是设计的成本，不是生产出来的成本！:wacko:

Eji · 发表于 2006-11-24 13:39

原帖由 ghrs2010 于
2006-11-24 12:52 发表
我们来看一下C1,16 shader per bank,
然而thread/branch方面的表现并没
有怎样不济;如果R600做到128US的
话,也不过8 US per bank罢了

反过来说,R580的表现如何?他的
thread能力尚且不如128US的R6XX(更
何况4D ...

微妙，只要是US普遍上Branch會改
善，這可以從每bank 512thread變
成32看得出來，但不代表可以隨便
加。我是認為比例上，R6x0做到128
開銷還是不小。

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 13:40

原帖由 fineday 于 2006-11-24 13:34 发表

真是乱，原来你也不是确认的数据啊……:wacko:
不过R600内置了2D单元，晶体管密度肯定是不如G80的。

该怎么说呢?有些事情不方便

上MSN谈吧,其实R600的晶体管数字没什么迷雾拉

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 13:40

r600的设计团队是r300的那组吗？

看来水平真够牛的

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 13:47

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:38 发表

我说的是设计的成本，不是生产出来的成本！:wacko:

G80可以说是推倒重来,R600多多少少和C1还有那么一点关系

成本?谁知道呢?

SM5 · 发表于 2006-11-24 13:49

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-24 13:47 发表

G80可以说是推倒重来,R600多多少少和C1还有那么一点关系

成本?谁知道呢?

除去推倒重来的成本

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 13:49

由于和ms的关系这代大战会不会重演nv 30和r300的一幕？

SM5 · 发表于 2006-11-24 13:51

R600采用了80nm工艺制造，而R580是90nm，理论上来说在相同晶体管的情况下，80nm能比90nm缩小20%左右的核心面积，也就是说如果R600使用90nm工艺的话，R600的核心面积应该是428×1.2=513mm2，这样推算R600的晶体管数大概为3.8×513/296=6.6亿！和G80差不多！

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 13:51

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:49 发表

除去推倒重来的成本

是我用词不严谨,不是推倒重来,而是另起炉灶

欲有所得,必有所失----追求前卫可不是没有代价的

SM5 · 发表于 2006-11-24 13:53

R600采用了80nm工艺制造，而R580是90nm，理论上来说在相同晶体管的情况下，80nm能比90nm缩小20%左右的核心面积，也就是说如果R600使用90nm工艺的话，R600的核心面积应该是428×1.2=513mm2，这样推算R600的晶体管数大概为3.8×513/296=6.6亿！和G80差不多！

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 13:55

原帖由 SM5 于 2006-11-24 13:51 发表
R600采用了80nm工艺制造，而R580是90nm，理论上来说在相同晶体管的情况下，80nm能比90nm缩小20%左右的核心面积，也就是说如果R600使用90nm工艺的话，R600的核心面积应该是428×1.2=513mm2，这样推算R600的晶体管 ...

完全不对

81/64=1.265625

420X1.265625=531.5625

531.5625/358=1.4848

1.4848X380=564.2284

实际数字比这高还要大一些,因为R600的晶体管密度较大

Illuminati · 发表于 2006-11-24 13:56

SM5 你闭嘴吧，一个帖子到处发好几遍，你不闲累别人看得还累 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 13:59

原帖由 leo8008 于 2006-11-24 13:54 发表

我一直在想莫非此人是大卫他老婆或tsmc铁娘子？哈哈。后来用普通话想一次才知道他在说什么:lol:

手误,让老大见笑了:a)

phk · 发表于 2006-11-24 14:02

原帖由 kidding 于 2006-11-24 12:31 发表
如果R600赢则一定胜在API的支持上，如果G80赢则可能是架构上

一个是API占优，一个是架构上占优:)

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 14:04

这么说一个是软件上得到的支持好些一个靠架构暴力领先？

那么游戏开发上不知道那个方便点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

r600的真实面积

浏览过的版块