r600的真实面积

Illuminati · 发表于 2006-11-24 14:05

对于开发者来说，当然是硬件暴力最方便，他们都不用优化了

不然的话 P4 早就灭了 AMD 了

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 14:08

原帖由 phk 于 2006-11-24 14:06 发表

而R600是模拟方式运行DX9的

等出来看实际效果了

难道r600的架构完全是为了dx10.1运用的？

Illuminati · 发表于 2006-11-24 14:08

phk 你别臭屁了，照你这样说，G80 也一样是

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 14:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

9880 · 发表于 2006-11-24 14:15

哈~~~ 打着雨伞进来的~~~

Eji · 发表于 2006-11-24 14:23

原帖由 ghrs2010 于
2006-11-24 13:55 发表
完全不对
81/64=1.265625
420X1.265625=531.5625
531.5625/358=1.4848
1.4848X380=564.2284
实际数字比这高还要大一些,因为
R600的晶体管密度较大

用R580的密度求R600的規模是比較
嚴謹些，不過其實我懷疑該用R580
還是R520的密度，因為R600比較接
近前者。

seedeadman · 发表于 2006-11-24 14:25

8800GTX的策略有点像7900GTX，抢先推出占领部分市场。等到ATI出货的时候推出囤积好的512显存的高频版

wdy1234 · 发表于 2006-11-24 14:25

原帖由孤石于 2006-11-24 14:23 发表

同感！尽管通过公关的手段，可以达到程序尽量优化的效果，但是其中的成本和风险都是不可无视的。
作为芯片厂商，自然应该以“做出来就好用”为目标，而不是“优化一下，还是不错的”这样。

这么说r600这次会比较吃亏？

发现新大陆 · 发表于 2006-11-24 14:32

期待R600早日出现 :lol:

SM5 · 发表于 2006-11-24 14:46

原帖由 phk 于 2006-11-24 14:06 发表

而R600是模拟方式运行DX9的

G80也是以模拟方式运行DX9

Edison · 发表于 2006-11-24 14:56

原帖由 SM5 于 2006-11-24 14:46 发表
G80也是以模拟方式运行DX9

不存在模拟。

单晶硅传奇 · 发表于 2006-11-24 14:56

原帖由 Edison 于 2006-11-24 14:56 发表

不存在模拟。

R600呢？

Edison · 发表于 2006-11-24 15:04

向下兼容。

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 16:29

原帖由 Eji 于 2006-11-24 14:23 发表

用R580的密度求R600的規模是比較
嚴謹些，不過其實我懷疑該用R580
還是R520的密度，因為R600比較接
近前者。

R600的晶体管数量大致上是600M级别的,所以我觉得布局上多多少少还所有一些改进

大死人花 · 发表于 2006-11-24 16:43

R600 die的图我一直打不开，谁能PM个其他的图片连接给我，谢谢

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 16:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Illuminati · 发表于 2006-11-24 17:01

你来晚了，图爆过了，都收回去了 w00t)

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 17:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 17:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ghrs2010 · 发表于 2006-11-24 17:40

原帖由 leo8008 于 2006-11-24 17:10 发表

你和小月的关系该知道tsmc的65nm还没到实用的阶段——这个其实逻辑都推得出来，如果ati都用上65了，nv还不上80不是很不合常理么？

不过之前的讯息一直显示80nm R600仅仅只是验证而已,所以我比较好奇ATI临阵换将的理由是什么,难道说80nm的良品率会比25%高很多吗?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册