评价下G80 VS R600

ayanamei

原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:18 发表
回头来看，也并不奇怪，NV一直都是这么激进的
第一块DX7 GPU，支持硬件T&L，解放CPU
第一块DX8 GPU，支持shader，解放程序员
第一块DX9 SM3 GPU，超标量执行单元，非线性shader（当然DX9被R300占了先机） ...

恩
确实是这样的
两者态度分割完全不同
ATi如果没有把握让这个特性能成为可用的东西 基本上就会直接pass掉
比如r4xx没有上SM3.0
R5XX没有VTF

而NV则是在任何时候都相当激进的

ayanamei

原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:10 发表


现在G80，面临的几乎跟当年R520一样的情况，看看NV40的超标量流水线，NV47在这基础上再次增强ALU，几乎是最SIMD的SIMD架构，那个时候NV极其强调并行能力，也给了各大开发商更多的资源支持来发挥NV40/47的流 ...

现在来说的晶体管效率不高
在将来不一定适用
这个构架以后还有看的
谁最后能有更高的性价比还要走着瞧
：）
目前来看r600还是C1/R5XX那套构架的延伸
R7XX估计才能看到新的构架了

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-5 04:26 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 itany 于 2007-1-5 01:56 发表


ATI和NV背后都有I社助阵的～
虽然不是一个I社罢了～

没有I的帮助，R580能跑到现在的频率？

ATI能够得到的帮助相比NV根本微不足道,希望R600之后能够有一些改观

master_a

原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 00:02 发表
我偷了B3D一张大图，不带Logo就是好 w00t)

You are talking about this one right? ;)

NONO

原帖由 ayanamei 于 2007-1-5 04:21 发表

恩
确实是这样的
两者态度分割完全不同
ATi如果没有把握让这个特性能成为可用的东西 基本上就会直接pass掉
比如r4xx没有上SM3.0
R5XX没有VTF

而NV则是在任何时候都相当激进的

還是覺得ATI的想法比較好，提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外，其它都比ATI早先上市因此搶得了先机，結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI的產品如果能比NV早上市，那情況可能就不一樣了

苦地

原帖由 NONO 于 2007-1-5 10:16 发表



還是覺得ATI的想法比較好，提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外，其它都比ATI早先上市因此搶得了先机，結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI ...

A卡先出的话情况当然会 不一样了
那样的话 后出的G80 肯定KILL R600的

大死人花

原帖由 leo8008 于 2007-1-5 11:43 发表
:unsure: 又是混战……在广州筋疲力尽回来的man飘过……

发个R600的PCB看看吧

ayanamei

原帖由 NONO 于 2007-1-5 10:16 发表



還是覺得ATI的想法比較好，提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外，其它都比ATI早先上市因此搶得了先机，結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI ...

但是这样的做法不容易推动应用的进步
虽然很不成熟 但是支持 就可以给deverloper熟悉环境的条件
可以说很多时候 NV GPU的很多新特性其实是给deverloper热身的

wtwang

强帖留名，继续慢慢观赏:p 大家到1月30号凌晨等R600测试出来吧

NONO

原帖由 ayanamei 于 2007-1-5 12:51 发表

但是这样的做法不容易推动应用的进步
虽然很不成熟 但是支持 就可以给deverloper熟悉环境的条件
可以说很多时候 NV GPU的很多新特性其实是给deverloper热身的

那是因為NV的架構先發表，誏deverloper可以先熟悉环境，俺想表達的是
如果ATI和NV对架構上的思維不變的話，而ATI早NV一步將樣品交給deverloper
那這樣deverloper還會选擇NV嗎???

NV和ATI到目前為止的情況都是先發表上市的佔优勢，不管架構如何~~~~

complexmind

原帖由 ghrs2010 于 2007-1-2 04:06 PM 发表


另外,您正好说反了:一般来说,用得到双精度浮点的只有科学计算

晶体管效率的高低很好比较,跑跑光线追踪就知道了

呵呵呵，我说是个人应用,科学计算我就不知道了。w00t) w00t)

G81

这个文章写得实在是太好了，希望能出现在下一期的MC上

狂风战士

给菜思考的自留地插根旗吧……:p

linwu1

原帖由 NONO 于 2007-1-5 15:12 发表


那是因為NV的架構先發表，誏deverloper可以先熟悉环境，俺想表達的是
如果ATI和NV对架構上的思維不變的話，而ATI早NV一步將樣品交給deverloper
那這樣deverloper還會选擇NV嗎???

NV和ATI到目前為止的情 ...

如果ATI能早于nv发表的话，那激进的就不是nv了。就比如r520这个sm3.0直接替代r420出场对抗nv40，deverloper当然选择ati，问题是ati的技术没那么牛b，只能选择保守，不是ati不想激进，而是有无能力的问题。

游戏机

原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:18 发表
回头来看，也并不奇怪，NV一直都是这么激进的
第一块DX7 GPU，支持硬件T&L，解放CPU
第一块DX8 GPU，支持shader，解放程序员
第一块DX9 SM3 GPU，超标量执行单元，非线性shader（当然DX9被R300占了先机） ...

不论市场怎么样,这样的NV确实吸引这我们,谁不被新技术吸引呢？就算不买来用,光看看也不错哦~

好久没看过这么多楼的贴了,拜自己一个~

狂风战士

原帖由 来不及思考 于 2007-1-8 19:57 发表
又浮上来了...
好吧，说下我总体的看法，R600 VS G80就是高频R420 VS NV40 :lol:

其实你又何必多此一“句”？

“7800GTX＝9700PRO、7900GTX＝9800PRO；X1800XT＝5800U、X1900XTX＝5900U……”诸如此类的结论你认为有意义？

G7×就是G7×；R5×就是R5×；G80就是G80，同样R600也就只是R600。

killpmp

原帖由 linwu1 于 2007-1-8 20:39 发表

如果ATI能早于nv发表的话，那激进的就不是nv了。就比如r520这个sm3.0直接替代r420出场对抗nv40，deverloper当然选择ati，问题是ati的技术没那么牛b，只能选择保守，不是ati不想激进，而是有无能力的问题。

ATi说，130nm做不了SM3.0，所以才取消了R400（也就是R500的前身）
但却没想到NV先在6800U上做到了SM3.0，于是就一直被动挨打

killpmp

原帖由 狂风战士 于 2007-1-8 21:04 发表

其实你又何必多此一“句”？

“7800GTX＝9700PRO、7900GTX＝9800PRO；X1800XT＝5800U、X1900XTX＝5900U……”诸如此类的结论你认为有意义？

G7×就是G7×；R5×就是R5×；G80就是G80，同样R600也就只是 ...

当然有意义
X1800XT=5800U，那是很明显的事情，已经盖棺定论
但7900GTX不＝9800Pro，仍然只是＝9700Pro而已（至少性能上是如此），所以X1900XTX才显得那么厉害
除非是32PS的7900GTX，那才是真正的9800Pro，可惜从未出现过