POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 来不及思考
打印 上一主题 下一主题

评价下G80 VS R600

[复制链接]
来不及思考 该用户已被删除
301#
 楼主| 发表于 2007-1-5 04:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
302#
 楼主| 发表于 2007-1-5 04:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

303#
发表于 2007-1-5 04:21 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:18 发表
回头来看,也并不奇怪,NV一直都是这么激进的
第一块DX7 GPU,支持硬件T&L,解放CPU
第一块DX8 GPU,支持shader,解放程序员
第一块DX9 SM3 GPU,超标量执行单元,非线性shader(当然DX9被R300占了先机) ...


确实是这样的
两者态度分割完全不同
ATi如果没有把握让这个特性能成为可用的东西 基本上就会直接pass掉
比如r4xx没有上SM3.0
R5XX没有VTF

而NV则是在任何时候都相当激进的
回复 支持 反对

使用道具 举报

304#
发表于 2007-1-5 04:22 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:10 发表


现在G80,面临的几乎跟当年R520一样的情况,看看NV40的超标量流水线,NV47在这基础上再次增强ALU,几乎是最SIMD的SIMD架构,那个时候NV极其强调并行能力,也给了各大开发商更多的资源支持来发挥NV40/47的流 ...

现在来说的晶体管效率不高
在将来不一定适用
这个构架以后还有看的
谁最后能有更高的性价比还要走着瞧
:)
目前来看r600还是C1/R5XX那套构架的延伸
R7XX估计才能看到新的构架了

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-1-5 04:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

305#
发表于 2007-1-5 08:47 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-1-5 01:56 发表


ATI和NV背后都有I社助阵的~
虽然不是一个I社罢了~

没有I的帮助,R580能跑到现在的频率?


ATI能够得到的帮助相比NV根本微不足道,希望R600之后能够有一些改观
回复 支持 反对

使用道具 举报

306#
发表于 2007-1-5 09:55 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 00:02 发表
我偷了B3D一张大图,不带Logo就是好 w00t)

You are talking about this one right? ;)

回复 支持 反对

使用道具 举报

307#
发表于 2007-1-5 10:16 | 只看该作者
原帖由 ayanamei 于 2007-1-5 04:21 发表


确实是这样的
两者态度分割完全不同
ATi如果没有把握让这个特性能成为可用的东西 基本上就会直接pass掉
比如r4xx没有上SM3.0
R5XX没有VTF

而NV则是在任何时候都相当激进的



還是覺得ATI的想法比較好,提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外,其它都比ATI早先上市因此搶得了先机,結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI的產品如果能比NV早上市,那情況可能就不一樣了
回复 支持 反对

使用道具 举报

308#
发表于 2007-1-5 10:32 | 只看该作者
原帖由 NONO 于 2007-1-5 10:16 发表



還是覺得ATI的想法比較好,提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外,其它都比ATI早先上市因此搶得了先机,結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI ...


A卡先出的话情况当然会 不一样了
那样的话 后出的G80 肯定KILL R600的
回复 支持 反对

使用道具 举报

309#
发表于 2007-1-5 11:50 | 只看该作者
原帖由 leo8008 于 2007-1-5 11:43 发表
:unsure: 又是混战……在广州筋疲力尽回来的man飘过……

发个R600的PCB看看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

310#
发表于 2007-1-5 12:51 | 只看该作者
原帖由 NONO 于 2007-1-5 10:16 发表



還是覺得ATI的想法比較好,提供一個自己都能保證的性能給開發者或消費者這才是重点
只是NV的產品除了NV3X那時候之外,其它都比ATI早先上市因此搶得了先机,結果NV現在還是
走一樣的步調。

只能說ATI ...

但是这样的做法不容易推动应用的进步
虽然很不成熟 但是支持 就可以给deverloper熟悉环境的条件
可以说很多时候 NV GPU的很多新特性其实是给deverloper热身的
回复 支持 反对

使用道具 举报

311#
发表于 2007-1-5 14:54 | 只看该作者
强帖留名,继续慢慢观赏:p 大家到1月30号凌晨等R600测试出来吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

312#
发表于 2007-1-5 15:12 | 只看该作者
原帖由 ayanamei 于 2007-1-5 12:51 发表

但是这样的做法不容易推动应用的进步
虽然很不成熟 但是支持 就可以给deverloper熟悉环境的条件
可以说很多时候 NV GPU的很多新特性其实是给deverloper热身的


那是因為NV的架構先發表,誏deverloper可以先熟悉环境,俺想表達的是
如果ATI和NV对架構上的思維不變的話,而ATI早NV一步將樣品交給deverloper
那這樣deverloper還會选擇NV嗎???

NV和ATI到目前為止的情況都是先發表上市的佔优勢,不管架構如何~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

313#
发表于 2007-1-5 16:46 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-1-2 04:06 PM 发表


另外,您正好说反了:一般来说,用得到双精度浮点的只有科学计算

晶体管效率的高低很好比较,跑跑光线追踪就知道了

呵呵呵,我说是个人应用,科学计算我就不知道了。w00t) w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

314#
发表于 2007-1-8 13:31 | 只看该作者
这个文章写得实在是太好了,希望能出现在下一期的MC上
回复 支持 反对

使用道具 举报

315#
发表于 2007-1-8 16:40 | 只看该作者
给菜思考的自留地插根旗吧……:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

316#
发表于 2007-1-8 20:39 | 只看该作者
原帖由 NONO 于 2007-1-5 15:12 发表


那是因為NV的架構先發表,誏deverloper可以先熟悉环境,俺想表達的是
如果ATI和NV对架構上的思維不變的話,而ATI早NV一步將樣品交給deverloper
那這樣deverloper還會选擇NV嗎???

NV和ATI到目前為止的情 ...

如果ATI能早于nv发表的话,那激进的就不是nv了。就比如r520这个sm3.0直接替代r420出场对抗nv40,deverloper当然选择ati,问题是ati的技术没那么牛b,只能选择保守,不是ati不想激进,而是有无能力的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

317#
发表于 2007-1-8 20:56 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-5 04:18 发表
回头来看,也并不奇怪,NV一直都是这么激进的
第一块DX7 GPU,支持硬件T&L,解放CPU
第一块DX8 GPU,支持shader,解放程序员
第一块DX9 SM3 GPU,超标量执行单元,非线性shader(当然DX9被R300占了先机) ...


不论市场怎么样,这样的NV确实吸引这我们,谁不被新技术吸引呢?就算不买来用,光看看也不错哦~

好久没看过这么多楼的贴了,拜自己一个~
回复 支持 反对

使用道具 举报

318#
发表于 2007-1-8 21:04 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-8 19:57 发表
又浮上来了...
好吧,说下我总体的看法,R600 VS G80就是高频R420 VS NV40 :lol:

其实你又何必多此一“句”?

“7800GTX=9700PRO、7900GTX=9800PRO;X1800XT=5800U、X1900XTX=5900U……”诸如此类的结论你认为有意义?

G7×就是G7×;R5×就是R5×;G80就是G80,同样R600也就只是R600。
回复 支持 反对

使用道具 举报

319#
发表于 2007-1-8 21:12 | 只看该作者
原帖由 linwu1 于 2007-1-8 20:39 发表

如果ATI能早于nv发表的话,那激进的就不是nv了。就比如r520这个sm3.0直接替代r420出场对抗nv40,deverloper当然选择ati,问题是ati的技术没那么牛b,只能选择保守,不是ati不想激进,而是有无能力的问题。

ATi说,130nm做不了SM3.0,所以才取消了R400(也就是R500的前身)
但却没想到NV先在6800U上做到了SM3.0,于是就一直被动挨打
回复 支持 反对

使用道具 举报

320#
发表于 2007-1-8 21:21 | 只看该作者
原帖由 狂风战士 于 2007-1-8 21:04 发表

其实你又何必多此一“句”?

“7800GTX=9700PRO、7900GTX=9800PRO;X1800XT=5800U、X1900XTX=5900U……”诸如此类的结论你认为有意义?

G7×就是G7×;R5×就是R5×;G80就是G80,同样R600也就只是 ...

当然有意义
X1800XT=5800U,那是很明显的事情,已经盖棺定论
但7900GTX不=9800Pro,仍然只是=9700Pro而已(至少性能上是如此),所以X1900XTX才显得那么厉害
除非是32PS的7900GTX,那才是真正的9800Pro,可惜从未出现过
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 17:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表