POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 来不及思考
打印 上一主题 下一主题

评价下G80 VS R600

[复制链接]
来不及思考 该用户已被删除
261#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
262#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

263#
发表于 2007-1-3 21:36 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:32 发表


G80所有的tep reg都跟ALU是同频的,不存在这个说法
单提升ALU频率带来的分支性能下降的问题主要原因是,拉大了跟周遍设备,尤其是L2 cache和DRAM的频率差距,也就等于拉大了与它们的延迟,而要掩盖这些延迟 ...


据我所知,tep reg仅仅是被锁定在相同的频率上而已,两者的时钟发生并不是必然同步的

反过来说,如果ALU一定要和tep reg保持频率相等的话,其频率潜力必然受到一定限制(高速寄存器当然不是做不出来,只不过其成本恐怕不是GPU能够负担的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

264#
发表于 2007-1-3 21:37 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:35 发表


这个说法是错误的,G80的Thread Control Unit和所有reg的时钟都保持跟ALU同步
关键是拉大了跟周遍设备的延迟,需要更多的线程去掩盖


哦~原来如此
不过再请教高手 这个周遍设备具体指哪些呢?```开更多线程怎么就能够掩盖呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

265#
发表于 2007-1-3 21:37 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:33 发表


有个传言是7亿
那么,就比整个G80+外置2D单元还要多,仅仅占了工艺优势使得die size小而已


我们可以静待尘埃落定:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
266#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

267#
发表于 2007-1-3 21:38 | 只看该作者
原帖由 graphiccard 于 2007-1-3 21:37 发表


哦~原来如此
不过再请教高手 这个周遍设备具体指哪些呢?```开更多线程怎么就能够掩盖呢?


想象一下CPU的指令乱序与分支预测,差不多的(另外还有类似多核心/多线程的动态负载平衡)

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-1-3 21:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

268#
发表于 2007-1-3 21:41 | 只看该作者
:lol: :wub:
感谢高手们赐教~
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
269#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

270#
发表于 2007-1-3 21:50 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:42 发表


我加的某个QQ群里已经有疯子将G80的shader空冷做到了17XX MHZ...:)
然而此时的GPGPU测试表明其PS3.0 reg性能无任何衰减,只是分支的代价大了不少..


这只能证明分频设定一致吧

如果G80的ALU真的能够实现50%甚至100%的频率提升,reg部分不做适当变化无论如何是跟不上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
271#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

272#
发表于 2007-1-3 21:53 | 只看该作者
N Fans vs. A Fans vs. Cell Fans vs. IBM Fans混战贴,坚定完毕。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

273#
发表于 2007-1-3 21:54 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:52 发表
到时候是什么工艺? 话不要说得太死... :p

65nm...
塞8192个thread和256个频率达2.5GHz的SP,跟R680对碰(幻想中):lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
274#
 楼主| 发表于 2007-1-3 21:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

275#
发表于 2007-1-3 22:21 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:59 发表

Intel收了NV,会不会判垄断... w00t)  现在K8L没发布,ATI芯片组没成熟前干掉AMD的主板市场是非常不错的时机
虽然现在Intel买不起.... :lol:


有一种资本运作方式叫做股权互换

虽然不喜欢,不过事实上无论是AMD-ATI还是NV是否收购完全取决于INTEL的意愿,能力上没有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

276#
发表于 2007-1-3 23:37 | 只看该作者
好象刚出炉的这个

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

277#
发表于 2007-1-3 23:45 | 只看该作者
看此一帖,胜过看P叔百帖千帖啊:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

278#
发表于 2007-1-4 09:45 | 只看该作者
GPU似乎在走路由器设计的老路,最初的路由器就是普通CPU,软件执行。显然无法满足高数据量处理的要求,于是走硬件化的道路,大量采用ASIC。但ASIC缺乏灵活性,随着网络业务多样化,开始进行CPU和ASIC的融合,同时提供高性能和高灵活性,比如NETCPU。G80的设计不知道是否参考了这个模式,但从其架构上看也属于这种融合模式。至于实际效果如何,还有待观察。如果像lz说的有什么阴谋的话,也许NV要搞CPU了

[ 本帖最后由 eeerrr 于 2007-1-4 09:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

RacingPHT 该用户已被删除
279#
发表于 2007-1-4 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

280#
发表于 2007-1-4 13:29 | 只看该作者
原帖由 XDR3 于 2007-1-4 11:41 发表
奇梦达与Rambus联合宣布,双方已经达成协议,奇梦达将采用75nm工艺生产Rambus的XDR规格内存,运行频率高达3.2GHz,主要面向游戏主机、数字电视、机顶盒、PC显卡等领域。

Rambus早在2005年初就宣布了XDR,首批 ...


256bit XDR的带宽还不如384/512 bit的GDDR4,要代替GDDR4是不可能的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 13:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表