评价下G80 VS R600

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:32 发表


G80所有的tep reg都跟ALU是同频的，不存在这个说法
单提升ALU频率带来的分支性能下降的问题主要原因是，拉大了跟周遍设备，尤其是L2 cache和DRAM的频率差距，也就等于拉大了与它们的延迟，而要掩盖这些延迟 ...

据我所知,tep reg仅仅是被锁定在相同的频率上而已,两者的时钟发生并不是必然同步的

反过来说,如果ALU一定要和tep reg保持频率相等的话,其频率潜力必然受到一定限制(高速寄存器当然不是做不出来,只不过其成本恐怕不是GPU能够负担的)

graphiccard

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:35 发表


这个说法是错误的，G80的Thread Control Unit和所有reg的时钟都保持跟ALU同步
关键是拉大了跟周遍设备的延迟，需要更多的线程去掩盖

哦~原来如此
不过再请教高手 这个周遍设备具体指哪些呢？```开更多线程怎么就能够掩盖呢？

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:33 发表


有个传言是7亿
那么，就比整个G80+外置2D单元还要多，仅仅占了工艺优势使得die size小而已

我们可以静待尘埃落定:lol:

ghrs2010

原帖由 graphiccard 于 2007-1-3 21:37 发表


哦~原来如此
不过再请教高手 这个周遍设备具体指哪些呢？```开更多线程怎么就能够掩盖呢？

想象一下CPU的指令乱序与分支预测,差不多的(另外还有类似多核心/多线程的动态负载平衡)

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-1-3 21:40 编辑 ]

graphiccard

:lol: :wub:
感谢高手们赐教~

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:42 发表


我加的某个QQ群里已经有疯子将G80的shader空冷做到了17XX MHZ...:)
然而此时的GPGPU测试表明其PS3.0 reg性能无任何衰减，只是分支的代价大了不少..

这只能证明分频设定一致吧

如果G80的ALU真的能够实现50%甚至100%的频率提升,reg部分不做适当变化无论如何是跟不上的

Prescott

N Fans vs. A Fans vs. Cell Fans vs. IBM Fans混战贴，坚定完毕。:lol:

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:52 发表
到时候是什么工艺？ 话不要说得太死... :p

65nm...
塞8192个thread和256个频率达2.5GHz的SP，跟R680对碰（幻想中）:lol:

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 21:59 发表

Intel收了NV，会不会判垄断... w00t)  现在K8L没发布，ATI芯片组没成熟前干掉AMD的主板市场是非常不错的时机
虽然现在Intel买不起.... :lol:

有一种资本运作方式叫做股权互换

虽然不喜欢,不过事实上无论是AMD-ATI还是NV是否收购完全取决于INTEL的意愿,能力上没有问题的

第一贱手

好象刚出炉的这个

seedeadman

看此一帖，胜过看P叔百帖千帖啊:lol:

eeerrr

GPU似乎在走路由器设计的老路，最初的路由器就是普通CPU，软件执行。显然无法满足高数据量处理的要求，于是走硬件化的道路，大量采用ASIC。但ASIC缺乏灵活性，随着网络业务多样化，开始进行CPU和ASIC的融合，同时提供高性能和高灵活性，比如NETCPU。G80的设计不知道是否参考了这个模式，但从其架构上看也属于这种融合模式。至于实际效果如何，还有待观察。如果像lz说的有什么阴谋的话，也许NV要搞CPU了

[ 本帖最后由 eeerrr 于 2007-1-4 09:52 编辑 ]

G81

原帖由 XDR3 于 2007-1-4 11:41 发表
奇梦达与Rambus联合宣布，双方已经达成协议，奇梦达将采用75nm工艺生产Rambus的XDR规格内存，运行频率高达3.2GHz，主要面向游戏主机、数字电视、机顶盒、PC显卡等领域。

Rambus早在2005年初就宣布了XDR，首批 ...

256bit XDR的带宽还不如384/512 bit的GDDR4，要代替GDDR4是不可能的