评价下G80 VS R600

maomaobear

说到通用计算，有一个问题，通用计算的gpu卖给谁？

高性能计算市场就这么几个老大，真正用到高性能计算的地方需要一个整体的解决方案，说ibm推cell，是因为ibm有这个实力，无论是cpu、高速低延迟网络（这个东西对高性能计算很重要），还是配套软硬件，ibm都是霸主级别的。在他的体系下，把cell添加进去，利用好cell的性能比较方便。但是其他人来搞恐怕就比较困难。nvidia远远不够级别，amd－ati在这方面也无法和ibm相比。

高端的专业市场很难进去，那么就只有中低端商用市场和家用了，问题是在这个市场上，有什么东西是目前的cpu无法解决，而需要协处理器来干活的？

大致想想，现在要我们来等电脑工作的时候实在是不多，而这其中关系到cpu的就更少（大多是储存系统和网络的问题）。在这种情况下，通用计算的市场有多大呢？nvidia投入这么多值得吗？

Illuminati

其实说白了，SISD 与 SIMD 得架构之争，就是 ALU 效率跟晶体管效率之争

想想看：G80 得实现目标是最大化利用 ALU 得运算能力，R600 得目标正好反过来，最大化利用晶体管的运算能力

如果跑 1D 运算，那么 G80 ALU 效率 100%，R600 得 SIMD 单元利用率 25%

但是相反，跑 4D 运算的时候，R600 SIMD 单元效率 100%，虽然 G80 得 1D 得 "ALU" 效率也是 100%，但是晶体管的利用率可以说是差了很多，因为一条 4D 指令 4 个控制单元都要做一模一样的动作，可以想象，如果 G80 使用了一个 4D SIMD ALU 3 倍晶体管来完成 4 个 1D ALU，那么它的晶体管利用率只有 40%

zhangsq18

YY无成本啊...........NV和A&A可就没那么轻松了，人家那个压力呀........

架构的说法在这里的价值莫过于双方FANS的PK谈资

所谓架构貌似还是数学模型的多些，两家云集了众多数学天才的公司在这方面的YY恐怕不会比这里讨论的少。

关键问题还是在于市场选择，这次不管是表现的有些激进的NV还是相对保守的AA的行为都是技术向市场或者挑战或者妥协的结果

G80的推出够从容的，想过把瘾未尝不可，AA出招谨慎就更加情有可原了

graphiccard

结果X1800GTO还不是7600GT的对手```:huh: XT来了又能算什么？

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2007-1-3 01:45 编辑 ]

graphiccard

R600 thread资源刚适合，那G80自己的难道就不算刚适合？
管他MIMD 还是SIMD，看的是实际效果杂样，R600不知道功耗性能杂样，比值也不知道怎么样
不过可以肯定现在出来的R600 1600X1200 4XAA的游戏性能，靠着高频战胜G80一成```不知道R600真身现后是否频率还会更高，如某人所说轻松过G呢？R600的后继会不会如R580一样再暴力呢？~``````各位大峡们请给说说看啊:wacko:

oneping2

原帖由 来不及思考 于 2007-1-3 01:09 发表


我从来没有听过你给的这个网站
不过相对来讲，权威一点的网站中，天骄卡出丑的测试倒是随便一抓一大把

你看清楚先，我仅仅说的是NFS10。
你不信这个网站，那你可以找出别的X1800XT的NFS10测试出来看看。
w00t)
R520缺点明显，但不是一无是处。

还有xbitlabs的测试有一段时间和别的网站有很大差别，可信度不高。

[ 本帖最后由 oneping2 于 2007-1-3 09:32 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 airforce18 于 2007-1-3 08:26 发表
CELL BE的双精度浮点是很差吧  全速的应该是CELL DP

65nm CELL BE好像就是全速双精度浮点了

也无所谓,反正无论是什么,最迟也就是今年二季度的事情(否则就赶不上Roadrunner了)

NewCastle

原帖由 oneping2 于 2007-1-3 08:33 发表

你看清楚先，我仅仅说的是NFS10。
你不信这个网站，那你可以找出别的X1800XT的NFS10测试出来看看。
w00t)
R520缺点明显，但不是一无是处。

还有xbitlabs的测试有一段时间和别的网站有很大差别，可信度 ...

没兴趣跟你多争了,XBIT的测试跟我自己用各种卡跑出来的成绩是最接近的
思考加的那个群里用同时用过X18和GF7的不止我一个
天骄卡在游戏里根本只能用垃圾两个字来形容

NewCastle

每次一来就是枪站firingsquad的测试，人家都审美疲劳了 :(
引用某个泛A说的话，没用过的滚一边去 :huh:

NewCastle

原帖由 AUDIGY4 于 2007-1-3 09:27 发表



NFAN请注意，oneping2开始说的是NFS10里面的X1800 XT 512M的性能，好像没看到你的图片里面有任何一张是X1800 XT 512M和NFS10的速度哦，自己牛头不对马嘴，还说什么

他说NFS10 X1800XT性能？
请看思考原贴讲的是什么，谢谢
如果不是他这种bug上串下跳，这帖子会被拉得如此又臭又长？

79GS干掉X1950XT

原帖由 AUDIGY4 于 2007-1-3 09:27 发表

NFAN请注意，oneping2开始说的是NFS10里面的X1800 XT 512M的性能，好像没看到你的图片里面有任何一张是X1800 XT 512M和NFS10的速度哦，自己牛头不对马嘴，还说什么

那也得用与X1800XT对应的G7X才能说事，拿点默认频率的7950GT和7900GS算什么事？

oneping2

原帖由 NewCastle 于 2007-1-3 09:24 发表
每次一来就是枪站firingsquad的测试，人家都审美疲劳了 :(
引用某个泛A说的话，没用过的滚一边去 :huh:

firingsquad和AnandTech都是枪站，THG也不可信，你这么多卡，为什么不上几个测试看看，说不准你以后还能成为权威呢。w00t)
我们卡少，没办法，想了解信息就只能多看几家测试比较一下。为了让我们这些贫乏的用户得到正确的信息，就靠你们来打假树立标杆了。

oneping2

原帖由 NewCastle 于 2007-1-3 09:35 发表


他说NFS10 X1800XT性能？
请看思考原贴讲的是什么，谢谢
如果不是他这种bug上串下跳，这帖子会被拉得如此又臭又长？

我上贴说的就是NFS10 X1800XT的性能，你没看见吗？:unsure:
下面是针对思考xbitlabs给的不相关的测试再提出异议，不行吗？

我不知道这些话是谁说的，而且不止一次的反复地说。我对这些话有疑问难道不能说吗？:p

R520击败G70？
别搞笑了，7800GTX 512被击败了？
拿你推崇的那个X1800XT PE来跑跑NFS10，或者SCDA，就是某些人经常挂在嘴边的游戏，马上就会知道了

NFS10和SCDA的测试没看见过，不过就R520 1：1的流水线比例来看
如果跑ALU：PS大于20：1的这种程序，相比GF7肯定会死得很惨，就更别说X1900了
xbit之前的一些测试就表明，某些情况，比如FARCRY开启HDR7的情况下，X1900GT就能轻易击败X1800XT

[ 本帖最后由 oneping2 于 2007-1-3 09:47 编辑 ]

九泉苍月

原帖由 oneping2 于 2007-1-3 09:39 发表

firingsquad和AnandTech都是枪站，THG也不可信，你这么多卡，为什么不上几个测试看看，说不准你以后还能成为权威呢。w00t)
我们卡少，没办法，想了解信息就只能多看几家测试比较一下。为了让我们这些贫乏的 ...

说到底，本质不就是钱么:huh:

NewCastle

原帖由 oneping2 于 2007-1-3 09:39 发表

firingsquad和AnandTech都是枪站，THG也不可信，你这么多卡，为什么不上几个测试看看，说不准你以后还能成为权威呢。w00t)
我们卡少，没办法，想了解信息就只能多看几家测试比较一下。为了让我们这些贫乏的 ...

实事求事的说
AOE3和远嚎HDR
我花原价买的X1800XL真想拿去垫桌子
后来7800GTX好很多，不是一般的多，要不两位都入土的老人，我还为它们叫个毛啊，要叫也要为79来叫

天骄XT这种卡，看得上的时候买不起，买得起的时候看不上 (_(

[ 本帖最后由 NewCastle 于 2007-1-3 09:47 编辑 ]

NewCastle

对了，还加上一个黑与白2
速度低得不象话
后来更新了驱动，结果游戏已经被我删了 (_(

oneping2

原帖由 NewCastle 于 2007-1-3 09:46 发表


实事求事的说
AOE3和远嚎HDR
我花原价买的X1800XL真想拿去垫桌子
后来7800GTX好很多，不是一般的多，要不两位都入土的老人，我还为它们叫个毛啊，要叫也要为79来叫

天骄XT这种卡，看得上的时候买不起 ...

X1800XL比起1800XT来说还是差挺多的。