评价下G80 VS R600

ly.louis

暴初等兵 VS 攀科技? 就这个意思吧, 恩．．攀科技的防守要好才行哦:loveliness: ，看操作了

ghrs2010

原帖由 ly.louis 于 2007-1-1 21:30 发表
暴初等兵 VS 攀科技? 就这个意思吧, 恩．．攀科技的防守要好才行哦:loveliness: ，看操作了

G80的问题不是攀科技,而是剑走偏锋或者说不务正业

shu0202

原帖由 ghrs2010 于 2007-1-1 21:38 发表


G80的问题不是攀科技,而是剑走偏锋或者说不务正业

这话说得有些不负责任了。我相信ATi根本搞不出来90nm近7亿晶体管能投入实用的东西。

lasia

原帖由 ly.louis 于 2007-1-1 21:30 发表
暴初等兵 VS 攀科技? 就这个意思吧, 恩．．攀科技的防守要好才行哦:loveliness: ，看操作了

NV 于AMD-ATi属于同种族内战

对于这两大图形厂商来说,给我的感觉如war3中,UD的内战

科技流才是最重要的

当然还要看地图,还要看首发

ghrs2010

原帖由 shu0202 于 2007-1-1 21:50 发表

这话说得有些不负责任了。我相信ATi根本搞不出来90nm近7亿晶体管能投入实用的东西。

因为没有这个必要,不是说激进就一定好的,YF-23的例子我已经说过了

当然我承认G80提供了一种面向未来的可能性,然而R600也不是没有拓展的空间.这就要看ATI的意愿了.不过照流出的一些初步的逻辑框架来看,R700貌似比G80还要疯狂的多:Multi-Core+MCM+HTX like(support Multi-MCM,maybe).话说双方都疯了吗?

无论如何,至少ATI没有偏离GPU本质(R700的激进多半不会用在GPGPU或者类似的用途上)

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-1-1 22:05 编辑 ]

ly.louis

原帖由 ghrs2010 于 2007-1-1 21:38 发表


G80的问题不是攀科技,而是剑走偏锋或者说不务正业

恩．．原来还有更深的意思啊，按思考大的意思我理解为NV攀科技然后抵一阵，挡住这一波然后出高等兵来反扑是吧？(这微操啊．．:a) )你的意思是扑出来也没希望，会被牛X的外星第三英雄势力X回原形是吗

shu0202

原帖由 ghrs2010 于 2007-1-1 22:03 发表


因为没有这个必要,不是说激进就一定好的,YF-23的例子我已经说过了

当然我承认G80提供了一种面向未来的可能性,然而R600也不是没有拓展的空间.这就要看ATI的意愿了.不过照流出的一些初步的逻辑框架来看,R7 ...

可能G80的前瞻性更强一些，但是也有些“简陋”。R600的可扩展性应该比较强，5.5亿晶体管512bit显存的简约高效的设计转成65nm工艺在规模和频率上可以成倍增长。至于所谓的R700，我相信他还在脑子里，而且有不下三四种设想。AMD有多少钱能花在他身上才是关键。

shu0202

我喜欢NV和AMD的一种设想：GPU中集成CPU，然后还能做PPU用。

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2007-1-1 22:25 发表
呵呵，首先谢谢大家的回贴
也欢迎转贴，不过请著名原出处 :)

好，说下我的看法:
关于GPGPU 很多人提到了CPU作为通用处理器这个本身的存在。但个人对现在CPU的看法是--自身难保  半导体工艺制程的瓶径已经越 ...

GPU在FLOPS上的暴力,很大程度上源于执行对象高度可平行化导致了简单叠加ALU单元便可以带来线性或者接近线性的增长;问题在于通用计算可平行化程度完全不同

反过来说,Multi-Core对于通用运算的平行化未尝不是一种很好的回应,比如CELL,并且往往可以借助较小的晶体管代价获得相同或者更佳的通用性能(CELL BE的晶体管数量,相信各位大侠已经有概念了)

于是这就回到制程的问题:高频率固然面临瓶颈(这个瓶颈有多严重暂时不清楚,到时候再看POWER6+的表现了),然而一定工艺能够支撑的晶体管数量也是有限的.那么ATI/NV凭什么和IBM/INTEL/AMD竞争?指望IBM的泰阿倒持吗?

PS:RV630同样已经开始试产了,是不是会和R600一起发布就不知道了

jjachen

期待过几天的强文啊:wub:

我佛好色

全文看罢，ati amd/nv/intel/ibm/cell真是一场龙虎大乱斗啊，互相都牵制着对方，看来07年GPU的厮杀会加倍的惨烈！！比CPU有看头的多了，原来过去的06年只是一场大决战的序幕而已，现在看来ATI已经全力以赴了，R600一出就明朗了，G80似乎又留了一手，就是不知道NV什么时候会拼全力哦。。。。。。。

complexmind

哈哈哈，大家晚上不休息啊！！
关于次世代会判PC游戏死刑的说法，我绝不同意！！不过这扯远了。
至于multi-core会给通用计算平行化带来好处的话，我不这么看，Cell的情况现在还看不出什么希望，况且扣肉在单任务时4核对2核之优势没那么大，平行度和软件编译还有很大关系，光是硬件上无法一劳永逸。

ghrs2010

原帖由 complexmind 于 2007-1-1 23:47 发表
哈哈哈，大家晚上不休息啊！！
关于次世代会判PC游戏死刑的说法，我绝不同意！！不过这扯远了。
至于multi-core会给通用计算平行化带来好处的话，我不这么看，Cell的情况现在还看不出什么希望，况且扣肉在单任 ...

这样想好了:如果发挥CELL/CELL BE的性能都很困难的话,GPGPU...

两者的编译难度根本不在一个等级上